В производстве Ангарского городского суда находится дела по иску АО КБ «ПОЙДЁМ!» (далее истец) требует о взыскании задолженности с Крюковой Елены Борисовны (далее ответчик) по Договору кредитной линии № 4002-0151-126-12744-810/12ф от 29.10.2012г. цена иска 99 605,04 рублей, государственная пошлина 9 188,15 рублей.
Считаю процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств - подготовкой к вынесению заведомо неправосудного решения. Считаю такие действия свидетельством необъективности судьи.
1) Часть документов указанных в приложении иска, «Тарифы» Банка и сам «Договор кредитной линии» на котором истец основывает свои требования ОТСУТСТВУЮТ, а именно:
- Заявление на рассмотрение в отсутствие (не представлено);
- Платежное поручение о государственной пошлине (не представлено);
- Копия Договора кредитной линии (не представлено);
- Копия реестра почтовых отправлений (представлено);
- Копия доверенности (не представлено);
- Копия учредительных документов (не представлено).
Истцом нарушены процессуальные нормы, а именно: требования п.3 ст.71 ГПК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса оставляется без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2) Как видно из пакета документов, Истцом (Кредитором) в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает своё заявление, приложены ксерокопии документов, которые не заверены ненадлежащим образом, не проставлен оттиск печати Истца (Кредитора), отсутствие подписи уполномоченных лиц, отсутствует дата заверения.
В силу части 2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом, надлежащим образом заверенная копия – это копия документа, заверенная нотариально, или копия, соответствующая требованиям Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 №9779-Х (ред. от 29.12.2012г. с изменениями от 23.06.2016) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
Верность копии свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
На копии указывается дата её выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
Следовательно, приложенные к заявлению копии документов вышеуказанным требованиям не отвечают.
Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований в форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрение гражданского дела по существу.
В соответствии с ч.6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа суд проверяет его содержание по сравнению его с оригиналом. И согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждённые только копией документа, если утрачен или не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Считаю, что на основании вышеизложенных норм, возврат искового заявления Истцу (Кредитору) о взыскании задолженности по договору, будет являться законным и обоснованным.
3) Копии приложенных к исковому заявлению документов не заверены надлежащим образом. Копия каждого документа должна быть отдельно заверена. Документы должны быть прошиты вместе с исковым заявлением. С отметкой на последнем листе о количестве листов. И оттиском печати "копия верна".
Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно-распорядительной документации.
Требования к оформлению документов", утв. Постановлением Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Таким образом, заверенные копии документов организации должны содержать совокупность реквизитов: удостоверительную надпись ("верно", "копия верна"), подпись уполномоченного лица и печать организации. Данные реквизиты должна содержать копия каждого заверяемого документа.
Представленные исковое заявление с приложениями в виде копий документов не соответствуют указанным требованиям, копия каждого документа не заверена.
4) Согласно п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
В силу абзаца 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Таким образом, закон разграничивает понятия цена иска и расчет.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Приложенные к исковому заявлению документы, обозначенный истцом как «Выписки по счёту» фактически не содержат арифметических действий, в результате которых Банком были получены суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленных процентов на просроченный долг; не указано, за какой период исчислены суммы основного долга и процентов, в том числе не отражены арифметические действия, что не позволяет определить суммы, подлежащие взысканию с ответчика. Из каких нормативных актов исходил истец при расчете непонятно. Следовательно, такой расчет не может быть принят судом.
Истец, заявляя требования о взыскании по кредитному договору суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных процентов на просроченный долг, должен представить соответствующий расчёт, содержащий арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы, который подлежит проверке судом.
В качестве расчета, истец предоставил различные выписки по счёту, что является намеренным введением суда в заблуждение. Как следует из Инструкции от 30.05.2014г. №-153 «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) депозитных счетов».
Расчет исковых требований необходим, чтобы суду были понятны основания заявленных требований о взыскании именно этой денежной суммы. Поэтому его необходимо сделать максимально подробно, привести расшифровку всех приведенных значений, указать, откуда взяты начальные цифровые значения.
Если в расчете используются сведения из официальных нормативных актов, необходимо привести ссылку на эти документы, указать их реквизиты. Также необходимо указать сумму самого кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование кредитом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование кредитом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.
Кредитная организация в сфере потребительских отношений является экономически более сильной стороной, чем потребитель, принимая решение об обращении в суд с иском, банк уже на стадии подачи искового заявления должен сформировать расчёт таким образом,
чтобы его можно было проверить на предмет соответствия действительности, и с тем, чтобы ответчик (потребитель не обладающий специальными познаниями в финансовой сфере) мог представить свои возражения суду.
Учитывая, что представленный документ фактически расчётом не является, поскольку сводится лишь к указанию определённых сумм без их технического вычисления посредством определённого алгоритма арифметических операций. Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абз.8 ст.132 ГПК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
Установленные статьями 131,132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
5) Одним из необходимых условий реализации права на обращение в гражданский суд является соблюдение обязательного досудебного порядка, предусмотренного законом или договором (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в гражданский суд.
Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Факт наличия в деле Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту без №, без подписи уполномоченного лица и Реестр отправлений ещё не доказывает, что именно это уведомление было направлено - нет подписи ответчика в получении. В исковом заявлении доказательств в получении данного уведомления тоже нет. Не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный законом или договором досудебный порядок разрешения спора.
Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд должно быть подтверждено документально (подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ). Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в суд, указаны в соответствующих законах, регламентирующих отдельные виды правоотношений. К документам, направленным ответчику, должно прилагаться и доказательство их отправки (или вручения).
При этом отсутствие таких доказательств автоматически приводит к невозможности рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Пунктом 2 ст. 452 ГПК РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, соблюдение которого в данном случае является обязанностью истца.
Доказательств соблюдения требований п. 2 ст. 452 ГПК РФ истцом в порядке ст. 132 ГПК РФ не представлено.
Предусмотренная договором необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обретает правовое значение в процессуальных целях только при возможности однозначно определить четкий механизм направления, рассмотрения претензии и ответа на нее.
В тексте представленных документов отсутствует четкая формулировка именно о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования споров, связанных с исполнением (заключением, изменением или расторжением) договора.
В соответствии со статьей 431 Г при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
6) Следующим условием претензионного или иного досудебного порядка является установление сроков рассмотрения претензии. Важным обстоятельством для установления факта соблюдения или несоблюдения претензионного порядка является то, что обязанность должника ответить на претензию должна быть очерчена временными рамками. Такое правило будет являться гарантией соблюдения прав обоих субъектов спора, поскольку позволит не только определить границы между добровольным и принудительным способом защиты нарушенных прав, но и защитить интересы каждого субъекта от злоупотреблений со стороны контрагента.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При подаче гражданского иска в суд очень важно знать, что гражданским и гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в гражданском процессе.
Не соблюдение данного порядка ограничивает, а, следовательно, нарушает право гражданина на непосредственную защиту своих прав и интересов в суде.
Вместе с тем, несоблюдение данного порядка, согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, влечет за собой возврат иска судом. Поэтому, в любом случае такой порядок необходимо соблюдать.
Отдельно нужно отметить, что доказательство, которым подтверждается выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования споров в вышеперечисленных случаях, согласно положений ст.132 Гражданского кодекса РФ, прилагается к исковому заявлению перед его подачей в суд.
7) Еще одним условием досудебного порядка урегулирования спора является предоставление расчета суммы претензии, если она подлежит денежной оценке.
Истец обязан был предоставлять расчет убытков.
При предъявлении требования о взыскании убытков взыскатель обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Необходимо также учитывать, что в случае обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика как основного долга, так и неустойки претензионный или иной досудебный порядок должен быть соблюден по отношению ко всем требованиям.
Недостаточная формальная урегулированность процедуры претензионного или иного досудебного порядка дает возможность недобросовестным субъектам при обращении в суд злоупотреблять своими правами, предоставленными договором для урегулирования спора на досудебном этапе.
При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ).
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что в силу действующих положений законодательства Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после надлежащего обращения к другой стороне с требованием о расторжении договора, а также учитывая, что в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего обращения истца к ответчику в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора, следует вывод, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, поданное исковое заявление должно быть оставлению без рассмотрения судом.
Считаю, что при таких обстоятельствах оснований для разбирательств - не имеется.
На основании изложенного ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении рассмотрения искового заявления судом в порядке ст. ст. 131,132, 135,136, 222 ГПК РФ.
При рассмотрении данного Ходатайства требую вынести письменное определение, мотивируя решение нормами права. Прошу выдать надлежаще заверенную копию определения штампом суда и подписью судьи, на руки Ответчику, после его изготовления и оглашения. В случае изготовления определения по данному ходатайству не в ходе текущей встречи, требую направить надлежаще заверенную копию определения на домашний адрес Ответчика Крюковой Е.Б. почтовым отправлением.
«_____»___________________2018г. Представитель ответчиков
по письменному ходатайству:
Лапа О.И./ __________________/
6