Самец экспансивен в качестве альфа-самца, поскольку срок его правления, и, соответственно, размножения, ограничен. Но самец должен быть экспансивен и в качестве любого самца. Когда предлагают самки – самцы не отказываются. Те, кто отказывались, оставляли меньше потомства или не оставляли вовсе. Ресурс воспроизводства мужчины фактически не ограничен. Мужчина может завести теоретически неограниченное число детей. Ресурс ограничен только женщинами и другими мужчинами.
Женщины избирательны. Они ориентированы на точный выбор, поскольку их ресурс воспроизводства очень ограничен, в природных условиях – максимум 5 детей. При природной смертности в 50% до достижения возраста воспроизводства ошибка женщины в выборе означает ее поражение в воспроизводстве, минимизацию или потерю всего ее потомства.
У женщин существует изначальная предустановка на «не дам!» Даже курица сначала бежит от петуха. Если нужно ответить быстро, то по умолчанию женщина всегда отвечает «нет!» Потому что «да!» можно сказать и потом. Потому что по умолчанию всем мужчинам говориться «нет!», «да!» говорится только одному.
Какая сила заставляет курицу бежать от петуха? Можно выделить отдельный женский инстинкт: это инстинкт «нет!» Образ самца – «нет!» Все рекомендации на тему «как познакомиться с девушкой» предлагают начинать обращение с нейтральной фразы, чтобы сразу не получить «нет!» «У вас такая милая собачка! (блокировка «нет!») Как ее зовут? (увод в сторону)».
Команду «да!» должна дать программа избирательности. Сексуальный инстинкт конфликтует с инстинктом «нет!» Программа избирательности конфликтует с инстинктом «нет!» Но только вместе они могут инстинкт «нет!» подавить.
Бывают женщины со слабым инстинктом «нет». Но с работающей программой избирательности. Они влюбляются, потом изменяют, потом рыдают и ругают себя последними словами. Это редкий случай. Инстинкт «Нет!» очень древний и потому очень прочный. Но подавляется еще и алкоголем. Еще одна девиация – инстинкт «нет!» настолько силен, что женщины не могут его преодолеть. При наличии сексуального инстинкта эта ситуация сопровождается сильными психозами, чаще истерией.
Кроме того, инстинкт «Нет!» мешает женщине признаться в любви мужчине. Инстинкт можно подавить и самоконтролем, если самоконтроль сильный и если про инстинкт знать.
Смысл существования этого инстинкта может быть в том, что за время, пока «курица бежит от петуха», многое может случиться. Если петух не здоров, он может и не догнать. За время, пока курица убегает, может появиться другой петух. У шимпанзе смысл убегать приобретает прямой смысл выбора. В процессе гонок можно задержаться и заняться сексом с избранником. Благо для гонок выбираются деревья с густой листвой.
Если бы мужчины были биологически ориентированы на избирательность, можно даже сказать, на любовь – подбор пар стал бы совершенно нереален, создать партнерскую пару было бы очень сложно, тем более в маленькой родовой группе. Мужчины, как и самцы шимпанзе, именно отвечают на знак, поданный женщиной – показ зада или томный взгляд. А потом у них возникает чувство, несколько похожее на женскую любовь. И можно представить ситуацию, когда самка приходит в группу – и никому в ней не нравится. И ей приходится искать другую группу. А если и там никому не понравится? А ресурс времени не безграничен, и число групп тоже ограничено. Т.е. мужская избирательность была бы излишне энергозатратной. Для группы в целом и для самок или женщин в частности. Биологического смысла для программы мужской избирательности просто нет. Более того, наличие мужской избирательности создало бы серьезные проблемы для популяции.
Да, у самок шимпанзе были замечены рекорды по 50 раз в день с разными партнерами. У людей было и покруче. Но это не отменяет избирательности как нормы. Это говорит о том, что у шимпанзе такие же девиации, как и у людей.
Если бы у современных женщин были высокие сексуальные потребности, института проституции бы не существовало, порноиндустрии бы не было, культа женщин на обложках не сложилось бы. Но у женщин низкие сексуальные потребности. Низкие, потому что достаточные для воспроизводства, и именно ограниченные для воспроизводства, ограниченные в пользу поиска соответствия и качества. Подавление женских программ современной цивилизацией снижает эти ограниченные женские потребности еще дальше.
Если бы у женщины был большой ресурс в восприятии мужчин, женщины бы им пользовались. Но поскольку репродуктивные возможности женщин ограничены, им не нужен большой ресурс. Женщины изменяют? Не все, немногие. А если изменяют, то в большинстве случаев один-два раза в жизни. Биологически верно было бы три раза.
Никто не запрещает самкам уходить с выбранными ими же самцами в свадебные путешествия. Но самки редко хотят уходить. Оттого и происходят принуждения к свадебным путешествиям. И чем ближе самка будет находиться к центру ареала, чем ближе будет находиться к альфе, тем меньше шансов, что это приглашение состоится. Сексуальные потребности самок шимпанзе часто преувеличиваются. А у женщин эти потребности еще меньше.
Если бы женщины были экспансивны, человечество лишилось бы качества – именно встроенная в женщине сложная система выбора партнера, программа выбора, отвечает за качество. Женщине не нужна экспансивность, поскольку ее ресурс воспроизводства сильно ограничен и ошибка будет стоить слишком больших времени и сил.
Женщины избирательны, мужчины экспансивны. Благодаря этому различию полы соответствуют друг другу. Как розетка и вилка, как винт и гайка. Две гайки и два болта не сойдутся. Более того, мужчине не нужна избирательность – имея механизмы точного выбора партнера, мужчина потеряет в количестве потомства на собственных отказах. Механизм мужского точного выбора не нужен и группе – в группе уже есть механизм женского выбора, достаточно энергозатратный, и два столь энергозатратных механизма были бы излишеством.
Ребенок принадлежит самке и группе. Самцы защищают всех детей группы. Самцы защищают всех самок группы. Необходимости в мужской избирательности не просто нет, она снова не нужна. И потому, в развитие этой экспансивности, мужчины более склонны к проявлениям национализма, патриотизма, и политической деятельности вообще.
Биологически правильное поведение мужчин – экспансивность, а женщин – избирательность. В восприятии людей это ярко отражается – когда у мужчины много женщин, это воспринимается с восхищением; когда у женщины много мужчин – это воспринимается с неодобрением и презрением. Потому что женская экспансивность и мужская избирательность – биологически неверные поведения. Завоевать правильную женщину трудно, соблазнить мужчину – легко. Мужчины и женщины эти правила знают и широко ими пользуются.
Жена-брюнетка, узнав, что у мужа любовница-блондинка, перекрашивается в блондинку. Решение неверное. Мужу не нужны две блондинки.
Мужчины биологически не предрасположены бросать женщин. Мужчины в силу своей экспансивности предпочитают их накапливать. Если мужчины бросают женщин, то делают это исходя из социальных предпочтений, или в результате неженского поведения женщины. Например, в результате проявления ревности, которая является не биологическим, а социальным поведением, или в результате женской агрессии как попытки подавления.
В работе механизма избирательности возможны следующие ошибки:
Этот механизм может не работать вообще – тогда женщина начинает руководствоваться не собственным выбором, а чужим, в том числе выбором ее мужчиной, или чаще массовой общественной нормой. Это очень популярная девиация, которая может быть следствием множества врожденных и приобретенных нарушений. И как правило эти нарушения связаны с общим ослаблением организма женщины.
Этот механизм может работать наоборот – тогда женщина становится экспансивной и хочет действовать по принципу «чем больше мужчин – тем лучше, тем приятнее», и получает от множества мужчин удовольствие. Это редкая девиация, вызванная одним врожденным сбоем.
У мужчин часто случается состояние, когда мужчина хочет иметь дело только с одной женщиной, хотя может иметь с другими. В этом случае экспансивность скорее всего перебивается другими программами, например, программой запечатления образа. Случается это, как правило, у молодых мужчин. Но у любых мужчин избирательность является отклонением от правильной биологической эволюционной программы.