Отсюда следует, что ЕПД не отвечает ни требованиям платежного документа, ни требованиям «распоряжения о переводе денежных средств», поскольку не содержит все необходимые данные об исполнителе услуг/работ и о банковских реквизитах (включая расчетный счет) получателей денежных средств.
В силу разграничений полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.12 и ст.13 ЖК РФ), порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги относится к ведению органов государственной власти Российской Федерации.
И, ни расчетные центры, ни управляющие организации не имеют права устанавливать свои порядки и правила расчета и внесения платы за жилое помещение.
В соответствии с Приказом МИНСТРОЯ РФ от 29 декабря 2014 г. N924\пр «Об утверждении примерной формы платежного документа» в платежном документе в разделе N2 «Информация для внесения платы получателю платежа» должны указываться: наименование получателя платежа, номер банковского счета и банковские реквизиты, номер лицевого счета, виды услуг и сумма к оплате.
В разделе N8 «Информация для внесения взноса на капитальный ремонт» должно указываться: наименование получателя платежа, номер банковского счета и банковские реквизиты, номер лицевого счета, назначение платежа и сумма к оплате за расчетный период.
Однако, ОАО «Жилищник» скрывает, не предоставляет мне платежный документ надлежащей формы, в соответствии с национальной платежной системой РФ.
Причем, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ВТБ24, АО «Россельхозбанк» по тройственному договору (Банк ВТБ (ПАО) -ОАО «Жилищник»- ВЦ города Смоленска) с полной суммы, указанной в ЕПД и поступившей на транзитный счет, берет в свою пользу 1% + НДС (пункт 2.2.2 договора).
То есть, если в ЕПД указана общая сумма 100 рублей, и я ее оплачу на тр\с банка, то с транзитного счета в неизвестном направлении уйдет меньшая сумма.
Таким образом, меня автоматически-НЕЗАКОННО, сделают должником. 1% назвали платой за «расщепление», а это является грубейшим нарушением Федерального Закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе»:
«п.10. …Вознаграждение оператора по переводу денежных средств (при его взимании) не может быть удержано из суммы перевода денежных средств, за исключением случаев осуществления трансграничных переводов денежных средств».
Ставлю вас в известность, что плата за жку освобождена от НДС согласно Налоговому Кодексу РФ (подп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ), что было дополнительно разъяснено ФНС России в письме от 06.02.2013 № ЕД-19-3/11. И взимание ПАО Сбербанк, Банком ВТБ (ПАО),ВТБ24, АО «Россельхозбанком» НДС с моего платежа является грубейшим нарушением закона.
Тот же самый 1% берется ПАО Сбербанк, Банком ВТБ (ПАО),ВТБ24, АО «Россельхозбанк» и со взноса на капремонт, а это – нецелевое использование средств, предназначенных для финансирования капитального ремонта в нарушение п.1 статьи 174 Жилищного кодекса РФ.
В п. 2.2.3 того же самого тройственного договора определено следующее: чтобы отправить деньги с транзитного счета, банк должен получить распоряжение от ГБУ МФЦ г. Москвы. Но если такое распоряжение не получено, а транзитный счет по положению ЦБ о транзитных счетах должен обнуляться в конце рабочего дня, то тогда, как я полагаю, Банк перекидывает платежи с транзитного счета на промежуточные счета и может пользоваться ими.
Таким образом, налицо коррупционный сговор между ОАО "Жилищник", ПАО Сбербанк,Банком ВТБ (ПАО), ВТБ24, АО «Россельхозбанк» и ВЦ, МФЦ г. Смоленска в пользу " ПАО Сбербанк,Банком ВТБ (ПАО), ВТБ24, АО «Россельхозбанк» других банковских структур взымающих оплату ЖКХ, капремонт, и прочих ежемесячно двадцать лет проплаченных из бюджета услуг и конфликт интересов Граждан, его Государства и его спецслужб, обязанных искоренить произвол и коррупцию!.
Не случайно Банк России обнародовал письмо от 31.12.14 № 236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов» (рекомендации по контролю транзитных операций). Этим документом определены признаки совершаемых клиентами транзитных операций, которые, по мнению Банка России, могут быть направлены на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путём. В письме регулятор признаёт возрастающие масштабы транзитных операций, а это даёт ему основания полагать, что их совершение имеет противозаконные цели.
Таким образом, требования ОАО «Жилищник», ФКР г. Смоленска и ВЦ и МФЦ г. Смоленска платить по ЕПД на тр\с банка незаконны, поскольку они своим действием\бездействием не создали необходимых условий для оплаты жку.
Именно они виновны в том, что я не могу произвести оплату за жку по ЕПД, не нарушая федеральное законодательство.
По вышеуказанным причинам я не плачу по анонимному ЕПД, а плачу согласно Ст.155 п.7 ЖК РФ на р/с ОАО «Жилищник» и только за представляемые им услуги, несмотря на отсутствие подписанного Договора управления МКД, условия которого должны быть утверждены на Общем собрании собственников.
Однако ОАО "Жилищник" продолжает чинить мне препятствия в оплате жку, понуждая нарушать федеральный закон и соучаствовать в коррупционноемких схемах оплаты.
На мои жалобы в Прокуратуру, МВД, жилинспекцию, я получил отписку от начальников жилинспекции, от всех структур г. Смоленска о том, что данная схема оплаты по анонимному ЕПД на обезличенные транзитные счета законна. Это дает мне основание полагать, что руководители коммерческих структур и Администрация Смоленска и области покрывает коррупционный сговор ОАО «Жилищник» и МФЦ г. Смоленска…ТОГДА КАК:
«Все люди равны перед законом…» - гласит статья 7 Всеобщей декларации прав человека
«Все равны перед законом и судом.» - утверждает ст. 19 Конституции РФ
Именно поэтому осенью 2006г, в Петербурге, Президент США Буш.. – обоснованно оппонировал Путину..: …… «КОРРУПЦИЯ-СТРАШНЕЙ ТЕРРОРИЗМА!!!»
Именно поэтому,.. приговорила коррупцию великая Маргарет Тэтчер:
«Нет никаких "общественных денег" - есть только деньги налогоплательщиков.» ―
В стране, где существует: «Отдел социальной защиты судей и государственных служащих»?!, с дополнительным обеспечением их страховой медициной … жильём и курортом ЗА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ…... явно антиконституционный орган режима Путина.. УТВЕРЖДАЮЩИЙ:
социальное НЕ равенство в обществе… и НЕ равный доступ граждан к правовой системе России
Перечёркивающий ВСЕ благие призывы Планеты к социальной справедливости и борьбе с гос коррупцией!
В связи с чем, как указано выше: