ОТЗЫВ
руководителя на выпускную квалификационную работу
Студента (ки)___________________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
________________________________________________________________________________________________________________________
На тему ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Руководитель должен изложить в отзыве:
· актуальность темы исследования;
· особенности выбранных материалов и полученных решений (используемые методы, оригинальность (важность, целесообразность) поставленных задач,
уровень проведения исследовательской части;
· положительные моменты ВКР; следует выделить вопросы, наиболее качественно представленные в работе; определить исследовательскую и практическую значимость;
· степень инициативности автора, ответственности, самостоятельности и творческого подхода в принятия решений при написании ВКР;
· уровень теоретической подготовки дипломника;
· умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические
выводы;
· знание основных концепций, научной и специальной литературы по
избранной теме;
· владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности
компьютерными средствами;
· мнение о возможности практического использования материалов работы;
· недостатки (замечания, рекомендации) ВКР.
Отметка (оценка) не выставляется, а только указывается рекомендация к
защите («Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется »).
Руководитель _______________________ ____________________________
(подпись) (фамилия, имя, отчество)
«_____»________________201___г.
Образец оформления рецензии на ВКР
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
Студента________________________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
Группа_________________
Специальность___________________________________________________________________
Тема____________________________________________________________________________
Рецензент_______________________________________________________________________
(ученая степень и звание, должность, фамилия, имя и отчество)
________________________________________________________________________________
(должность, место работы)
Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и проанализировать (оценить) в рецензии следующие моменты:
· актуальность, теоретическую и практическую значимость ВКР;
· точность, четкость и правильность формулировки научного аппарата работы;
· соответствие содержания работы теме, целевой установке и заданию на выполнение ВКР,
· научный уровень, полноту и качество исследования проблемы;
· отражение степени разработанности материалов теоретической (практической) части работы
· следует отметить те разделы (пункты) работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития
объекта (процесса, задач и др.);
· наличие системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной
квалификационной работы друг с другом и решаемыми задачами (целью, проблемой);
· общую характеристику работы с точки зрения ее завершенности и возможности
использования в практической деятельности;
· обоснованность выводов и заключения, эффективность решений;
· конкретную оценку выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по
специальности, общим и техническим требованиям к выполнению работы
· замечания, рекомендации: следует конкретно указать на те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют, что снижает качество рецензируемой работы;
Рецензент должен дать общую оценку выполненной выпускной квалификационной работы
(отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении дипломнику квалификации*
(указывается квалификация выпускника и специальность)
Рецензент _____________ _________________________________
(подпись) (фамилия, имя, отчество)
«_____» _____________201___г.
(Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками,
подпись должна быть заверена печатью)
*Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с
требованиями ГОС СПО по специальности_______________, предъявляемыми к выпускной
квалификационной работе, а также согласно методическим рекомендациям по выполнению ВКР и
заслуживает оценку (отметку) __________________________,
а ее автор ________________________________________________________
(Ф.И.О. студента)
присвоения квалификации ________________________________
(указывается квалификация выпускника и специальность
Критерии оценивания ВКР
Выпускная квалификационная работа оценивается по пятибалльной системе.
«Отлично » выставляется в случаях, когда выпускная квалификационная работа:
· носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, глубокий анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется
логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
· имеет положительный отзыв руководителя выпускной квалификационной работы и рецензента; отзыв руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу не содержат замечаний (в исключительных случаях, допускается наличие
несущественных недостатков, не снижающих качество
работы);
· при защите работы студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время
выступления использует иллюстративный (таблицы, схемы,
графики) или презентационный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Длительность выступления соответствует
регламенту.
«Хорошо» выставляется в случаях, когда выпускная квалификационная работа:
· носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, глубокий анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется
логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами, но не вполне обоснованными предложениями;
· имеет положительный отзыв руководителя выпускной
квалификационной работы и рецензента; допускается наличие
несущественных недостатков, не снижающих качество
работы);
· при защите работы студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики) или
презентационный материал, без особых затруднений отвечает на
поставленные вопросы. Длительность выступления соответствует
регламенту.
«Удовлетворительно » выставляется в случаях, когда выпускная квалификационная работа:
· носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по
исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным
изложением материала и необоснованными предложениями;
· в отзывах руководителя выпускной квалификационной работы и
рецензента имеются замечания по содержанию работы и методам
исследования;
· при защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы, иллюстративный материал подготовлен не качественно. Длительность выступления студента нарушает регламент.
«Неудовлетворительно » выставляется в случаях, когда выпускная
квалификационная работа:
· допущена к защите, однако не содержит анализа теоретических
источников и практического опыта по исследуемой проблеме,
характеризуется непоследовательным изложением материала,
выводы и заключение – поверхностные;
· в отзывах руководителя выпускной квалификационной работы и
рецензента имеются критические замечания;
· при защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные по теме вопросы, не знает теории вопроса, при ответе допускает
существенные ошибки, иллюстрационный материал к защите не подготовлен. Длительность выступления студента нарушает
регламент.