Вопрос 16.
В XI в. Киевское княжество процветало, великий князь киевский обладал огромным авторитетом внутри страны и за ее пределами. В середине XII в. Киевское княжество пришло в запустение, власть киевского князя значительно ослабла. Приведите не менее трех объяснений случившимся изменениям.
Дополнительный вопрос об установлении республики в Новгороде
По мнению ряда историков в XII в. произошла так называемая «новгородская революция», результатом которой стало изменение в форме правления Новгородской землёй. Укажите десятилетие, когда произошла «новгородская революция». В чём состояла суть «революционных событий»? Какое изменение в форме правления произошло в Новгороде в результате этой «революции»?
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) десятилетие – 1130-е гг.;
2) суть «революционных событий» – новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича;
3) изменение – в Новгородской земле установился республиканский строй (боярская республика), при котором главным политическим органом Новгорода стало вече.
Дополнительный вопрос о переносе столицы из Киева во Владимир
Киев считался «матерью городов русских». Все древнерусские князья мечтали стать великим князем киевским. Но в 1169 г. Андрей Боголюбский, захватив Киев, в нём не остался и уехал к себе во Владимир. Дайте не менее трёх объяснений такому выбору.
Могут быть даны следующие объяснения:
– десятилетия политической раздробленности привели к снижению значимости титула великого князя киевского в глазах многих русских князей;
– Андрей Боголюбский опасался оставаться в Киеве, где бояре отравили его отца – Юрия Долгорукого;
– к середине XII в. Киевская земля была сильно опустошена набегами половцев и междоусобицами, потеряла своё прежнее хозяйственное значение (немалая часть населения бежала на север);
– Андрей Боголюбский был привязан к владимирской земле (о чём свидетельствует его поступок ещё при жизни отца – оставление Вышгорода ради возвращения во Владимир-на-Клязьме).
Вопрос 38.
В период удельности в большинстве русских земель изчез вечевой порядок. Объясните, в чем состояли причины такого изменения (приведите три объяснения)
Вопросы 49, 50
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Последствия распада Древнерусского государства имели негативный характер».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Некоторые историки считают, что период феодальной раздробленности является временем регресса, движения истории вспять. Приведите 2 аргумента подтверждающие эту точку зрения и 2 аргумента опровергающие ее.
Аргуметы «за»
1. Произошло ослабление центральной власти, утрачено единство русских земель
2. Усилились междоусобицы и княжеские распри, что ухудшало условия жизни населения, тормозило развитие торговли
3. Ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами, русские князья не смогли договориться о совместных действиях даже в канун нашествия Батыя, что привело к установлению двухсотлетнего ордынского ига.
Аргументы «против»
1. Раздробленность способствовала росту городов (каждый князь благоустраивает и укрепляет свою столицу, основывает новые города для укрепления своего княжества), эти процессы происходили, например, в Северо-восточной Руси в правление Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского
2. В эту эпоху быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель (развитие ремесла и торговли), достигла расцвета культура русских княжеств и земель
3. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал: формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской правды, в народном сознании вплоть до XIII-XIV веков жили представления о единстве земель, входивших в состав Древней Руси.
Дополнительный вопрос об отношениях Руси и Степи
Одной из особенностей становления и развития русской государственности считается соседство Руси с Великой степью. Укажите не менее трёх положений, раскрывающих значение такого соседства для развития русских земель до XIII в.
Могут быть приведены следующие объяснения:
− из Великой степи постоянно осуществлялись на Русь нападения кочевых племён, что наносило большой урон развитию русских земель, тормозило его;
− соседство с Великой степью вело к усвоению русскими восточных традиций и обычаев в управлении, быту и т. п.;
− это соседство способствовало экономическому обмену между районами земледелия (русские земли) и районами кочевого скотоводства.