ЗАЯВКА
Для участия вконкурсе студенческих научно-исследовательских работ,
Дипломных и курсовых работ по актуальным вопросам
Приоритетного развития Автономной Республики Крым
"Стратегия 2020: ставка на молодежь"
Фамилия Писанко
Имя Владислав
Отчество Александрович
Город (район) Симферополь
Наименование учебного заведения:Национальная академия
Природоохранного и курортного строительства
ФакультетМенеджмент, группа Мен-401
Электронный адресvladislav_pisanko@mail.ru
Контактный телефон 0502185110
Номинация конкурса Реформирование санаторно-курортного и туристического секторов
Тема работы:«Водная независимость Крыма»
Аннотация
В данной работе предоставляется решение проблемы крымского региона от поставок пресной воды с материка. Постройка на территории Крыма водных опреснительных сооружений, для опреснения морской воды.И предоставлениячастичной водной независимости.
Вопросы водоснабжения в Крыму до сегодняшнего времени решались в большей степени на уровне местных власти. Данноеобычно приводило к снижению системности руководства, к ситуационным решениям и экономической низкой производительности производства. Изза этого качество предоставляемойпресной воды и себестоимость сильно отличались по Крыму.
Актуальности работы
Всовременных геополитических и социально- экономических измененияхэта работа является реалистичной в виду того что Крым не может обеспечить себя полностью пресной водой из за недостаточных пресных водоемов и артезианских скважин.На протяжении двух десятков лет в составе Украины этот вопрос неоднократно подымался, но изза нехватки финансирования откладывался на неопределенный срок. Трудности в предоставлении гарантированного водоснабжения, снабжающего полуостров водой из Днепра заставляют власти Крыма всерьёз рассматривать альтернативные пути получения воды. Крым есть курортныйрегион и бесперебойная подача воды является неотъемлемой частью комфортного отдыха, для приезжающих туристов. Нехватка воды остро замечается когда она подается по графику и бросает тень на качество предоставления туристических услуг в Крыму[1].
Тем самым повысить свою привлекательность среди других курортных регионах. В Крыму туризм играет большую роль,обеспечивает занятость населенияи реализации внешнеторгового баланса.Туристические услуги должны соответствовать ожиданиям туристов, которым предоставляетсяэти требования. Наряду с этими обстоятельствами постройка опреснительных сооружений повысит качество предоставляемых услуг в регионе[2].
Данная задача востребована не только для туристической сферы, но и для народного хозяйства в данный момент и в данной ситуации, то актуальность данной темы считаю выполненной.
Целью исследования является
Обоснованная постройка водных опреснительных сооружений, от Северного Крымского канала, снабжающего полуостров водой из Днепра. Движение по данному пути позволяет конкретней обосновать постройку этих опреснительных сооружений. Для реализации данного проекта потребует решения следующих задач:
Оценка водных ресурсов Крыма.
История Водных ресурсов
История создания Северо-Крымского канала
Альтернатива Северо-Крымскому каналу
История опреснения морской воды
Проанализировать актуальность постройкиводных опреснительных сооружений на территории Крыма.
Как повлияет повышение качества подаваемых услуг на туристическую привлекательность.
Поиск потенциальных инвесторов для постройки опреснительныхсооружений.
Изложение основного материала
Оценка водных ресурсов Крыма.
Климатические условияимеют важную роль в формировании Крымского поверхностного стока. Невзирая на относительные размеры Крымского полуострова, климат в имеет значительные различияиззаразнообразия рельефа. Распределяют на три климатическиезоны: равнинный, горный и склоны Крыма северныхи южныхгор.
Равнинный Крым. В этой части климат континентальный, засушливый смягкой зимой и умеренно жарким летом. Годовая температура в среднем изменяется от 9до 11градусов. Сумма осадков за год: на побережье 340 – 370 мм, а в центре полуострова количество осадков до430 – 450 мм.
Горный Крым. Климат переходный от средиземноморскогостепного до континентального, средняя температура за годсоставляет 9– 12 градусов. Сумма осадков за год 450 – 490 мм. На высокогорьетемпература за год составляет 9 градусов. Сумма осадков за год 600 – 800 мм. Яйлыполучают 700 – 1100 мм осадков.
Южный берег Крыма. Делится по климату на две части: западную и восточную. Климат западной части является субтропический, жаркий засушливый с умеренно тёплой зимой, средняя температура за год 13 – 14 градусов. В целом годовое количество осадков 400 – 600 мм. Климат восточной части выражаетсядо очень засушливого с жарким летом и теплой зимой, среднегодовая температура 12 градусов. Здесь за год выпадает 270 – 425 мм осадков[3].
Водохранилищапрямого естественного стока в объеме 249млн. м3. Водохранилища строились в промежутке с 1925 по 1986 год, на сегодняшний деньмногиенуждаютсяв ремонте. Водохранилища заполняются в осенне-зимнеевремя, от весенних паводков, в летний периодот дождей и не всегда наполняются до необходимогоуровня, подпорного. Наливные водохранилищаКрыма в размере 149млн. м3 воды. Два из 9 водохранилищ имеют разностороннееназначение (Феодосийское и Старо-Крымское), а другие 7 предназначены для питья.
Забор водыосуществляется на Каховском водохранилище, способностьканала: 300 м3/с или 4200 миллион кубических метров ха год. Течет вода через Перекопский перешеек по руслу протяженностью 208 кмдоджанкойской насосной станции №1 (расход воды 66 м3/с) до Джанкоя. Потом самотеком течет вода до насосной станции № 2 (расход воды 35 м3/с) на 269 км. Через некоторое время вода поступает самотеком до Зеленоярского водохранилища (370 км). Вода за оставшееся расстояние в 30 км по двум трубопровода поступает к водным очистным сооружениям Керчи.
Наливные водохранилища заполняютсяиз магистрального канала:
построенных совместно с Северо-Крымским каналом – Самарлинское, Зеленоярское, Станционное,Фронтовое;
Вода поступает по системе каналов в Межгорное водохранилище и в Сокольское водохранилище подается вода по трубопроводам.
ВКрымусуществует 1554 озера, объем в целом 187 млн. м3. В пользовании: 300 – рыборазведения, 486 – для целей орошения,152-водоема накопителя, 67– рекреации, 120-не используются, 77-противоэрозионные, 352-комплексного назначения [4].
Крымские запасы пресные подземные вод составляют 1300тысяч метров кубических в секунду на 1.01.2000 года. Большиехранилищаподземных вод выделяют несколько регионовтаких как: Сакский (205 тыс. м3/сут.), Джанкойский (145 тыс. м3/сут.), Нижнегорский (82тыс. м3/сут.), Бахчисарайский (116 тыс. м3/сут.), доля которых является 46,7% отколичества подземных вод на полуострове годных для употребления.
Объем подземных водполуострова годных для использования составляет 1153тыс. м3/сут, с общей минерализацией воды до 1,5 г/дм3 – 1043,40 тыс. м3/сут. Сумма запасов водозабора 693 тыс. м3/сут. составляет около 66%. Запасы крымского горногобассейнаподземных вод составляют на водозаборах незначительны 37 тыс. м3/сут по сравнению с месторождениями Равнинного-Крымаартезианским бассейном и составляет 656 тыс. м3/сут.
За 2003 г. В целомзабор воды источников составил в объеме 1704 млн. м3:
вода Северо-Крымского канала –1423 млн. м3 (83% от общего забора воды);
местный сток –162,00 млн. м3 (9.5%);
подземная вода – 111,80 млн. м3 (6.6%);
морская вода – 7,20 млн. м3 (0.4 %).
Крым является полуостровом с малообеспеченнымзапасомсобственных пресных водных ресурсов.В основе источником обеспечения на территории Крыма поверхностные воды – 94% и подземные воды – 6%.
Показатели в среднем обеспеченности водными ресурсами составляют в год 0,36 тыс. м3/год на человека, из них запасы составляютподземные – 0,24 тыс. м3/год, а поверхностные 0,12 тыс. м3/год на одного человека. Среднее удельное водопотребление по Крыму составляет 90 л/сутки на человека.
На территории Крыма есть Водохранилища естественного стока и Водохранилища Северо-Крымского канала:
Водохранилища естественного стока
Альминское водохранилище
Аянское водохранилище
Балановское водохранилище
Бахчисарайское водохранилище
Белогорское водохранилище
Загорское водохранилище
Изобильненское водохранилище
Кутузовское водохранилище
Льговское водохранилище
Партизанское водохранилище
Симферопольское водохранилище
Счастливое-II водохранилище
Тайганское водохранилище
Чернореченское водохранилище
Нижне-Магабинское водохранилище
Юзмакское водохранилище
Северо-Крымского канала водохранилища:
Зеленоярское водохранилище
Ленинское водохранилище
Межгорное водохранилище
Самарлинское водохранилище
Станционное водохранилище
Старо-Крымское водохранилище
Сокольское водохранилище
Феодосийское водохранилище
Фронтовое водохранилище
Объем воды, отмеченный в 23 водохранилищах – 399,50 млн.м3 [5].
История Водных ресурсов Крыма
Начинаетсяразвитие с 1913 года, происходит систематическое наблюдение за реками Крыма. Данные являются неточными потому, что наблюдения велись нерегулярно. Нынешняя гидрометрическая сеть формировалась в 1945 году и в 60-е годы. Гидрометрические наблюдения велись в Крыму на 55 станциях. За речным стоком точноеизучение имеется после 50-х годов.[6]
История создания Северо-Крымского канала
Первымв 1846 году высказал идею отправки днепровских вод в Крым директор Никитского ботанического сада Христиан ХристиановичСтевен. Решение проблемы пресной воды для Крыма издавнаявлялась актуальной. Отзасухи 1833 года началсяголод, погибли тысячи людей.
В газете «Таврида»упоминается за 1880 года о столкновенияхза владения водойВ Крыму.
Строительство канала в начале 1950 годов началось по плануСталина«преобразования природы». В двух городах Джанкое и Красноперекопске были созданы строительные промышленные базы и строительные хозяйства.
Проект строительства первой водной артерии был подготовлен в 1954 году.Свыше десяти лет производились исследовательские работы,заседание Крымского обкома партии в феврале 1961-го объявиловсенародной стройкой строительство канала.
Постройкаканалабыла начата в 1961 и только через два года в 1963 вода пришлав Красноперекопск, а через четыре года от начала строительства в 1965 — до Джанкоя и через десять лет в 1971 прибыладо Керчи. Постройка канала решила проблему водоснабжения для полуострова.Северо-Крымский канал естьнаиболеебольшой в Европе искусственная река. Длина канала 402 километра – проложен Каховки до Керчи. На канале построено свыше ста больших гидротехнических построек: насосные станции, железнодорожные и автодорожные мосты, спуск воды, боковые каналы [7]. 
Детальная схема Северо-Крымского канала.
Альтернатива Северо-Крымскому каналу
Под альтернативой получения пресной воды понимается использовать другие источники ее получения на полуострове. Источникомпресной воды могут быть артезианские скважины,постройка насосных систем для транспортировки воды с материка,установки по опреснению морской воды[8].
Подземные воды Крыма
Полуостров Крымимеет умеренные запасы подземных вод, тем не менее в сельском хозяйстве края они имеют важное значение особенно велико в связи с тем, что Крым слабо обеспечен поверхностными водами, не беря в учет Северо- Крымский канал. В 1962 годубыла произведена оценка запасовКрымских эксплуатационных пресных подземных вод.
Равнинный Крымберетпресную воду из артезианских скважин, нов основе запасы артезианских вод используются слишком интенсивно и претерпевают процедуру углубления, некоторые скважины выводятся из строя из-за снижениякачества воды. В большинстве случаевАртезианская вода в Керчинепригодна для ежедневного питья в видутого, что жесткости и общая минерализация превышает допустимую.
Опреснение морской воды
Морскую воду можноиспользовать для питья с помощью удаление из воды растворённых в ней солей.Множественное разнообразиетехнологий по опреснению воды, позволяют построить. Трудность в том,чтобы проводить опреснение с минимальной себестоимостью: затратой энергии и минимальными амортизационными расходами на оборудование.
Технологии мира по опреснению морской воды делятсяна:
1) Multi-StageFlashDistillation, испарение морской воды методом дистилляции.
2) MembraneDistillation, испарение методом клапанной дистилляции, нагревание морской воды, клапанкоторый пропускает только пар.
3) Multi-EffectDistillation, благодаря многократной дистилляции.
4) MechanicalVaporCompression, прииспользовании сжатого пара, для нагрева морской воды в первой колонне,с помощьюдистилляции использовать частично сжатый пар. Этот метод имеет преимущество благодаря меньшему расходу энергии.
5) FreezingProcess, с помощью выморозки.
6) ReverseOsmosis, используется мембранаполупроницаемая благодаря которой: вода проникает, а примеси остаются. Пресную воду получают через полупроницаемыйклапанпод давлением морской воды от большого осмотического давления.
7) Electrodialysis, с помощью электродиализа, мембрана, одна пропускает только катион, а другая мембрана,пропускает только анион, и включенное напряжение тока между пластинами убирает изморской воды:хлорный и натриевый анион.
Опреснение морской воды на сегодняшний день является весьма актуально, промышленные опреснительные установки были созданы и эксплуатируются во многих разбросанных по всему миру странах, испытывающих нехватку пресной воды [9].
Актуальность постройки водных опреснительных сооружений на территории Крыма.
Крым издавна нуждался в пресной воде,из за ее нехватки на полуострове. Северо- Крымский канал является единственный способ который может на сегодняшний день удовлетворить потребность населения в пресной воде.На данный момент сложилась непростаяситуация с обеспечением Крыма водой в виду нарастающих разногласий со стороны Украины.
Рассматривается возможность строительства опреснительных установок и проведения работ по улучшению качества воды, качество воды обеспечивается отсутствием в ней токсичных и вредных для здоровья примесей антропогенного и техногенного происхождения. Среди всех проблем, с которыми сейчас столкнулся Крым, обеспечение населения питьевой водой надлежащего качества, занимает первое место. Изза чрезмерного и недоброкачественного использования происходит ухудшение качества питьевой воды: качества воды поверхностных водоемов, рек.Постройка опреснительных сооружений на территории Крыма снизит и даже снизит зависимость от поставок воды с материка.В Крыму постройка опреснительной установки, сможет решить проблему пресной воды как для потребителей, так и для целых курортных поселков.
Строительство и эксплуатация объектов опреснительных не окажут сильного воздействия на окружающую среду [10].
Как повлияет повышение качества предоставляемых услуг на туристическую привлекательность.
Водные ресурсы в достаточном количествекардинально изменят лицо Крыма как туристического региона в лучшую сторону. Качество предоставления туристического продукта в конечном итоге повлияетна рост экономической эффективности туризма на полуострове. Хотя туристическая деятельность не имеет единого показателя качества обслуживаниятолько влияние ряда факторов:организационного,экономического, технического позволят измерить качество обслуживания в различных видах туристкой деятельности по одному показателю. Вода которая подается в недостаточном количестве пагубно сказывается на качестве предоставления туристических услуг [11].
Ответственной задачей для туристического региона является создание качественное обслуживаниетуристов. Туристические услуги должны соответствовать требованиям потребителей, предусматривающим дополнительные удобства для потребителей, привлекательность услуг монолитом.Важнейший критерий прогресса экономики, его темпы позволяют судить об уровне и качестве жизни людей в регионе. Следовательно качество предоставляемых услуг повысится по всему региону в целом. Говоря об экономических выгодах Крым получит прибыль и повышение конкурентоспособности на региональном уровне.
Поиск потенциальных инвесторов для постройки опреснительных сооружений.
Строительство очистных сооружений в настоящее является время весьма актуальной. Данный проект по постройке опреснительных сооружений актуален и показывает потенциальным инвесторам привлекательность предложения, обоснованность инвестиций и вероятность возврата вложенных финансов. Постройка опреснительных сооружений это весьма дорогостоящий проект который потребует нескольких лет для получения прибыли от вложения различного рода материальных благ в деятельность инвестора с целью получения ими в будущем материальной выгоды, которая целиком зависит от усилий инвестирования в проект. Следовательно, для инвестора участие в инвестировании водных опреснительных сооружений будетизвлечения материальной выгоды. Удачный опыт строительства установки покажет инвесторам всю привлекательность этого проекта [12].
Положительное отношение населения Крыма к этому вопросу позволит обосновано отнестись к строительству данного проекта постройки предприятия на территории Крымского полуострова для опреснения морской воды.
Выводы
Подводя итог вышесказанному, хотелось бы сказать, что данная работа является актуальной. Кратко описывая все вышесказанное. Крым как самостоятельный субъект не сможет обеспечить население в достаточном количестве водой. Не имея в достаточном количестве водных ресурсов Крым понижает свою конкурентоспособность в целом. Значит постройка комплекса опреснительных сооружений позволит увеличить конкурентоспособность и экономический эффект.
Список использованной литературы.
1. Заволодько Н.Н., Тимченко З.В., Новик В.А., Хромова Р.Н. Водное хозяйство Крыма: история развития, современное состояние. – Симферополь: Доля, 2003
2.Тимченко З. В. Поверхностные водные объекты Крыма. Управление и использование водных ресурсов / [А. А. Лисовский, В. А. Новик, З. В. Тимченко и др.]; под ред. З. В. Тимченко. — Симферополь: ДОЛЯ, 2007. — 218 с. (ISBN 978-966-366-147-6)
3. Зотиев А., Мохнощеков И. Канал изобилия, Симферополь, 1964.
4. https://krymology.info/index.php
5.https://www.krimspec.org/
6.National Geographic /www.national-geographic.ru
7.Стариков Е.Н. Селективность многослойной мембраны в установившемся процессе мембранной дистилляции // Теор. основы хим. технологии. 1992. Т. 26. 50 с.
8. Стариков Е.Н. Селективность процесса мембранной дистилляции // Коллоидный журнал. 1991 Т. 53. 902 с.
9.Грачёв, Рудобашта, Ёлкина И.Б. Мембранная дистилляция с использованием солнечной энергии // Возобновляемые источники энергии. Тезисы докладов Первой всероссийской научной школы, 4-9 октября 1999г. Москва, МГУ. - 9 с.
10.Павлов Ю. В. Опреснение воды. М., Просвещение, 1972. 157 с.
11..Багрова Л.А., Багров Н.В., Боков В.А., География Крыма. Киев, 2001.
12..Багрова Л.А., Багров Н.В., Новые подходы к использованию рекреационного потенциала Крыма.// Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона. - Симферополь: Таврида, 1995.