Министерство образования и науки Российской Федерации
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Номер группы: Ю41н
Наименование направления: __ Юриспруденция _____
Студентка: Кравцова Елена Юрьевна
Номер зачетной книжки (студенческого билета): 160727
Учебная дисциплина: Семейное право
Кафедра Гражданского и предпринимательского права
Номер варианта контрольной работы: № 7
Дата регистрации кафедрой: «_____» ________________ 2018 г.
Проверила: Чупина Анна Михайловна
2018г.
Оглавление
1. Ситуационная (практическая) часть............................................................... 3
1.1. Текст ситуационной (практической) задачи № 1.................................. 3
1.2. Ответ на задачу № 1.............................................................................. 4
1.3 Текст ситуационной (практической) задачи № 2................................... 5
1.4. Ответ на задачу № 2.............................................................................. 6
2. Тестовая часть………………………......................................................................7
2.1. Содержание 10 (десяти) тестовых заданий варианта (тексты вопросов) и ответ на каждое задание.............................................................................................. 7
3. Список литературы, используемый для написания контрольной работы...........................................................................................................................10
Ситуационная (практическая) часть
Текст ситуационной (практической) задачи № 1
А.Б. Матвеева и И.В. Добровольский в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения дочери Анны Добровольский ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Анны. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.
Через некоторое время Добровольский стал регулярно навещать Матвееву, приносить вещи, игрушки, продукты для Анны, оказывать помощь в воспитании девочки. Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Добровольского и о взыскании алиментов на дочь, в том числе за все время, прошедшее с момента рождения Анны.
Ответчик против Иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Анны часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Добровольский сослался на то, что по состоянию здоровья он не может иметь детей.
1. Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке?
2. В каких случаях при рассмотрении спора об установлении отцовства суд назначает судебно-медицинскую экспертизу?
3. С какого момента Добровольский будет обязан выплачивать алименты в случае удовлетворения требований Матвеевой о признании отцовства?
4. Подлежат ли удовлетворению требования Матвеевой о взыскании алиментов за истекшее время?
Ответ на задачу № 1
В законе предусмотрены основания для установления отцовства в судебном порядке:
1) отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка и отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ);
2) отсутствие зарегистрированного брака между родителями и отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения её родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ).
В ст. 49 СК РФ указан перечень лиц, которые могут предъявить иск об установлении отцовства.
Дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства.
В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как основание для проведения экспертизы применяется ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства, алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ)[1].
Таким образом, в случае удовлетворения требований о признании отцовства Добровольский будет обязан выплачивать алименты со дня предъявления иска.
Требования Матвеевой о взыскании алиментов за истекшее время не подлежат удовлетворения т.к. Матвеева одновременно обратилась в суд с иском об установлении отцовства Добровольского и о взыскании алиментов на дочь. Матвеева не учла то, что взыскание алиментов за истекшее время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства Добровольский в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
Текст ситуационной (практической) задачи № 2
С.А. Верещагина и А.Н. Карпов в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Причем Верещагина после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. В период брака супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карпов имел дочь от первого брака – Леонтьеву.
После смерти Карпова в 1997 году собственником половины дома и другого совместно нажитого супругами имущества стала его супруга Верещагина. Она же стала наследницей ¼ дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получила дочь Карпова – Леонтьева. В 1998 году по иску Леонтьевой брак между Карповым и Верещагиной был признан судом недействительным на основании того, что Карпов вступил в брак с Верещагиной, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Верещагиной не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карпов скрыл от нее свое супружество.
На основании решения суда о признании брака Верещагиной и Карпова недействительным Леонтьева в 1999 году предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.
1. Кто может обратиться в суд с иском о признании брака недействительным?
2. Каковы правовые последствия признания судом брака Верещагиной и Карпова недействительным?
3. Является ли имущество, нажитое Карповым и Верещагиной, общим совместным имуществом супругов?
4. Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению?