Армения: 1. Стабильная цена на относительно дешевые энергоресурсы
2. Возможность реализации потенциала в сфере транзита и экспорта электроэнергии, в т.ч. за пределы ЕАЭС
3. Реализация совместных проектов: - строительство 400-киловольтных ЛЭП Иран–Армения и Армения–Грузия
- модернизация Мецаморской ГЭС
-железная дорога Армения-Иран
4. Создание свободной экономической зоны на границе с Ираном
Факторы, отрицательно влияющие.
1. Повышение цен на товары из других стран, вследствие вступления в ЕАЭС.
2. Снижение разнообразия продукции на рынке, ухудшение качества товаров.
3. Санкционная война России и Запада, туманность перспектив (ЕС - главный партнер Армении, 22% и 24% импорта и экспорта соответственно)
Кыргызстан: 1. Возможность реализации товаров на рынках стран-партнеров.
2. Реэкспорт китайской продукции
3. Проект Китай-Кыргызстан-Узбекистан
4. Ожидание инвестиций в горнорудную промышленность и легкую промышленность, наращивание объема экспорта
Минусы: 1. Многочисленные барьеры и дискриминационные меры (ветеринарный контроль, К.Р. не владеет современными лабораториями для сертификации товаров. Фитосанитарный контроль уже снят)
2. Отказ России от инвестирования в гидроэнергетику Р.К.
Вопросы на повестке: 1) двойственное отношение к открытию российского рынка для кыргызской рабочей силы
2) В какой мере открытый рынок труда ЕАЭС будет способствовать повышению квалификации кыргызских трудовых мигрантов, будут ли в рамках ЕАЭС созданы образовательные программы, направленные на подготовку компетентных специалистов, востребованных единым рынком труда.
3) Функционирование системы социальной защиты и социального обеспечения трудовых мигрантов на территории стран ЕАЭС
Казахстан: 1. Расширением возможностей для экспорта казахстанской продукции;
2. Содействием ЕАЭС реализации внешнеторгового потенциала Казахстана
в торговле с государствами – не членами ЕАЭС;
3. Способностью ЕАЭС содействовать реализации транзитного потенциала
Казахстана;
4. Развитием макроэкономического регулирования в ЕАЭС;
5. Созданием в ЕАЭС условий для роста деловой активности и повышения
инвестиционной привлекательности;
6. Формированием единого финансового рынка ЕАЭС и формированием в
Казахстане финансового центра ЕАЭС.
Беларусь: 1. акцент на необходимости сохранения исключительно экономического характера интеграции и гарантии полного национального суверенитета государств– членов ЕАЭС (очень актуально в современным политических «катаклизмах»)
2. Как я ни пытался, в тексте нет ни одного положительного фактора. Даже первый пункт по факту лишь требование к России.
Минусы: 1. Со стороны белорусского руководства и части экспертного сообщества нарастает критика в адрес интеграции в целом и в отношении политики России в ЕАЭС, а также некоторых других государств– членов, которые, по мнению белорусского руководства, чаще всего преследует узконациональные интересы в ущерб интересам Союза.
2. Запуск Россией программ импортозамещения, в участие которых не были допущены страны ЕАЭС.
3. Снижение уровня жизни населения и неоправдавшиеся ожидания бизнес-сообщества
4. В условиях возросшей в результате интеграции взаимозависимости экономическая турбулентность, вызванная колебаниями валютных курсов в государствах–членах, действием санкций и падением цен на нефть сказывается на Беларуси значительно сильней, чем раньше
5. Снижение экспорта товаров и услуг с 2013 года
6. Медленное освоение новых рыночных ниш; а также низкая конкурентоспособность продукции
7. Сохранение большого количества изъятий и ограничений на рынках государств–членов ЕАЭС
8. Слабая промышленная кооперация внутри ЕАЭС является одним из ключевых пунктов критики в адрес Союза
Российская Федерация: 1. Расширение своего экспорта на единый рынок ЕАЭС
2. Перспектива создания единого финансового рынка и возможность стать его административным центром
3. Возможность создания зон свободной торговли (Вьетнам+(Индия, Египет, Иран, Сингапур, Сербия – переговоры)) не только расширяющих возможности экспортеров, но и позволяющих диверсифицировать импорт, что немаловажно в условиях санкций и продовольственного эмбарго.
4. Потенциал высокоскоростного транспортного пути «Москва-Пекин».
5. Северный (КНР – Центральная Азия – Россия – страны ЕС)
6. Транзитный потенциал центральной части России
7. Приток дешевой рабочей силы(тут же проблема с развитием кадрового потенциала в связи с переходом на инновационную экономику)
Минусы: 1. Недостаточный прогресс в устранении и унификации нетарифных барьеров, необходимость дальнейшего преодоления нетарифных ограничений, снятия изъятий. В настоящее время сохраняется национальный протекционизм по ряду категорий товаров и производств. Недостаточный прогресс отмечается также в сфере легализации «серого» импорта и теневых механизмов торговли