ЗАМЕЧАНИЯ,
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ!
1. Отчеты оформлены отвратительно (шрифт, отступ и т.п.)! Не знаете правила оформления документов!
2. СХЕМЫАЛГОРИТМОВ - вообще не представляете что это такое… С ГОСТом не знакомы! Как Вы их рисовали на лабах????????
3. УЖАС!!!!!!!
Денисов. Оценка 45 баллов
1) Попытка выполнить только 5 из 9 заданий.
2) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), много ошибок.
3) Нет списка использованной литературы
4) Неточности в отчете по практике
Желетков. Оценка 42 баллов
1) Попытка выполнить только 4 из 9 заданий.
2) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), много ошибок.
3) Нет списка использованной литературы
4) Неточности в отчете по практике
Жуков. Оценка 40 баллов
1) Нет содержания в отчете
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) Попытка выполнить только 3 из 9 заданий.
4) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, цвет внутри блока недопустим, много ошибок.
5) Нет списка использованной литературы
6) Неточности в отчете по практике
Зелинская. Оценка 55 баллов
1) Попытка выполнить только 5 из 9 заданий.
2) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ
3) Неточности в отчете по практике
Коновалова. Оценка 70 баллов
1) Попытка выполнить только 8 из 9 заданий.
2) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, блок «цикл» взят из старого ГОСТ.
3) Неточности в отчете по практике
Копичников. Оценка 30 баллов
1) Нет содержания в отчете
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) Отчет оформлен отвратительно (шрифт, отступ.. и т.п.)!
4) По некоторым задачам нет алгоритмов
5) Попытка выполнить только 3 из 9 заданий.
6) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ
7) Нет списка использованной литературы
8) Неточности в отчете по практике
Лапшина. Оценка 75 баллов
1) Попытка выполнить только 9 из 9 заданий.
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, блок «цикл» взят из старого ГОСТ.
4) Неточности в отчете по практике
Мельников А. Оценка 61 баллов
1) Попытка выполнить только 7 из 9 заданий.
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, блок «цикл» взят из старого ГОСТ.
4) Неточности в отчете по практике
Мельников М. Оценка 61 баллов
1) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
2) Попытка выполнить только 8 из 9 заданий.
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, цвет внутри блока недопустим, много ошибок.
4) Нет списка использованной литературы
5) Неточности в отчете по практике
Митин А. Оценка 61 баллов
1) Попытка выполнить только 7 из 9 заданий.
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) Отчет оформлен отвратительно (шрифт, отступ.. и т.п.)!
4) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, блок «цикл» взят из старого ГОСТ.
5) Неточности в отчете по практике
Митяева Оценка 81 баллов
1) Попытка выполнить только 7 из 9 заданий.
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы
4) Неточности в отчете по практике
5) Пока это лучший отчет из всех, кто выше.
Николаев. Оценка 0 баллов
Элементы отчета по Ознакомительной практике не соответствуют требованиям Методических указаний по ней.
Новиков. Оценка 30 баллов
1) Нет содержания в отчете
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) Отчет оформлен отвратительно (шрифт, отступ.. и т.п.)!
4) Попытка выполнить только 3 из 9 заданий.
5) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, цвет внутри блока недопустим, много ошибок.
6) Нет списка использованной литературы
7) Неточности в отчете по практике
Перевезенцев. Оценка 75 баллов
1) Попытка выполнить только 9 из 9 заданий.
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, блок «цикл» взят из старого ГОСТ.
4) Неточности в отчете по практике
Потемкина. Оценка 61 баллов
1) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
2) Попытка выполнить только 6 из 9 заданий.
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, много ошибок.
4) Неточности в отчете по практике
Русакова. Оценка 81 баллов
1) Попытка выполнить только 9 из 9 заданий.
2) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы, блок «цикл» взят из старого ГОСТ.
4) Неточности в отчете по практике, оформление списка литературы.
5) Пока это второй лучший отчет из всех, кто выше.
Синегубов. Оценка 40 баллов
1) Попытка выполнить только 4 из 9 заданий.
2) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), много ошибок.
3) Нет списка использованной литературы
4) Неточности в отчете по практике
Сосновский. Оценка 61 баллов
1) Нет подписей рисунков (алгоритмов)
2) Попытка выполнить только 6 из 9 заданий.
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), размеры блоков не по ГОСТ, много ошибок.
4) Неточности в отчете по практике
Струве. Оценка 45 баллов
1) Попытка выполнить только 5 из 9 заданий.
2) Нет содержания
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), много ошибок.
4) Нет списка использованной литературы
5) Неточности в отчете по практике
Тарасенков. Оценка 45 баллов
1) Попытка выполнить только 5 из 9 заданий.
2) Нет содержания
3) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), много ошибок.
4) Нет списка использованной литературы
5) Неточности в отчете по практике
Филина. Оценка 61 баллов
1) Попытка выполнить только 5 из 9 заданий.
2) В алгоритмах недопустимо писать код программы (он пишется до написания программы), много неточностей.
3) Неточности в отчете по практике