Как мы видим, зоорадикалы не ссылаются на какую-либо конкретную норму данного закона. То есть ссылка на него – не конкретна, абстрактна. Отметим, что данный закон включает в себя (в редакции от 3 июля 2016 года) ровно 25 статей и, соответственно, любознательный читатель без особого труда сможет просмотреть всё содержание ветеринарного закона. Но всё же, давайте попробуем поискать и обнаружить, что же всё-таки может не соответствовать в деятельности ИТС закону «О ветеринарии». Кое как можно, наверное, сюда притянуть требования, сформулированные в статье 2.4. указанного закона: «Ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания».
Ну, допустим! А где же факты, подтверждающие нарушения на ИТС ветеринарных правил? Не стоит забывать, что на ИТС берегут содержащихся там животных – их заболевания, да и несоблюдение ветеринарных требований, естественно не в интересах владельцев ИТС. По больным животным нельзя проводить обучение, испытания и состязание охотничьих собак, а лечение (и не дай Бог гибель животного) – это огромные расходы, материальные и нематериальные убытки, которые ИТС просто в ряде случаев «не потянут».
В общем, какие-либо зоорадикальные заявления о том, что на ИТС не соблюдаются ветеринарные правила (без предъявления конкретных [в виде судебных решений или постановлений контрольно-надзорных органов] доказательств) – всё это тоже самое, что заявить, что владельцы собак, кошек, попугаев, свиней, коров, лошадей и т.п. (ВСЕ!) никогда не прививают своих животных от болезней, не ухаживают за ними и так далее. Мы не исключаем, что случаи того или иного нарушения ветеринарных правил и/или зоогигенических нормативов могут иметь место где угодно. Такие нарушения могут быть обнаружены на ферме (например, не обеспечили вовремя правильную работу системы приточно-вытяжной вентиляции в коровнике или, скажем, недолжным образом происходит навозоудаление), на агропредприятии, в приюте для бесхозных животных, в зоопарке или цирке, в питомниках служебного собаководства, на птицефабрике, конно-спортивном комплексе, в квартире гражданина, содержащего в ванной комнате пингвина или крокодила, в экзотариуме и так далее и тому подобное. Но это не повод (на это способны похоже лишь зоорадикалы!) чтобы заявить на всю страну, что вся эта деятельность противоречит закону «О ветеринарии». А если быть точнее, то зоорадикалы (не указывая конкретные нормы ветеринарного закона) провозглашают то, что деятельность ИТС противоречит закону «О ветеринарии» в целом, то есть всему закону (чего просто быть не может никогда и об этом легко расскажет любой студент-юрист первого-второго курса).
Итак, ничего нового! Зоорадикальная ссылка на закон «О ветеринарии» - это очередная «пустышка», пустопорожнее лживое утверждение.
Что касается встречающегося схожего заявления зоорадикалов о том, что деятельность ИТС противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации (как водится, ссылок на конкретные статьи кодекса опять не даётся), то тут история аналогичная с заявлениями о законе «О ветеринарии». Расписывать теорию налогового права, конечно же, я не вижу тут необходимости. Специалисты в этой области легко оценят «юмор зоорадикалов», а мы подождём, вдруг эти ТНЗЗ (так называемые зоозащитники) удосужатся всё же указать конкретные нормы налогового законодательства, или хотя бы обратятся на кого-нибудь из владельцев ИТС с жалобой в налоговую инспекцию или с заявлением в суд, прокуратуру и так далее. Ждём результатов и надеемся!
Также отметим, что особенно примечателен в перечне позиций зоорадикалов (чему противоречит деятельность ИТС; см. выше или на прикреплённом фото) пункт «и д.р.». О нём можно говорить долго, но стоит вкратце отметить лишь следующее. Применение в аргументации такой позиции имеет явный признак манипуляции сознанием, это попытка создать иллюзию, лживо возвести малое в великое. Вообще же при наличии в аргументациях подобных моментов сразу возникают сомнения в правдивости подобных аргументаций в целом. Как говорится «для того чтобы понять вкус супа не нужно съесть весь котелок: достаточно одной ложки!». Так и тут. Видя наличие пункта «и д.р.», сразу возникает привкус лживости и ощущение не доверия ко всем остальным позициям.
Итак, мы рассмотрели все те нормы законодательства Российской Федерации, которым, как уверяют народ зоорадикалы, противоречит деятельность по подготовке (обучению) нашими охотниками наших охотничьих собак и проведению селекционных мероприятий (отбор и подбор производителей) в охотничьем собаководстве на испытательно-тренировочных станциях (ИТС).
Видно, что заявления зоорадикалов о том, что деятельность ИТС нарушает целый ряд законов Российской Федерации не соответствует действительности, то есть является ложью. Зоорадикалы генерируют и транслируют ложь!
Конечно, это не единственный (но довольно показательный) пример антиохотничьей зоорадикальной лжи, которой эти люди «пудрят мозги» своим соотечественникам. Ложь они извергают «как из пулемёта», но это в чём-то и хорошо (нет худа без добра)! Анализируя эту ложь, мы все получаем возможность стать чуточку мудрее, учимся понимать как ловко и хитро и довольно простыми способами, нас могут пытаться одурачить, оболгать истинные ценности и пытаться их заменить своими, чуждыми нашей культуре и нашим традициям. Антиохотничья субкультура – это замечательное поле для исследований, для обучения будущих специалистов, это поле, на котором мы, проявляя внимательность, можем отбросить попытки привить в нашем обществе чуждые нам идеи зоорадикалов: псевдогуманизм, зооцентризм и так далее. Мы можем повернуться лицом к тому, что действительно является национальными ценностями и определяет нашу культурную и духовную самобытность, в том числе и к богатейшему культурному наследию нашей охоты (включая русский охотничий язык и многое другое), к достижениям наших охотников и заводчиков охотничьих собак, благодаря которым, мы имеем ряд уникальных отечественных пород собак (русская псовая борзая, четыре породы охотничьих лаек, русская гончая, русский охотничий спаниель). Ну что же, не мы «пришли с мечом» к зоорадикалам, а они к нам. И нам приходится защищаться, но мы это намерены делать, опираясь на правду, а она должна восторжествовать!
Да, ну и в качестве «бонуса», «пробежимся» ещё по одному (часто принимаемому гражданами «за чистую монету» и поэтому активно используемому зоорадикалами) тезису: «Деятельность ИТС не прописана в общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД)».
В принципе, тут достаточно отметить, что наличие «прописанности» той или иной деятельности в ОКВЭД, никоим образом не указывает на правомерность этой деятельности. Деятельность может быть прописана в ОКВЭД и быть при этом незаконной, а может отсутствовать в ОКВЭДе и при этом быть абсолютно законной, правомерной! Сей классификатор, это именно классификатор и он не определяет правомерность/неправомерность той или иной деятельноти, это просто не входит в задачи ОКВЭД. К тому же, далеко не всякая деятельность человека должна быть прописана в ОКВЭД, но при желании многие виды именно экономической деятельности можно туда внести (перечень не закрытый и в него постоянно вносится что-то новое).
Очевидно, если в этом будет какая-либо обоснованная потребность, внести в ОКВЭД ИТС отдельным пунктом не представляется невозможным. По сути, «взяли и внесли»!
Но зоорадикалы ведь нагоняют жуть! Мол, ИТС нет в ОКВЭДе – кошмар; «Россия в опасности!». В общем, тезис про ОКВЭД тоже пустой, очередная манипуляция сознанием!
Для тех, кто желает поподробнее рассмотреть деятельность ИТС в аспекте ОКВЭД, предлагаю читать дальше. Вместе проанализируем этот документ и соотнесём некоторые его положения с деятельность ИТС.
С 11 июля 2016 года для целей государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей используется ОКВЭД 2 ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (далее ОКВЭД 2).
Объектами классификации в ОКВЭД 2 являются виды экономической деятельности. Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг).
В качестве классификационных признаков видов экономической деятельности в ОКВЭД 2 используются признаки, характеризующие сферу деятельности, процесс производства (технологию). В качестве дополнительного может выделяться признак "используемое сырье и материалы".
ОКВЭД 2 предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них.
ОКВЭД 2 используется при решении следующих основных задач, связанных с:
- классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации;
- определением основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами;
- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов экономической деятельности;
- осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за субъектами национальной экономики и социальной сферы;
- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном уровне;
- кодированием информации по видам экономической деятельности в информационных системах и ресурсах;
- обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.
В силу целей и задач ОКВЭД 2 очевидно, что наличие или отсутствия той или иной хозяйственной деятельности в кодах данного классификатора не имеет отношения к пониманию её правомерности. Так, например, отсутствие в ОКВЭД деятельности по разведению почтовых голубей или аквариумных рыбок не свидетельствует в пользу того, что данная деятельность незаконна. А сам ОКВЭД не имеет целью привлечение граждан к правовой ответственности.
Согласно п. 6 ПОЛОЖЕНИЯ О РАЗРАБОТКЕ, ПРИНЯТИИ, ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ, ВЕДЕНИИ И ПРИМЕНЕНИИ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРОВ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ (Утвержд. Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2003 года № 677 [редакция от 18 сентября 2013 года]): «Применение общероссийских классификаторов является обязательным при создании государственных информационных систем и информационных ресурсов, а также при межведомственном обмене информацией и в других случаях, установленных законодательством Российской Федерации.Общероссийские классификаторы используются в правовых актах в социально-экономической области для однозначной идентификации объектов правоотношений». Согласно пункту седьмому данного Положения применение общероссийских классификаторов обеспечивается путем:
прямого использования общероссийских классификаторов без изменения принятых в них кодов и наименований позиций;
включения в общероссийские классификаторы дополнительных объектов классификации и классификационных признаков, не нарушающих коды и наименования позиций общероссийских классификаторов и предусмотренных в них резервных позиций. То есть данное Положение прямо указывает на возможность включения в ОКВЭД дополнительных объектов классификации при необходимости в этом!
В то же время руководитель «ВИТЫ» Ирина Новожилова не рассматривает и даже не упоминает такой вариант, а лишь однозначно призывает «прихлопнуть» ИТС», аргументируя незаконность их деятельности отсутствием упоминания ИТС в ОКВЭД 2.
Согласно п. 9 Положения «Определение по общероссийскому классификатору кода объекта классификации, относящегося к деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно путём отнесения этого объекта к соответствующему коду и наименованию позиции общероссийского классификатора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации».