Давид Рикардо- английский экономист, классик политической экономии.
Главным трудом Рикардо является книга «Начала политической экономии и налогового обложения».
Рикардо боролся против инфляции, за устойчивое денежное обращение и считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, так как обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков. Рикардо разработал проект системы бумажно-денежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках, где стоимость золота, как и стоимость всех других товаров, определяется затратами труда. Такая система, доказывал он, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты.
Основные идеи теории денег:
) устойчивое денежное обращение - есть важнейшее условие экономического роста
) такая устойчивость возможна лишь при денежной системе, основанной на золоте
) золото в обращении может быть полностью заменено
В основу теории денег Рикардо пытался положить трудовую теорию стоимости. Суть: стоимость трудовых денег определяется затратами труда на их производство. Следовательно, для обслуживания обращения данной массы товара необходимо опред. количество денег. В обращении товарная масса сталкивается с ден. массой и устанавливается тов. цены.
) Если золотых денег больше, то цена выше
) Если меньше, то цена падает
Отсюда следует количественная теория денег. Если золотых денег больше, товар становится выше, товар ввозят, т.е. активизировать импорт, образуется торговый дефицит, который оплачивается золотом, золото уходит заграницу, его становится меньше, цена падает, импорт приостанавливается и все приходит в равновесие.
ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
Д. Рикардо развил теорию А.Смита о внешней торговле, дополнив ее теорией "сравнительных преимуществ". Однако Д.Рикардо считал, что абсолютные издержки не обязательно являются предпосылкой международного обмена.
Национальные государства, по мнению Д.Рикардо, получают экономический эффект за счет производства и экспорта товаров, которые обходятся им относительно дешевле, и импорта товаров, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны. Этот принцип он поясняет на примере торговли сукном и вином между Португалией и Англией. Если даже издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, а вина значительно выше, то все равно внешнеторговый обмен сукном и вином между этими странами является взаимовыгодным. Страны, специализируясь на производстве товаров, в которых они имеют относительные преимущества, могут производить их в значительно большем объеме и лучшего качества, чтобы экспортировать эти товары в другие страны, в то же время они имеют возможность получать посредством импорта те товары, которые не производятся внутри страны и импортировать товары, затраты на производство которых внутри страны чрезвычайно велики.
Рикардо доказал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность.
Ж.Б. СЭЯ (ЗАКОН РЫНКОВ И ТРЕХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА) ЗАКОН СЭЯ
Жан Батист Сэй - франц. экономист, представитель классической школы политэкономии, популяризатор Смита.Главная работа - «Трактат о политической экономии».Согласно Сэю продукты обмениваются на продукты. В настоящее время это трактуется как «предложение рождает спрос» (с законом Сэя были согласны Рикардо, Милль, отрицали Кейнс и Мальтус).Прежде чем что-то купить нужно что-то продать.По закону Сэя кризис перепроизводства не возможен. Закон выполняет идеологическую функцию.
Государству отказано во вмешательстве в хоз.деятельность, т.к. считалось, что любое вмешательство государства сопровождается экономическими кризисами.
По Сэю возможно бескризисное развитие экономики и повышение благосостояния всех классов общества → нет необходимости вмешиваться в механизм свободного ценообразования.
Согласно закону Сэя кризис перепроизводства не выражается в превышении общего количества товаров над общим количеством денег. Кризис наступает потому, что каких-то товаров было предложено меньше, чем нужно. Следовательно, был не правильно распределен общественный труд по видам производства.
Закон Сэя:
Чем больше в каждом государстве производителей (т.е. многообразнее производство) тем легче сбыт продукции. В то же время, товар не реализуется потому что а) объем его производства > суммы потребностей б) другие производства произвели меньше, чем нужно. Каждый заинтересован в благополучии другого (такой-то фермер купит ваши ткани, если у него будет хороший урожай, и он купит у вас их тем больше, чем обильнее будет его жатва. Но он ничего не купит, если сам ничего не произведет. Да и вы сами купите у него хлеба и шерсти лишь настолько, насколько сработали ткани. Импорт благоприятен для продажи внутреннего продукта, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе как за продукты нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым, следовательно, торговля доставляет сбыт.
ТЕОРИЯ ТРЕХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
Сэй критикует теорию А.Смита о том, что только 1 фактор участвует в образовании стоимости. Он утверждает, что в процессе производства продукта участвует 3 фактора: труд, земля, капитал, причем степень участия каждого из названных факторов в создании стоимости (ценообразовании) и доходов общества обусловлена якобы тем, кому из трех классов - рабочим, капиталистам или землевладельцам - принадлежит соответствующий фактор. Труд создает стоимость совместно с действиями сил природы (солнце, воздух) и капитала.Т.о., согласно теории Сэя, источником стоимости является не один фактор (как у Смита), а совокупность факторов. Каждый из этих факторов обладает специфическим свойством создания стоимости: Земля предоставляет материальную основу создаваемого продукта, труд преобразует природную форму материала, капитал увеличивает производительную силу труда и землю.
В последствии теория 3 факторов производства легла в основу так называемого факторного анализа.
Главным, что определяет стоимость продукта - это полезность. Поэтому производство должно ориентироваться на полезность, т.е. производить то, что требуется в первую очередь, т.к. это будет гарантировать реализацию товаров.
Томас. Мальтус вошел в историю экономической мысли как человек одной идеи, одного закона, «Закона народонаселения » (1798 г.). Его взгляды характеризует непоследовательность, некорректность посылок.
Суть закона народонаселения: население растет в геометрической прогрессии, а средства существования – в арифметической. Биологическая способность к размножению у человека превосходит его способность увеличивать продовольственные процессы.
Сама эта способность к воспроизводству ограничивается наличными продовольственными ресурсами. В качестве данных для подтверждения своего закона Мальтус брал темпы роста населения в Северной Америке, где население росло за счет иммиграции, а не за счет естественных факторов. Книга Мальтуса имела успех. В работе Мальтус показывает жесткую зависимость населения от продовольственных ресурсов общества и тем самым затем обосновывает теорию заработной платы, определяемой прожиточным минимумом. Причина бедности, по его мнению, заключается в том, что прирост населения отстает от прироста продовольствия. Это легло в основу соответствующей экономической политики. Зарплата должна определяться прожиточным минимумом. Под прожиточным минимумом понимается минимальное количество средств для поддержания физического существования.
По его мнению, если зарплата в силу роста спроса на труд увеличится, т. е. превысит прожиточный минимум, «неумеренная склонность к размножению» приведет к росту населения, предложение труда увеличится и зарплата опять вернется к исходному уровню. Нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями, а естественными, биологическими законами.
Мальтус выступал против «закона о бедных» и увеличении зарплаты. Он утверждал, что невозможно увеличивать средства существования теми же темпами, которые свойственны росту населения, так как, во-первых, ресурсы ограничены; во-вторых, дополнительные вложения труда и капитала будут обеспечивать все меньший прирост, так как с ростом населения в обработку вовлекаются земли худшего качества («теория убывающего плодородия» – прообраз теории «убывающей предельной производительности»).
Теория перепроизводства Мальтуса заключается в следующем: совокупный спрос недостаточен для приобретения всей товарной массы по ценам, покрывающим издержки, поскольку рабочие будут не в состоянии купить созданный им продукт, и предприниматели(бережливые и склонные к накоплению)не помогут разрешить данную проблему. Это может смягчить непроизводительное потребление земельных собственников.
Заслуга Мальтуса заключается в том, что он поставил вопрос о проблемах реализации созданного продукта.
Историческая школа Германии: предмет и метод экономической теории (Ф. ЛИСТ, В. РОШЕР, Б. ГИЛЬДЕБРАНД) Историческая школа - это направление в экономической науке, зародившееся в Германии, предметом изучения которого является история развития национальной экономики. Она представляет собой бунт против классической школы, и не соглашается с их универсальными законами. Экономическое развитие страны, по мнению исторической школы, зависит от её географических условий, исторического развития, национально-культурных традиций, т.е. от черт национального характера. Таким образом, экономическое развитие страны идет по своим собственным законам. Ее представители считают, что движущей силой экономики является человек, фактор - национальность. Основателем школы является Ф.Лист. Основная работа: «Национальная система политической экономии». Главной идеей этого произведения является то, что путь к процветанию Германии лежит через национальное объединение и рост промышленности. Ф.Лист осознавал, что на пути реализации этих целей стоит промышленное, торговое и морское господство Англии. Поэтому Ф.Лист настаивал на создании общегерманской протекционистской системы. Хозяйственным идеалом Ф.Лист считал нацию, развивающую все отрасли экономики. Критикуя принцип неограниченной свободы в международной торговле, Лист настаивал на необходимости развития таких отраслей, которые в данный момент не выдержали бы конкуренции с заграницей. В своем учении о стадиях экономического развития наций Ф.Лист выделил следующие пять ступеней, которые проходят в своем развитии все нации: дикость, пастушеский период, земледельческий, земледельческо-мануфактурный, земледельческо-мануфакутрно-торговый. Страны, находящиеся на первых двух ступенях развития еще не располагают условиями для развития промышленности и могут получать промышленную продукцию для собственного потребления только из-за границы. На этих стадиях Лист считал протекционизм нецелесообразным. На третьей и четвертой стадиях нации делают лишь первые шаги в своем промышленном развитии, которое невозможно без поддержки государства. По Листу в XIX веке на этой стадии находились США и Германия. Последняя пятая ступень, которую Лист считал хозяйственным идеалом, характеризуется наличием развитой отраслевой структуры. Страны, находящиеся на этой стадии своего экономического развития, имеют передовую промышленность и им не страшна конкуренция иностранных товаров. Поэтому на этой стадии также целесообразна свобода торговли. В своем развитии историческая школа проходит 3 этапа:
.Старая историческая школа: В.Рошер, К.Книс, Б.Гильденбранд.
.Новая историческая школа: Г.Шмоллер, Л.Брентано, К.Бюхер.
.Юная историческая школа: В.Зомбарт, М.Вебер.
.Старая историческая школа берет свое начало в 1843г. Когда выходит книга Рошера «Очерки политической экономии с точки зрения исторического метода». Он выделил три этапа развития истории экономики: древний, средневековый и новый, связанных с господством факторов производства: в начале земли (природы), затем труда и наконец капитала. При этом к капиталу Р. относит и квалификацию рабочих. Прибыль определяется им как зарплата предпринимателя за управление трудом.
В книга «Политическая экономия настоящего и будущего» Гильдебранд выделяет 3 стадии экономической истории. В основу классификации взята длина пути, который проходит хозяйство от потребительского до воспроизводимого: естественное (натуральное) хозяйство с древних времен до начала 12 века. Длина пути не более 1 мили; денежное (городское) хозяйство до конца 13 века. Длина пути от нескольких до нескольких десятков миль (через рынок);
Исторические предпосылки и источники маржинализма. Маржиналистская революция в экономической теории.
МАРЖИНАЛИЗМ (70гг., 19в.) - направление в экономической науке, исследующее закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность и пр.
Эта теория была создана одновременно тремя мыслителями, ничего не знавшими друг о друге, - К. Менгером в Австрии(«Основания политической экономии», 1871г.), У. Джевонсом в Англии («Теория политической экономии», 1871г.) и Л. Вальрасом в Швейцарии («Элементы чистой политической экономии», 1873г.) («залповое открытие»). Затем создались школы: австрийская, английская, лозаннская, американская.Сущность маржиналистской революции: Осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ. Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.. Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.Условия возникновения: 60-70 гг. 19 в. - время бурного промышленного роста стран западной европы и США. Начало массового производства, которое невозможно изучать, используя постулаты классической школы, а именно:
по др. строится вопрос ценообразования роли денегсвободной конкуренции В эк. теории происходит преход от анализа проблем производства (т.е. предложения) к проблемам потребления (спроса). эк. рост начинает сопровождаться периодическими кризисами перепроизводства, и как следствие, усиление соц. напряженности. Все это служило возрастанию марксизма «учения о гибели капитализма».наблюдается кризис англ. Классической школы, и набирает популярность историческая шк.
Таким образом, маржинализм превращается в самостоятельное направление, повернув эк. мысль к лицу потребителя, к проблемам спроса. Началось изучение вопросов рынка и рыночного ценообразования, «центр тяжести» перешел со средних величин на предельные.
Австрийская школа маржинализма: представители и основные идеи. Австрийская школа маржинализма возникла в 1870-х гг. Для нее характерны следующие методологические подходы: Психологизация экономического анализа. На основе субъективного подхода объясняются различные категории экономической теории - цена, спрос, предложение. Все категории экономической науки австрийской школы пытаются вывести из отношения к вещам со стороны хозяйственных субъектов (их предпочтений, ожиданий и познаний). 2. Принципы рационального поведения человека в рыночной экономике. Цель - максимизация личной выгоды (сходство с концепцией экономического человека классической школы) Т.к. в центре внимания стоят субъективные оценки, то главным считается анализ производства предметов потребления. Верховенство потребления над производством Принцип редкости. Изначально закладывается положение об ограничении ресурсов. В маржинализме выделяют два направления:
) кардинализм (субъективная оценка с т.з. количества) ординализм (субъективная оценка с т.з. очередности и порядка испльзования)
Основные представители: Карл Менгер, Ойген фон Бем-Баверк, Фридрих фон Визер.
Карл Менгер - ученый-экономист, глава австрийской школы маржинализма. Наиболее известный экономический труд - «Основания политической экономии».Менгер считает потребности человека началом всех экономических действий. Организм человека должен постоянно приспосабливаться к окружающей среде. Полное приспособление - это «равновесие». Когда чего-то не хватает - равновесие разрушается. Следовательно, возникает потребность его восстановить. Но как? - На это 2 ответа:
через потребление определенных благ
через совершения определенных действий.
Эти блага и действия поступают определенными порциями; получение первых порций еще не удовлетворяет всю потребность, а лишь ослабляет ее интенсивность и по мере порций - она утоляется.
Менгер вводит в эк. теорию понятие «благо» - это то, что удовлетворяет ту или иную потребность человека.
Он делит благо на 2 типа:
) экономическое (ограниченное благо) неэкономическое (то благо, количество которого хватает для полного удовлетворения. например, воздух).
Эти блага могут переходить друг в друга. Менгер делает попытку определить место каждого блага в структуре деятельности человека, получив при этом «шкалу менгера»:
благо 1-го порядка - потребительские товары;
благо 2,3 n-го порядков - благо, которое необходимо для производства блага 1-го порядка (средства производства). Блага 1-го порядка задают ценность благам более высокого порядка (теория вменения австрийской школы). Этапы переработки между благами самого высокого порядка и 1-го порядка Менгер назвал «производственным периодом». Чем больше порядков, тем больше произв. Период. Увеличение произв. периода ведет к ошибкам, т.к.:меняется численность и состав потребителей меняются их запросы, предпочтения, мода и т.п. Бем-Баверк - один из основоположников австрийской школы экономики. Развивал концепцию (теорию) предельной полезности, исследовал периоды обращения капитала, процент. Основные положения его теории: ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи основа ценности - наименьшая польза, которая позволяет в конкретных условиях потреблять эту вещь рациональным образом цена товара как следствие субъективных оценок материальных благ участникам обмена теория ожидания (рабочие в отличие от капиталистов недооценивают свое будущее, не стремясь к ожиданию плодов своего труда) признает возникновение прибавочной стоимости в процессе переноса капиталом своей ценности на продукт, но за основу самовозрастания стоимости берется время, в течение которого оборачивается капитал процент на капитал является общеэкономической категорией там, где имеет место обмен текущего и будущего потребления
Теория прибавочной стоимости К. Маркса Карл Маркс (1818 -1883) - немецкий философ, социолог, экономист, общественный деятель.По Марксу, прибавочная стоимость - это стоимость, создаваемая рабочей силой сверх ее меновой стоимости. Она присваивается собственником средств производства бесплатно и безвозмездно (в чем Маркс видит эксплуатацию).Прибавочная стоимость возникает в процессе производства.По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом». Она определяется формулой:
Норма прибавочной стоимости = m / v = прибавочный труд/необходимый труд Стоимость, по Марксу, равна сумме следующих составляющих:=C+V+M, где
С - постоянный капитал;- переменный капитал;М - прибавочная стоимость.
Он условно разделил рабочий день на «необходимое рабочее время» и «прибавочное рабочее время». При производстве в «необходимом» времени рабочий создает меновую стоимость, как бы окупая самого себя. В прибавочном же времени он производить прибавочную стоимость, или некий доход своему хозяину. Поэтому основным вопросом стало нахождение путей увеличения такого времени, для получения собственником большей прибыли.Маркс выделяет 2 способа увеличения прибавочного рабочего времени:
Абсолютный: увеличение общей продолжительности рабочего дня (общего рабочего времени). Следовательно увеличение прибавочной стоимости (абсолютная прибавочная стоимость). Ограничение - 24 часа.
2) За счет сокращения необходимого рабочего времени, когда работник создает свою раб стоимость за меньшее время, увеличение производительности труда. (относительная прибавочная стоимость). Внедрение новшеств.Маркс исходит из идеи классической школы о том, что в основе цены товара лежит так называемая стоимость (меновая стоимость) или ценность этого товара, которая определяется в зависимости от количества труда, затраченного на его произ. В отличие от классиков он уточняет, что затраты труда, определяют величину стоимости, являются не индивидуальными, а общественно необходим, то есть численно равными тому количеству часов рабочего времени, которое требуется в среднем для производства товара при данном уровне развития производ. Таким образом, лишь наемная рабочая сила, производит стоимость.
Догмы теории прибавочной стоимости
| Выводы Маркса в его теории прибавочной стоимости | |
| 1. Прибавочная стоимость достается собственными средствами производства бесплатно | З/п работника промышленно развитых стран давно уже не является единственным источником доходов. Другим источником является государственные расходы и в перечень расходов государства на производство раб. Силы включают: - расходы на беспл. Общие и спец образование - выплаты по соц. Страхованию - пособия по безработице Главным источником покрытия этих расходов выступают налоги, в том числе налог на прибыль корпораций. Т.о. работник не отстраняется от участия в присвоении прибавочной стоимости |
| 2. Капиталист присваивает собственность, ничего не отдавая взамен | Собственник средств производства - предприниматель, он также является носителем раб. Силы, т.е. способностью к труду в виде предпринимательской деятельности, которая является самостоятельным фактором производства. Функции предпринимателя: организация, управление производством, способность нести эконом. Риск и контроль над производством. |
| 3. Неизбежное ухудшение положения работника | Доля з/п в НД развитых стран за последние 100 лет практически не изменяется. НД=ЗП+ЗР+%+прибыль. ЗП растет, растет НД. НД растет не только относительно, но и абсолютно, что позволяет говорить о доле нац. Дохода на ед. рабочей силы. |
Марксовская трактовка капитала. процесс обращения капитала и его формы всеобщая формула капитала и ее противоречия по марксу Карл Маркс (1818 -1883) - немецкий философ, социолог, экономист, общественный деятель. Капитал по Марксу - это стоимость, приносящая прибавочную (самовозрастающую) стоимость. Капитал - это деньги, знания, средства производства и время. Капитал проявляется на определенной стадии рыночного производства и торговли, но он не принимает участия в формировании стоимости. Исследование процесса производства К. Маркс начинает с анализа всеобщей формулы капитала (Д-Т-Д’; где Д' больше Д или Д' = Д + д), которая выражает покупку товара (Д--Т) для его продажи (Т--Д') с целью увеличения капитала. Всеобщая формула капитала: Д-Т-Д’, главная цель формулы обращение денег как капитала, что ведет к его возрастанию. От простого товарного обращения (Т-Д-Т) эту формулу отличают два противоположных процесса: продажа и купля. По классикам обмениваться могут товары, которые имеют одинаковую стоимость. У Маркса: Противоречие: в процесс обмена вступают количественно разные меновые стоимости. На устойчивой основе один и тот же субъект вряд ли может постоянно продавать товар дороже, чем купил ранее, особенно если мы говорим о рынке и конкуренции. Выход из противоречия: Разрешить указанное выше противоречие можно, только если в экономической системе найдется такой товар, использование которого может быть связано с самим процессом возрастания стоимости. Такой товар есть - это рабочая сила. Она обладает потребительной и меновой стоимостями. Меновая - та, что необходима для обеспечения жизнедеятельности рабочего. Потребительная - создание прибавочной стоимости в процессе производства. Прибавочная стоимость - это стоимость, созданная рабочей силой, сверх своей стоимости, она присваивается собственником бесплатно и безвозмездно. Условия превращения рабочей силы в товар:личная свобода отсутствие собственных средств производства.
ФОРМУЛА ОБОРОТА КАПИТАЛА И ЕГО СТАДИИ
Маркс дает еще одно определение капитала. Капитал можно понять как движение или как процесс кругооборота. Кругооборот капитала - прохождение капитала через 3 стадии при смене 3-х функциональных форм.Кругооборот распадается на 3 стадии:
капитал из денежной формы переходит в форму средств пр-ва и рабочей силы.
осуществляется непосредственно процесс капиталистического пр-ва и создаются товары.
происходит продажа товаров капиталистами, в результате чего реализуется ст-ть и прибавочная ст-ть. По завершении этой стадии капитал вновь приобретает денежную форму.
Первая и третья стадии относятся к сфере обращения, а вторая - к сфере пр-ва.
На каждой стадии капитал выполняет функциональную форму. На первой стадии он выступает как денежный, на второй - как производительный и на третьей - как товарный. Чтобы движение было непрерывным, определенные части капитала должны одновременно находиться в каждой из трех форм и проходить 3 стадии.
Оборот капитала - постоянное повторение процесса кругооборота.
ВРЕМЯ И СКОРОСТЬ ОБОРОТА КАПИТАЛА
Время оборота капитала по Марксу исчисляется с момента авансирования капитала до момента возврата капитала с прибылью.
+2+3 стадии = время оборота капитала.
Время нахождения капитала на 1 и 3 стадиях - время обращения. На 2 стадии - время производства.
Сократить стадии можно за счет:
) строительства производства вблизи источников сырья
Институционализм – направление в экономической мысли, исходящее из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную экономическую деятельность. Определяющая роль принадлежит групповой психологии, а не индивидам.
Становление институционализма связывают с именем американского экономиста Торстейна Веблена (1857–1929). В центре исследований Веблена – не «рациональный», а «живой» человек и попытки выяснить, чем определяется поведение человека.
«Экономический человек» – человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды.
Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного давления, вынуждающего их принимать неразумные решения.
Веблен ввел понятие «показное потребление» («эффект Веблена»). Он делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.
Движущие мотивы человеческого поведения – не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства, праздного любопытства. Веблен требовал применять к экономической теории данные социальной психологии. Он является основателем науки «экономическая социология».
Главное противоречие капитализма – противоречие между «бизнесом» и «индустрией», материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли.
Это противоречие обостряется, так как финансовая олигархия получает все большую часть доходов за счет операций с фиктивным капиталом, а не за счет роста производства, повышения его эффективности.
Развитие индустрии подводит к необходимости преобразований и предсказывает установление в будущем власти технической интеллигенции – «технократии», а не прибыль.
Эти идеи Веблена были подхвачены и развиты американским экономистом и социологом Джоном Кеннетом Гэлбрейтом. В работе «Новое индустриальное общество» (1969 г.) Гэлбрейт утверждает, что целью техноструктуры является постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведут к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей. Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей, а потребности общественные, к которым Гэлбрейт относил и инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок.
Цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. Оно заключается не только в нагнетании потребительского психоза, но и в том, что результатом господства техноструктуры являются растрата природных ресурсов, инфляция, безработица. Эти отрицательные процессы являются результатом соглашательской политики техноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Последствия: рост зарплаты, опережающий рост производительности труда, инфляция. Гэлбрейт делает вывод о необходимости социального контроля над экономикой со стороны государства.
Кейнсианская революция». Мировой экономический кризис 1920—1930-х годов, Великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры[7].Дж. М. Кейнс сформулировал знаменитый основной психологический закон, сутью которого является положение о том, что по мере роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес сбережений. Подобный подход Кейнс аргументирует «здравым смыслом». При уменьшении доходов, наоборот, население уменьшает выделение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни. Ввиду того, что государство обладает большим объёмом информации, чем отдельные индивиды, Кейнс предполагает активное государственное вмешательство в экономические процессы с целью поступательного развития страны ТЕОРИЯ КЕЙНСА: ЭФФЕКТИВНЫЙ СПРОСПо мнению Кейнса, уровень занятости обусловлен динамикой эффективного спроса. Именно его недостаточность является причиной возникновения неполной занятости и циклических колебаний. Характерно, что дефицит спроса является следствием роста экономики и доходов.Термином эффективный спрос Кейнс обозначает определённое состояние совокупного спроса. Эффективный спрос – это, во-первых, действительный спрос, в отличие от потенциального, поскольку потенциальный включает сбережения. Во-вторых, эффективный спрос количественно равен, с одной стороны, совокупной выручке, которую предприниматели рассчитывают получить в соответствии с тем уровнем занятости, какой они решают предоставить, а с другой стороны – сумме совокупных расходов на потребление и инвестиции. И в-третьих, эффективный спрос – это такое значение функции совокупного спроса, которая соответствует уровню занятости, при котором предприниматели рассчитывают на получение максимальной прибыли. Анализируя динамику эффективного спроса, Кейнс рассматривает, с одной стороны, динамику потребительских расходов, а с другой стороны – инвестиционных. Динамика потребительских расходов обусловлена двумя факторами: склонностью к потреблению и ростом доходов (?). Склонность к потреблению – это некоторая величина расхода на потребление при данном доходе. Эта величина может быть равна, превосходить или быть меньше дохода. Склонность к потреблению является результатом множества обстоятельств субъективного или объективного порядка (личные качества, общие привычки и т.д.). Это достаточно устойчивая функция, не оказывающая влияния на ёмкость потребительского рынка. Главной переменной величиной, влияющей на динамику потребительских расходов, является рост доходов. Взаимосвязь между изменениями этих величин Кейнс формулирует в качестве основного психологического закона: «люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом доходов, но не в той же мере, в какой растёт доход», поэтому вместе с ростом доходов растут сбережения, на величину которых относительно сокращается спрос на предметы потребления. Эту связь между приростами дохода, потребления и сбережений Кейнс выражает в MPC (предельная склонность к потреблению) и MPS (предельная склонность к сбережению). MPC – это доля прироста дохода, которая расходуется на потребление, а MPS – доля прироста дохода, которая сберегается. APC и APS – соответствующие средние значения этих величин.В соответствии с основным психологическим законом предельная и средняя склонность к потреблению уменьшается, а предельная и средняя склонность к сбережению увеличивается. Как следствие, доля потребления в национальном доходе относительно сокращается. Таким образом, чем больше величина совокупного дохода, тем больше расходы на потребление отклоняются от объёмов национального производства на величину возрастающих сбережений. Рост ёмкости рынка потребительских благ наталкивается на объективную границу, которая создаётся как результат роста самого производства и доходов.Графическое изображение динамики доходов и потребительских расходов в экономической литературе получило название «кейнсианского креста».Кривая расходов на потребление может смещаться под влиянием множества факторов (изменение уровня цен, ожидания потребителей). Таким образом, рост национального дохода объективно ограничивает рост ёмкости рынка. По мнению неоклассиков, ограничения, связанные со сбережениями, снимаются путём превращения сбережений в инвестиции. Однако, Кейнс полагает, что сбережения как таковые, т.е. как функция дохода, непосредственно не связаны с инвестициями. Сбережения – это просто сокращение спроса на некоторую величину. «Акт индивидуального сбережения» означает, если можно так выразить, решение сегодня не обедать, но не означает решения пообедать или купить пару башмаков через неделю или через год или вообще потребить определённую вещь в определённый день.Индивидуальные сбережения свидетельствуют об индивидуальном благоразумии, но, отмечает Кейнс, «индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием, ибо наличие