Особое внимание Великой войне с Тевтонским орденом уделили польские историки. Уже в XVIII и XIX веках в своих работах описание войны и Грюнвальдской битвы оставили И. Лелевель, И. Шуйский, М. Бобжинский, А. Левицкий, А. Соколовский, В. Смоленский, С. Смолька. М. Бобжинский, выражая общий взгляд польских историков XIX столетия на события 1409-1411 годов, в параграфе 46 «Очерков по истории Польши» [2] написал, что к войне привели изменения во внешней политике, связанные со смертью королевы Ядвиги и победой в королевском лагере мнения Войцеха Ястржембца, сторонника разрешения спора с Тевтонским орденом военным путем. В результате 15 июля 1410 года на Грюнвальдском поле разыгралась битва «между миром германским, организованным Орденом крестоносцев, и миром славянским, в котором первое место занимала Польша». Тевтонский орден после упорного боя был побежден. Однако поляки не смогли должным образом воспользоваться плодами победы и позволили крестоносцам защитить Мальборк и продолжить войну, которая закончилась подписанием Торуньского мира, отдавшего Добжинь в руки Польши, а Жмудь - Литве.
Первая польская монография, посвященная сражению при Грюнвальде, появилась в 1888 году и принадлежала перу К. Гурского [13]. Грюнвальдская битва представлялась автором как апогей германо-славянского противостояния, победа славян над вековой агрессией Тевтонского ордена. В то же время автор сделал попытку произвести подсчет численности армий, определить их состав, описать тактику и стратегию сторон. Ход битвы впервые был отражен графически, в виде двух картосхем.
1910 год - 500-я годовщина сражения при Грюнвальде - отмечен несколькими новыми польскими публикациями на тему событий 1409-1411 годов. Среди них было немало научно-популярных. Из научных же работ главное место занимали статья А. Прохаски «Год 1410. Причины войны» [4] и монография С. Куйота «Год 1410. Война» [5].
А. Прохаска, проанализировав два основных польских источника для изучения Великой войны, пришел к выводу, что сообщения Яна Длугоша заслуживают большего доверия, чем «Хроника конфликта». Поэтому причины конфликта между Польшей и Тевтонским орденом автор вывел из присущего трудам Яна Длугоша польско-немецкого антагонизма. С. Куйот был первым, кто в научной работе рассмотрел на основании комплекса источников, в том числе «Хроники конфликта», продолжения хроники Иоганна фон Поссильге, переписки коронной канцелярии, весь ход военных действий 1409-1411 годов.
Также особо следует отметить статью В. Семковича «О хоругвенном строе в битве под Грюнвальдом», которая является первым в Польше исследованием частного аспекта, касающегося генерального сражения конфликта 1409-1411 годов [16].
В 20-30-е годы ХХ века описание Великой войны помещали в своих трудах многие польские историки. Л. Колянковский считал, что тайные планы войны с Тевтонским орденом существовали уже во время встречи Ягайло, Витовта и великого магистра Ульриха фон Юнгингена в начале 1408 года в Ковне. По его мнению, конфликт и решающая война между Короной и Великим княжеством Литовским с одной стороны и Тевтонским орденом с другой были неизбежны из-за глубоких противоречий, издавна существовавших между ними [20].
Единственной посвященной событиям Великой войны монографией на территории Польши, написанной на достаточно высоком научном уровне и опубликованной в межвоенный период, стала работа «Грюнвальд» О. Лясковского [28]. Он первым из польских историков выдвинул версию, что именно Ягайло, а не Витовт или Зиндрам из Машковиц, осуществлял в Грюнвальдской битве верховное командование польско-литовскими силами. В монографии рассматривалась военная сторона событий. Автор не использовал никаких новых источников, он лишь немного по-другому интерпретировал сообщения Яна Длугоша и «Хроники конфликта». Эту концепцию в 1945 году подверг критике Я. Домбровский [22].
В 1955 году была напечатана фундаментальная (выдержала шесть изданий) монография С. Кучинского «Великая война с Орденом крестоносцев в 1409-1411 годах» [15]. В ней историк претендовал на окончательное решение многих спорных ранее вопросов. По его мнению, именно поляки сыграли решающую роль в борьбе с Тевтонским орденом.
Считая, что образ Грюнвальдской битвы формируется у большинства поляков в соответствии с описанием, данным в знаменитом романе Г. Сенкевича, С. Кучинский предпринял попытку изменить массовое восприятие сражения, написав научно-популярную статью «Историческая корректировка «Крестоносцев» Г. Сенкевича» [30] и брошюру «Историческая действительность в «Крестоносцах» Генриха Сенкевича» [11].
Параллельно с С. Кучинским исследования событий 1409-1411 годов проводил М. Бискуп. В 1959 году в «Историческом квартальнике» была опубликована его монография «Из исследований «Великой войны» с Орденом крестоносцев», в которой получили обобщение результаты работы ученого в архиве Гёттингена [12]. Поражение в Грюнвальдской битве, по утверждению историка, привело к потрясению во всем Тевтонском ордене. Однако неудачная осада Мальборка и прибытие из Ливонии и Германии подкрепления к новому магистру Генриху фон Плауэну усложнили ситуацию. Несмотря на поражение 10 октября армии фогта Новой марки Михаэля Кухмейстера в битве под Короновом, крестоносцы не прекращали вооруженного сопротивления коронным войскам. Кроме того, на юге возникла опасность вторжения в Польшу войск Сигизмунда Люксембурга. Все это побудило польскую сторону временно оставить захваченные территории Пруссии и заключить с крестоносцами Торуньский мирный договор 1 февраля 1411 года.
В 1960 году в Польше был издан сборник «Грюнвальд. 550 лет славы», в котором помещены статьи и отрывки из трудов историков, некоторые источники, речи различных культурных, политических и военных деятелей, а также ряд других материалов, посвященных сражению при Грюнвальде [21]. В этом же году В. Маевский в статье «Несколько замечаний по поводу Г рюнвальда» поместил анализ оригинальной карты Пруссии, выполненной в 1792-1802 годах Шроттером, опровергнув мнение ряда польских исследователей о прибытии армии на поле генерального сражения Великой войны до появления там союзников [13]. Более подробно ночной переход армии Тевтонского ордена 15 июля обоснован.
В. Маевским в статье «Вокруг Грюнвальда» [14]. Кроме передвижения крестоносцев, историк рассмотрел первую фазу сражения при Грюнвальде и бегство части рыцарства Великого княжества Литовского с поля боя. По мнению В. Маевского, данное событие не являлось маневром либо тактическим отступлением, т.е. часть правого крыла союзных войск действительно бежала. В. Маевский подверг сомнению наличие перед орденским строем «волчьих ям», упоминание о которых имеется только в «Хронике Быховца».
В «Малопольских исторических исследованиях» публикуется «Грюнвальд» Я. Домбровского [35], следовавшего в своей работе большей частью за сообщениями Яна Длугоша. Я. Домбровский - последний польский медиевист, который считал, что командование польскими войсками осуществлял Зиндрам из Машковиц.
Окончательно разрешить вопросы о численном и национальном составе армий, принявших участие в сражении при Грюнвальде, попытался З. Сперальский в статье «Конец ли спорам про Грюнвальд? » Он подверг критике ряд положений С. Кучинского, Г. Ловмянского, С. Хербста и некоторых других историков, однако привести существенные доказательства своих подсчетов так и не сумел [36].
В 1979 году Г. Мархаль поставил под сомнение участие швейцарцев в Грюнвальдском сражении как с польско-литовской стороны, так и со стороны Тевтонского ордена [37].
С начала 1990-х годов в Польше под патронатом Польской академии наук и Центра научных исследований имени Войцеха Кентшинского в Ольштыне начинает выходить периодическое издание «Studia Grunwald- zkie» («Грюнвальдские исследования») [38].
В 1991 году в четвертом выпуске сборника «Ordines militares» была опубликована статья М. Бискупа, посвященная службе наемников в армии Тевтонского ордена. Автор пришел к выводу, что в 1410 году наем солдат в армию Тевтонского ордена еще не носил массовый характер и поэтому под Грюнвальдом число наемных рыцарей со стороны крестоносцев было незначительным [9]. В том же году опубликована монография М. Бискупа «Грюнвальдская битва. Генезис - течение - значение - традиции» [4]. М. Бискуп идет за С. Кучинским и признает верховным главнокомандующим союзными армиями Ягайло, который противостоял хорошему тактику и воину Ульриху фон Юнгингену. Однако далее исследователь опровергает тезисы С. Кучинского о марше армии крестоносцев и прибытии их на поле битвы 13 июля, склоняясь к мнениям В. Маевского и С. Экдаля о переходе орденских хоругвей сначала в Любаву и прибытии их к Танненбергу в ночь с 14 на 15 июля либо рано утром 15 июля 1410 года.
Обращаясь к расположению армий на поле битвы, М. Бискуп поддерживает тезис, распространенный в немецкой историографии (за исключением С. Экдаля), а также поддерживаемый польским историком А. Надольским, согласно которому армия Тевтонского ордена была построена в клинья на площади 2,5 на 5 км между селениями Танненберг и Людвигово по оси север - юг. Союзники были построены напротив крестоносцев в три линии колоннами. Описывая сражение при Грюнвальде, исследователь придерживается сведений Длугоша, «Хроники конфликта» и продолжения хроники Иоганна фон Поссильге. При этом отрицается наличие на поле битвы «волчьих ям », но признается, что Ульрих фон Юнгинген пытался осуществить оборонительный план. Историк считает, что Ульрих фон Юнгинген и Фридрих фон Валленрод погибли от рук конных рыцарей, а не крестьянской пехоты. Неудачный штурм Мальборка М. Бискуп связывает с дипломатической ошибкой Ягайло и Витовта, позволивших ливонскому маршалу Берну фон Хевельманну с отрядом рыцарей прибыть в столицу Тевтонского ордена, тем самым усилив ее гарнизон.
В 1993 году вышла последняя прижизненная монография А. Надольского о Грюнвальде [4]. Спустя семь лет появился целый ряд работ и статей, посвященных конфликту.
В. Выдра обратился к «Богородице» - наиболее старой из известных песен, использовавшейся в Польше в качестве боевого гимна [42]. А. Чахаровский опубликовал статью «Должно ли было дойти до битвы при Тан- ненберге?» [43]. Наконец, А. Клейн в иллюстрированном альбоме «Польские хоругви под Грюнвальдом» на основании описания Яна Длугоша и польских гербовников попытался реконструировать изображения знамен польской армии, которые использовались во время Грюнвальдского сражения [44].
На настоящий момент польская историография Великой войны 1409-1411 годов самая обширная и основательная. Особо следует отметить работы С. Кучинского, А. Надольского и М. Бискупа, которые по праву занимают центральное место не только в польской, но и во всеобщей историографии конфликта. Именно в Польше о Великой войне 1409-1411 годов создано наибольшее количество работ популярного характера. Однако польской исторической науке так и не удалось окончательно решить ряд вопросов, связанных с конфликтом в целом и сражением при Грюнвальде в частности. Несомненной заслугой польских ученых является организация научной дискуссии о проблемах Великой войны с историками из Германии, что привело к более тщательному анализу источникового корпуса и введению ранее не публиковавшихся источников в научный оборот.