ПОЛОЖЕНИЕ
о студенческой научно-практической конференции
студентов ОГБПОУ НикТТ «Подвиг моих предков »
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящее Положение разработано в целях организации и проведения научно- исследовательской конференции студентов «Подвиг моих предков »
1.2. Конференция проводится среди студентов ОГБПОУ НикТТ
2. ЗАДАЧИ:
2.1. Выявление талантливой учащейся молодежи.
2.2. Развитие научной, исследовательской, проектной деятельности студентов.
2.3. Вовлечение студентов техникума.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ:
3.1. Принять участие в конференции могут студенты техникума.
3.2. Участники определяются на основе заявок от студентов.
4. ОФОРМЛЕНИЕ УЧАСТИЯ:
4.1. Для участия в конференции необходимо подать следующие материалы:
- заполненную заявку для участия.
4.2. Срок подачи заявки до 17.04.19.
5.ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ:
5.1. Конференция проводится по следующей номинации:
-Подвиг моих предков
5.2.Конференция проводится очно: 24.04.20 года.
6. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖЮРИ:
6.1. Для объективной оценки и выявления победителей и призеров конференции формируется жюри. Жюри возглавляется председателем.
6.2. Жюри формируется из приглашённых гостей, преподавателей учреждений среднего профессионального образования, учителей школ.
6.3. Жюри определяет окончательный список участников, призеров и победителей.
6.4. При спорных вопросах председатель жюри имеет право решающего голоса.
7. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ:
7.1. По результатам конференции жюри определяет победителей и призеров конференции.
7.2. В номинации определяется 1 победитель (1 первое место) и 3призера (2 вторых и 1 третье места, или 1 второе и 2 третьих места)
Заявка
на участие в научно- исследовательской конференции студентов «Подвиг моих предков »
1. Сведения об авторе:
ФИО (полностью)_____________________________________________
Курс_________________________________________________________
_____________________________________________________________
Название научно-исследовательской работы,проекта______________________________________________
_____________________________________________________________
2. Сведения о научном руководителе:
ФИО (полностью)_____________________________________________
_____________________________________________________________
Должность ___________________________________________________
Критерии оценки исследовательских работ
| Критерий | Балл |
| Критерий 1. Постановка цели и задач Цель и задачи не сформулированы Цель и задачи сформулированы, но не обоснованы Цель и задачи ясно сформулированы и обоснованы в общих чертах Цель и задачи не определены, ясно сформулированы, четко обоснованы | |
| Критерий 2. Глубина раскрытия темы Тема не раскрыта Тема раскрыта фрагментарно Тема раскрыта, автор показал знание темы Тема раскрыта исчерпывающе, автор продемонстрировал глубокие знания | |
| Критерий 3. Анализ хода работы, выводы и перспективы Не предприняты попытки проанализировать ход и результаты работы Анализ заменен кратким описанием хода и порядка работы Представлен развернутый обзор работы по достижению целей, заявленных в работе, сделаны необходимые выводы, намечены перспективы работы | |
| Критерий 4. Личная заинтересованность автора, творческий подход к работе Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора Автор проявил незначительный интерес к теме, но не продемонстрировал самостоятельности в работе, не использовал возможности творческого подхода Работа самостоятельная, демонстрирующая серьезную заинтересованность автора, предпринята попытка представить личный взгляд на тему, применены элементы творчества Работа отличается творческим подходом, собственным оригинальным отношением автора к идее работы | |
| Критерий 5. Исследовательский подход к работе Данный критерий в работе не представлен Проведено небольшое (фрагментарное) исследование Проведено серьезное исследование, проанализированы его результаты | |
| Критерий 6. Соответствие требованиям оформления В письменной части отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены ошибки в оформлении Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами | |
| Критерий 7. Качество проведения презентации Презентация не проведена Внешний вид или речь автора не соответствует требованиям проведения презентации Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, но автор не владеет культурой общения с аудиторией или его выступление не уложилось в рамки регламента Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, автор владеет культурой общения с аудиторией и его выступление уложилось в рамки регламента | |
| Критерий 8. Оригинальность идеи и глубина владения материалом Данный критерий в работе не представлен Продемонстрирован самостоятельный подход к проблеме У автора имеется оригинальная идея и глубокие знания материала | |
| Критерий 9. Умение вызвать интерес аудитории Данный критерий в работе не представлен Работа вызвала некоторый интерес аудитории Работа вызвала большой интерес аудитории | |
| Итого: (балл) 20-22 бал.– 1 место 17-19 –2 место 14-16 – 3 место Менее 14 участники | Итого: |
Сводный протокол полученных баллов
| Критерий | Балл | Автор ОУ | Автор ОУ |
| Критерий 1. Постановка цели | |||
| Критерий 2. Глубина раскрытия темы | |||
| Критерий 3. Анализ хода работы, выводы и перспективы | |||
| Критерий 4. Личная заинтересованность автора, творческий подход к работе | |||
| Критерий 5. Исследовательский подход к работе | |||
| Критерий 6. Соответствие требованиям оформления | |||
| Критерий 7. Качество проведения презентации | |||
| Критерий 8. Оригинальность идеи и глубина владения материалом | |||
| Критерий 9. Умение вызвать интерес аудитории | |||
| Итого: (балл) 20-22 бал.– 1 место 17-19 –2 место 14-16 – 3 место Менее 14 участники | Максимальный: 22 балла. |