О лесорастительных зонах и лесных районах 6 глава

Таблица 1.1.6.3.1

Сравнительная характеристика лесов, расположенных на ООПТ

и лесничеств, в границах которых они выделены

продолжение таблицы 1.1.6.3.1

продолжение таблицы 1.1.6.3.1

продолжение таблицы 1.1.6.3.1

1.1.6.4. Значение ООПТ Московской области

для сохранения живой природы

Оценка современного состояния биологического

разнообразия Московской области

Для оценки биоразнообразия как фактора стабильности экосистем особую роль играют так называемые редкие виды живых организмов: они в первую очередь исчезают из экосистем при нарушениях и, следовательно, характеризуют своим присутствием наиболее сохранившиеся природные сообщества. Нативность биоразнообразия в экосистеме тем выше, чем входящие в неё популяции редких видов разнообразнее по занимаемым ими экологическим нишам, трофическим уровням, а также по размерным классам необходимой для их существования территории (Соболев, 1992; Sobolev, Shvarts & others, 1995). Экологическое разнообразие редких видов позволяет отличить мало изменённые экосистемы от таких, где случайное сочетание антропогенных факторов вторично создаёт приемлемые условия для одного или группы близких редких видов, но не для сообщества в целом. Исходя из этого, показателем эффективности природоохранных мероприятий, является сохранение качественно полноценной биоты, под которой понимаем биоту, слагаемую относящимися к различным трофическим уровням видами, в том числе редкими, популяции которых населяют различные по размерам участки.

Обитание в природном массиве редких видов размерного класса S=n в подавляющем большинстве случаев означает обитание там же редких видов размерного класса S=n-1. В связи с этим для оценки степени сохранности живой природы используется показатель Уровень биологического разнообразия (L_БР), соответствующий максимальному размерному классу сохранившихся в регионе редких охраняемых видов. L_БР может принимать значения от 0 до 5, причём полноценная биота характеризуется показателем L_БР=5. Для установления зависимости между L_БР и Размером сплошного природного массива (S_U - площадь экологически единого и территориально непрерывного массива природных территорий) нами было выделено 97 единых природных территорий различных размеров, содержащих участки, на которых собирался как зоологический, так и ботанический материал, позволяющий судить о наличии или отсутствии редких видов растений и животных. В качестве элементов ландшафта, ограничивающих природные территории, рассматривались селитебные зоны, пашни, участки производимой в настоящее время добычи полезных ископаемых, не прошедшие рекультивацию выработанные фрезерные торфяные поля, железные и автомобильные дороги государственного значения.

Отмечена сильная положительная связь между уровнем биологического разнообразия и размером сплошного природного массива: коэффициент корреляции r (L_БР, ln S_U) = +0,88 (P>0,999, n=97). Практически при S_U ³ 39.2 тыс. га всегда L_БР=5 (область благополучного состояния биоты или приемлемых значений S_U), то есть превышение значения S_U=39,2 тыс. га можно рассматривать как Критерий наличия условий для сохранения полноценной биоты. Значение S_U £ 12.8 тыс.га можно рассматривать в качестве Критерия отсутствия условий для сохранения полноценной биоты, поскольку в этих случаях всегда L_БР<5 (область неблагополучного состояния биоты или неприемлемых значений S_U).

Значениями L_БР=5, соответствующими качественно полноценной биоте, характеризуются природные массивы на территории Волоколамского, Дмитровского, Егорьевского, Истринского, Клинского, Лотошинского, Луховицкого, Можайского, Наро-Фоминского, Ногинского, Одинцовского, Орехово-Зуевского, Рузского, Сергиево-Посадского, Талдомского, Шатурского, Шаховского районов, в основном - на востоке, севере и западе Московской области.

При 12.8£ S_U £ 39.3 тыс. га может быть как L_БР=5, так и L_БР<5 (область неустойчивого состояния биоты или рискованных значений S_U).

Природные массивы таких размеров, обладающие полноценной биотой, как правило, расположены недалеко друг от друга, так что расстояния между ними сравнимы с их собственными размерами. Характерный пример - Чисменский (включает в том числе заказник “Верховья р. Б.Сестра”) и Тростенско-Глубоковско-Истринский (включает в том числе заказники “Озеро Глубокое” и “Озеро Тростенское”) природные массивы хотя и имеют S_U £ 39.3 тыс.га, однако связаны с огромным Завидовским природным массивом (госкомплекс "Завидово" с прилегающими заказниками). С другой стороны, природные массивы в низовьях р.Яхрома и в низовьях р. Дубна изолированы от соседних природных территорий, связанных с госкомплексом "Завидово" (с запада) и Дубненским болотным массивом (с востока), автотрассами и железными дорогами с прилегающими населёнными пунктами и агроландшафтами, а между собой разделены каналом им. г.Москвы и параллельными ему автотрассой и железной дорогой. Характерно, что животные высших размерных классов неоднократно отмечены в низовьях Яхромы и Дубны, однако постоянно там не обитают.

Вызывает тревогу тот факт, что крупный природно-антропогенный массив в Серпуховском, Ступинском и Чеховском районах, куда входит и Приокско-Террасный заповедник, оказался фактически изолирован от природных территорий севера, запада и востока области.

ООПТ и поддержание биологического разнообразия

Оценивая природоохранную эффективность ООПТ, отметим, что поскольку способность экосистем к самовосстановлению обеспечивается отрицательными обратными связями во взаимоотношениях между эволюционно коадаптированными (то есть аборигенными) видами, заполняющими экологические ниши в пределах всей амплитуды условий, то наиболее важной задачей ООПТ следует признать поддержание естественного (нативного) биологического разнообразия.

Охраняемые виды беспозвоночных и наземных позвоночных животных и сосудистых растений, занесённых в Красную книгу Московской области составляют более 85 % всех охраняемых в Московской области видов живых организмов и занимают весьма различные экологические ниши. С целью учёта требовательности видов к площади местообитаний для каждого из них был определён размерный класс территории, необходимой для существования его жизнеспособной популяции (индекс S):

1 - для существования жизнеспособной популяции вида достаточно территории масштаба одного геоэкологического выдела (соответствующих парцеллам в геоботанике или фациям в ландшафтоведении), минимальной единицы горизонтального расчленения экосистемного покрова (большинство растений и многие насекомые);

2 - для существования жизнеспособной популяции вида необходима территория масштаба нескольких выделов, нередко наличие определённого их сочетания (насекомые с биотопически разделёнными фазами жизненного цикла, земноводные и пресмыкающиеся);

3 - для существования жизнеспособной популяции вида необходима территория масштаба целого биогеоценоза (как правило, небольшие птицы и млекопитающие);

4 - для существования жизнеспособной популяции вида необходимо несколько однородных местообитаний, каждое из которых имеет масштабы целого биогеоценоза (здесь преобладают средние по размерам птицы - консументы 2 и выше порядков, обычно образующие локальные популяции, объединённые в метапопуляцию);

5 - для существования жизнеспособной популяции вида требуется территория масштаба физико-географического ландшафта, района и выше; для существования одной особи (или группы особей) требуется несколько однородных местообитаний, каждое из которых имеет масштабы биогеоценоза (крупные и подвижные птицы и млекопитающие - консументы высших порядков).

При оценке значения ООПТ в сохранении каждого вида учитывались:

- сведения об обитании вида на ООПТ;

- соответствие местоположения и размера ООПТ, а также установленного для неё режима природопользования условиям сохранения вида;

- фактическое состояние ООПТ.

Не учитывались следующие сведения об обитании видов:

- данные, полученные ранее 1978 г. и в дальнейшем не подтверждённые (30-летний критерий действительности наблюдений, применяемый в Красной книге Московской области);

- единичные находки отдельных особей, если отсутствует подтверждение того, что их местонахождение является местообитанием вида;

- данные о нахождении видов в местообитаниях, в дальнейшем подвергшихся коренному преобразованию, не подтверждённые после такого преобразования.

Из 592 изученных охраняемых видов животных и растений обитание в Московской области можно считать установленным для 532 видов - по отношению к ним имеет смысл вопрос о территориальной охране. Из этих 532 видов на ООПТ обитают 458 видов (86%). В настоящее время сеть ООПТ Московской области поддерживает условия для существования большинства охраняемых видов живых организмов (таблица 1.1.6.4.1.). Состояние 196 охраняемых видов растений и животных, обитающих на ООПТ, можно признать удовлетворительным и стабильным: они не испытывают существенного внешнего воздействия и в ближайшем будущем его появление не ожидается при предполагаемом сохранении существующих форм, пространственного размещения и интенсивности природопользования. Состояние 232 видов нестабильное: в настоящее время оно удовлетворительно, но в ближайшем будущем может резко ухудшиться из-за ожидаемого усиления внешних негативных воздействий. В этом случае доля подлежащих охране видов сосудистых растений, беспозвоночных и наземных позвоночных животных, обитание которых в Московской области обеспечивается благодаря сети ООПТ, снизится с 80,5% до 37,0%. Популяции и ключевые местообитания не менее чем 29 видов, охраняемых на ООПТ, находятся в неудовлетворительном состоянии: они могут прекратить существование в ближайшее время.

Таблица 1.1.6.4.1

Число редких и находящихся под угрозой исчезновения видов наземных

позвоночных животных, беспозвоночных животных и сосудистых растений различных таксономических групп и их обитание на ООПТ в Московской области

1) виды, занесённые в Красную книгу Московской области, в том числе - виды, подлежащие охране во время миграций, а также виды, занесённые в Красную книгу Московской области в категорию "исчезнувшие".

2) виды, с достоверными данными об их обитании в Московской области в настоящее время (исключая виды, находящиеся на территории Московской области только во время сезонных миграций).

* в скобках указано число видов, для которых ООПТ выполняют роль ключевых местообитаний, но сами по себе не обеспечивают существования жизнеспособных популяций, 443 вида представлены на ООПТ жизнеспособными популяциями. Для 14 видов крупных птиц и млекопитающих небольшие по размерам ООПТ сами по себе выполняют роль ключевых местообитаний, а популяции этих видов поддерживаются благодаря существованию ООПТ в едином экосистемном покрове (Таблица 1.1.6.4.2.).

Наиболее полно сохраняют нативное биоразнообразие и отражают многообразие природы Подмосковья ООПТ регионального значения - заказники и памятники природы, что достигается благодаря их многочисленности.

В то же время, некоторые из них не обеспечивают необходимой охраны местообитаний редких видов, в особенности при растущих антропогенных нагрузках и угрозе фрагментации природных территорий.

Таблица 1.1.6.4.2

Число участков ООПТ различной площади, на которых встречаются

охраняемые виды категорий 1 (исчезающие) и 0 (возможно, исчезнувшие)

Красной книги Московской области

1.1.7. Информация о деятельности, направленной на сохранение

окружающей среды и биоразнообразия в лесах Московской области

Деятельность, направленная на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах Московской области, осуществляется в соответствии с законодательными нормами проведения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов и иных действий, направленных на поддержание и повышение продуктивности лесов и их средообразующих функций. Не касаясь здесь статистических сведений о проведении мероприятий перечисленных групп, поскольку они рассматриваются в соответствующих разделах Лесного плана, отметим, что при проведении природоохранных мероприятий зачастую не учитываются экологические особенности наиболее ценных участков, в том числе наличие мест обитания видов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Московской области. Это может дать результат, прямо противоположный ожидаемому. Так, при проведении посадки лесных культур на территории заказника «Никифоровская колония степных растений» были распаханы места обитания редких животных и произрастания редких растений.

1.1.7.1. Основные приоритеты в сфере сохранения