ИСТОРИЯ ПЫТАЛОВСКИХ ДЕРЕВЕНЬ
(ПЫТАЛОВСКОМ) УЕЗДЕ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
«Основу реформы составили глубокие аграрные преобразования либерально-демократического типа, довольно умело учитывающие местные природные и социально-экономические условия. Целью реформы стала реализация вечной мечты сильного и трудолюбивого крестьянина о частной собственности на землю,о независимом,самостоятельном хозяйствовании на ней.
Частное крестьянское землепользование расширялось путём выкупа в собственность отчуждённых помещичьих и свободных государственных земель через систему льготного досрочного кредитования и государственное землеустройство.
Реформа была воспринята значительной частью сельских жителей с удовлетворением, так как механизм её реализации учитывал не только особенности природных условий данного региона, но и менталитет местного крестьянина, сформировавшийся особый тип поведения, в основе которого лежала готовность к отражению неожиданных внешних угроз и необходимость рассчитывать только на собственные силы в процессе жизнеобеспечения.
Всё это нашло отражение, с одной стороны, в системе хуторского расселения тех крестьянских семей, которые изъявили желание расширить своё частное землепользование, а с другой стороны, в принципе хозяйственного освоения новых территорий,который был полностью ориентирован на трудовые ресурсы крестьянской семьи и инициативу самих хуторян.
Естественно, что эти принципы могли успешно реализовать далеко не все крестьянские семьи, а только те, которые имели достаточное количество трудоспособных и физически здоровых членов с предприимчивым и энергичным главой хозяйства.
Аграрную реформу 1922-1930 гг. пыталовские крестьяне встретили с большим доверием, что было существенным отличием от их отношения к последующим аграрным преобразованиям.На наш взгляд, это объясняется тем, что правительство Латвийской республики начало реформу с наступления на крупное частное (помещичье) землевладение. Был установлен максимум частного землевладения в размере 100 га на одного собственника.Эта ограничительная норма соответствовала представлениям крестьян о справедливом распределении земельных угодий между теми, кто её обрабатывает своими силами, кто использует, главным образом, трудовой потенциал собственной семьи.
Следует иметь в виду что,на европейском рынке, в эти годы был довольно высокий спрос на латышский лён,бекон и сливочное масло.Это способствовало развитию внешнеторговой деятельности и активизации предпринимательской деятельности на селе через различные формы хозяйственной кооперации,хозяйственные товарищества и потребительские общества.
С 1923 года начинается процесс создания различного рода потребительских, акционерных,культурных обществ и товариществ …»
…«Одновременно с развитием предпринимательства, а может быть в связи с ним,возрастала общественная активность местной интеллигенции,рядовых граждан и крестьянства.
Архивные и литературные источники свидетельствуют, что в 1920-1930 годах на территории района образовываются многочисленные культурные,религиозные и просветительские организации и общества,в которых участвуют широкие слои населения.Среди них: общество трезвости, созданное по инициативе настоятеля Зобовской церкви Г. Пономарёва, Толковское краеведческое общество, Латвийское культурно -просветительское общество и др.
По социально – экономическому содержанию аграрные преобразования периода 1920-1930 годов были продолжением столыпинских реформ, но по форме они были более последовательны,решительными и значительно лучше учитывали местные природные условия и традиции сельских жителей этого региона.
Архивные документы и статистические материалы свидетельствуют, что в результате реформы 1920-1930 гг., за сравнительно короткий исторический срок (с 1922 по 1940 гг.) в развитии аграрного производства были достигнуты результаты,которых район не смог превысить за 40 лет социалистического хозяйствования, с 1951 по 1991 годов.
Не так однозначно могут быть оценены социальные результаты либеральных аграрных реформ 1920-1930 гг. К 1940 году произошло довольно глубокое социальное расслоение местного крестьянства. 3, 1 тысячи крестьянских семей (51 % их общей численности в 1940 г.) оставались малоземельными,с размерами землевладения 2-3 га в расчёте на одно хозяйство.На долю этой группы крестьянских хозяйств в 1940 году приходилось менее 14 % всех земель.
Как свидетельствуют старожилы, далеко не все малоземельные семьи можно характеризовать как бедные. По социальному составу эта категория хозяйств была неоднородна. Среди малоземельных были семьи, члены которых круглый год занимались различного рода промыслами.Они были сельскими ремесленниками:кузнецами, мельниками, плотниками,сапожниками,портными, ткачами и т.д. Земледелие и скотоводство в таких семьях было не основным, а подсобным источником доходов.
В памяти сельских жителей старшего поколения сохранились имена сотен замечательных и талантливых мастеров, благодаря искусству которых, пыталовская деревня не только одевалась и обувалась, но и строилась, благоустраивалась, оснащалась сельскохозяйственным и домашним инвентарем.
Многие малоземельные хозяйства вынуждены были арендовать землю,главным образом, для выращивания льна и заготовки сена.Аренда, как правило, была краткосрочной, оформлялась как простая устная сделка на один год. Расчёты с арендодателем производились натурой, частью урожая, чаще всего его половиной.
Если в крестьянской малоземельной семье был избыток рабочих рук, то молодые мужчины и девушки нанимались на сезонные сельскохозяйственные работы к соседям или уходили в города на заработки. Малоземельная часть крестьянства была поставщиком рабочей силы не только в крупные предпринимательские хозяйства, но и на новые промышленные предприятия, в транспортные и строительные организации.
Несомненным социально-экономическим успехом аграрной реформы 1920-1930 годов стало сосредоточение более половины всех земель (52 %) в 2,5 тысячах середняцких крестьянских семей, средний размер землепользования которых к 1940 году составлял 12 га в расчёте на одно хозяйство. Эта категория крестьянских хозяйств была социальным ядром пыталовской деревни того времени.Она же являлась основным производителем сельскохозяйственной продукции:льна, свинины, говядины, молока и масла для поставок на внутренний рынок и экспорт.
Архивные документы, старинные фотографии,литературные источники и живые свидетельства дают возможность воспроизвести портрет пыталовского середняцкого хозяйства периода 1930-1940 гг. Это была семья,состоящая,как правило, из двух-трёх поколений, общей численностью 7-11 человек, в которой упорный и постоянный труд на земле был святой обязанностью всех членов независимо от возраста и пола …»
…» В основе разделения труда в крестьянском и домашнем хозяйстве, в организации уклада и образа жизни,включая религиозное поведение,лежали обычаи и традиции,передаваемые из поколения в поколения,от отца к сыну, от матери к дочери.
Для этих семей были характерны бережливость и стремление к разумному,трудовому накоплению. Раздел таких крестьянских хозяйств,как правило, не сопровождался созданием не скольких новых,малоземельных и слабо обустроенных дворов. Это всегда было тщательное, в течение нескольких лет продуманное и экономически подготовленное решение, учитывающее жизненные интересы как старшего,завершающего свой путь поколения, так и новых,молодых семей,начинающих свою сельскохозяйственную деятельность.
Старики всегда оставались доживать свои года в одной из молодых семей, а вновь образованные крестьянские хозяйства группировались вокруг головного, в котором жили старики.
Середняцкие хозяйства были социальным ядром сельского сообщества потому, что их главы выдвигались сельскими жителями в качестве представителей их интересов в волостях, в органы местного самоуправления, на их мнения ориентировались крестьяне на сельских сходах.
По статистическим данным в 1940-ом году на территории района было 463 крупных землевладельца (8 % от общей численности хозяйств),которые владели 27 % всех земельных угодий. В этих хозяйствах применялся наёмный труд: в ограниченных размерах, не более 1-3 работников на постоянной основе и,от 5 до 20 человек на временной, сезонной основе,в период уборки и обработки льна.
Крупные крестьянские хозяйства несли довольно высокие расходы на оплату труда наёмных работников.За один рабочий день работодатель платил работнику от 2 до 5 лат (2 лата стоил пуд зерна) и три раза в день должен был его хорошо кормить.Не все крупные землевладельцы были способны нести расходы по найму рабочей силы.Они сдавали землю в аренду малоземельным крестьянам.
Другая часть,самых энергичных и предприимчивых хозяев, что бы сократить затраты по найму, приобретала новые производительные орудия,заменяла конную тягу на трактора, паровые и электрические машины. Крупные крестьянские хозяйства первыми стали осваивать травопольную систему севооборотов, внедрять механизацию производства.
Аграрная реформа 1920-1930 гг. не была бесконфликтным, триумфальным шествием рыночных принципов хозяйствования. Она сопровождалась не только социальным расслоением крестьянства, но и разорением и банкротством тех средних и крупных хозяйств,которые по тем или иным причинам оказались неспособными наладить эффективную. рентабельную деятельность в условиях формирующегося рынка.
На конец 1930 гг. приходился самый большой объём возврата ссуд, полученных середняцкими и крупными крестьянскими хозяйствами в начале реформы для выкупа земли и хозяйственное обустройство в связи с переселением на хутора. К 1940-му году. численность пыталовских крестьянских хозяйств-клиентов филиалов банков г. Резекне и г. Даугавпилса, не обеспечивших своевременный возврат сельскохозяйственных ссуд, превысило шестисот.
Именно такое количество обанкротившихся землевладельцев прошло через земельные аукционы.Их земли скупали более предприимчивые крестьянские семьи, которые нуждались в расширении своего землепользования и сумели для этого создать соответствующие сбережения. Чаще всего это были большие семьи, которым предстоял раздел.
Следует отметить, что банкротство части крестьянских хозяйств и свободный рыночный оборот земли способствовали концентрации земли в руках наиболее эффективных землепользователей, что, в свою очередь, положительно влияло на социальное развитие сельских территорий.
К сожалению, в середине 1940 года, рыночный этап развития аграрной экономики был прерван. Пыталовское крестьянство было вновь возвращено в систему коллективного землепользования, но уже не общинного,а социалистического типа. В истории края открылась новая, наполненная большими событиями и не реализованными ожиданиями, и потому трагическая страница. «