КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: «Понятие, формы и виды хищения по действующему уголовному законодательству»
| Выполнила: студентка группы 201 очного обучения Стюхина К С | |
| Проверила: Доцент Бокова И Н |
Нижний Новгород
2014 год
Содержание.
1. Введение……………………………………………………………..3
2. Хищение. Понятие. Признаки……………………………………...5
3. Формы хищения…………………………………………………….10
- Кража………………………………………………………………….11
- Мошенничество. ………………………………………………….…13
- Присвоение и растрата. ………………………………. ……………15
- Грабеж………………………………………………………………...17
- Разбой…………………………………………………………………19
4. Виды хищения………………………………………………………20
5. Заключение………………………………………………………….22
6. Список используемой литературы…………………... ……………23
Введение.
Право каждого иметь в своем распоряжении собственность, свободно владеть, пользоваться ею является одним из основных прав граждан, закрепленных в Конституция Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в России признаются и защищаются равным образом все виды собственности: как то частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Поэтому ст.2 УК РФ закрепляет в числе основных задач охрану собственности от преступных посягательств.
Гарантированное юридическое равенство форм собственности, равное их признание означают одинаковое признание и одинаковую защиту всеми допускаемыми средствами и способами любых, не противоречащих законодательству, форм хозяйствования и признаваемых законом имущественных прав, а также недопустимость установления законодательством каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных форм или субъектов хозяйственной деятельности.[1]
Если ранее преимуществом в защите прав собственности пользовалась социалистическая собственность, в особенности государственная собственности, то сейчас согласно ч.2 ст. 8 Конституции Российской Федерации права собственности всех субъектов (носителей) этого права защищаются абсолютно одинаково, на основании одних и тех же норм материального права. Данное положение в настоящее время подтверждается законодательной практикой, а именно принятием и введением в действие Уголовного кодекса РФ. В статье 2 УК РФ охрана собственности поднимается на вторую ступеньку в иерархии общечеловеческих ценностей, уступая лишь охране прав и свобод человека и гражданина.
Являясь традиционной в российском законодательстве, глава «Преступления против собственности», посвященная экономическим преступлениям занимает свое достойное место в разделе VIII Уголовного кодекса РФ.
Часть преступлений этой главы объединены общим понятием «хищение чужого имущества». В ней учитываются особенности составов преступлений, посягающих на собственность, их юридические свойства и признаки. К этим преступлениям относятся: кража (ст.158 УК), мошенничество (ст.159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст.162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).
С момента принятия нового УК РФ прошло не так много лет, но кардинально изменились основы общественной жизни России, экономики, отношения собственности. В общей сложности с момента принятия нового УК РФ в 1996 году и до настоящего времени в главу 21 УК РФ и в примечания к ней неоднократно вносились изменения. Этот процесс не останавливается, многие положения закона снова требуют обновления. Все это делает актуальным рассмотрение данного вопроса.
В настоящей работе будут рассмотрены понятия, характерные признаки, формы и виды хищения.
Хищение. Понятие. Признаки.
В российском уголовном праве понятие «хищение» впервые появилось в Уголовном уложении 1903 г., где оно было впервые включено как родовое и звучит как «похищение» или «имущественное хищничество», близко примыкая по толкованию к современному. Хотя первые упоминания этого термина можно встретить еще в Уложении о наказаниях 1845 г., где оно уже используется как родовое в, заменив собой другой собирательный термин «воровство». [2]
В конце 19 века – начале 20 века не было такого термина как хищение, а его содержание было воплощено в термине «похищение». Уложения 1845 и 1903 гг., используют именно термин «похищение», (от прилагательного «похищать», то есть «хищнически захватить, унести; ограбить, украсть; отнять, отбить; завладеть воровски».[3]
В дальнейшем понятие «хищение» получило широкое распространение уже в советском периоде. Но во время строительства социализма оно использовалось в большей степени по отношению к преступлениям против собственности социалистического государства, поскольку закон не употреблял его по отношению к преступлениям против личной собственности.
И уже только в 1972 году в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества», это понятие было теоретически закреплено, а в последствии имело продолжение в уголовном законе и без существенных изменений перенесено в прим.1ст.158 УК РФ в 1996 г. В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. [4]
Под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.[5]
Понятие «хищение» в том виде, в котором оно закреплено, вызвало множество споров, связанных не только с целесообразностью подобного законодательного решения, но и относительно признаков, его наполняющих, и перспективности использования данного понятия не только в рамках гл.21 УК РФ, но и в иных статьях, содержащихся в других главах УК РФ, где упоминается термин «хищение» (ст.221,226 и т.д.).
Из приведенного выше определения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения.
Прежде всего, это непосредственный объект хищения.
Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности(т.е. родовое понятие по отношению ко всем формам собственности), а конкретные формы собственности, такие как: государственная, частная, муниципальная, иная форма собственности являются непосредственным объектом.
Виновный не имеет права на имущество, которое является для него чужим. Так же предметом хищения (мошенничества) может быть также само право на чужое имущество.
Не считают предметом хищения различные документы (накладные, квитанции), которые дают право на получение имущества, потому что сами по себе они не представляют материальной ценности. Если случается такой прецедент: кто-то присвоил себе такие документы для того, чтобы получить по ним чужое имущество, то такой вид преступления должен квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.
С объективной стороны хищение характеризуют три действия:
1) изъятие чужого имущества, либо
2) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо
3) изъятие и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.
Изъятие чужого имущества предполагает физическое изымание у собственника либо иного владельца и перемещение этого предмета. Вещи или др. чужого имущества в какое-либо другое место, где лицо совершившее изъятие мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не имея при этом на него права собственности.
Если у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое им имущество, то это является противоправным изъятием или обращением. Лицо изымает чужое имущество, на которое оно не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Право собственности означает основанное на законе и иных нормативных актах право на получение данного имущества. Если оно не оформлено в установленном порядке, то главное, что такое право имеется по существу. Безвозмездность изъятия или обращения предполагает, что имущество приобретено без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей,
то есть преступник не компенсировал стоимость изъятого имущества, не оставил взамен какого-либо эквивалента.
Безвозмездным будет считаться и тот случай, когда возмещение ущерба собственнику является неадекватным. Если возмещение стоимости произведено частично, то это не означает, что отсутствуют признаки хищения, но в то же время суд имеет право учесть этот факт при назначении наказания.
Незаконность изъятия означает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из тех способов, которые перечислены в уголовном законе.
Как свидетельствует анализ диспозиции ч.1.ст.164, в качестве обязательного признака можно называть также формы хищения..
Их можно подразделить на ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение, растрата и ненасильственный грабеж) и насильственные (насильственный грабеж и разбой). Исходя из ст.1 УК РФ применение закона по аналогии не допускается, поэтому если в законе не указан способ хищения, каким оно произведено, то состав преступления отсутствует. [6]
С субъективной стороны хищение характеризуется умышленной формой. Умысел - прямой. Преступник осознает, что его действия противоправны и понимает, что завладевает чужим имуществом безвозмездно и осознает и желает причинить ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества выражается в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. Таким ущербом не считается упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Стоимость похищенного имущества определяет размер ущерба, нанесенного собственнику. При ее определении следует исходить из того момента, когда приобретено имущество и учитывать обстоятельства, цены, на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»). В момент хищения имущество может находиться не у самого собственника, а у лица, которому собственник на законных основаниях передал его во временное владение или пользование. [7]
Виновный преследует корыстную цель, что согласно закону является субъективным признаком хищения, она предполагает желание преступника получить наживу, материальную пользу причиняя другому лицу ущерб.
Корыстная цель - это желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической
возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.
Субъектом хищения - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 или 16 лет.
Формы хищения.
Форма –это есть способ хищения.
В Уголовном законодательстве прописываются следующие формы хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст. 162 УК). В основу их разделения заложены способы противоправного изъятия из владения собственников имущества и незаконного владения им.
Принято считать, что в основе данной классификации лежит способ совершения хищения. Вопросы квалификации различных форм хищения рассматриваются в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Кража.
Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи. По своему характеру они весьма разнообразны: кражи из квартир, из государственных объектов (магазинов, складов, помещений различных учреждений), карманные кражи, кражи транспортных средств (велосипедов, автомобилей, моторных лодок и катеров) и другие.
Видовой объект кражи - собственность, непосредственный - конкретные формы собственности. Предметом кражи является имущество [8]
Если есть собственность, то всегда найдется тот, кто пожелает завладеть данным имуществом. Кто-то идет на это преступление от безысходности, кто-то с целью наживы, а кому-то данный процесс приносит удовольствие.
Кража это всегда противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества. Согласно ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кражей признается тайное хищение чужого имущества. Совершая хищение в форме кражи, преступник действует скрытно, незаметно для владельца или иных лиц. Хищение, однако, остается тайным и в тех случаях, когда, оно происходит при присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании факт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным. Как тайное, наконец, следует оценивать хищение, которое объективно не было тайным, если виновный добросовестно заблуждался относительно характера своих действий, считая их незаметными для окружающих. Тайность и отличает кражу от других видов хищения, таких как, например, грабеж (открытое хищение чужого имущества) или разбой (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья)
Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.
Очень важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража.
Субъективной стороной данного вида преступления является прямой умысел и корыстная цель. Под умыслом подразумевается: изъятие имущества осуществленного им противоправно, безвозмездно и тайно. Субъектом кражи признается лицо, которое не наделено никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества. Однако виновный в краже может иметь доступ к имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, может охранять его и даже использовать.
Субъектом кражи является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Однако при рассмотрении конкретного дела необходимо учитывать ряд особенностей краж, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет. В этом возрасте кражи часто совершаются из «озорства», а стоимость похищенного имущества не превышает размеров минимальной месячной заработной платы, поэтому такие деяния в силу малозначительности не представляют общественной опасности и на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступными.
Квалифицированный состав кражи характеризуется такими признаками, как - совершение группой лиц по предварительному сговору, -неоднократно, - с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, - с причинением значительного ущерба гражданину.
Особо крупный размер кражи, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК превышает один миллион рублей.
Мошенничество.
Согласно закону, мошенничество образуют «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»
Таким образом, в ч1. 1 ст. 159 речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь (имущество в узком смысле), то предметом второго его вида выступает право на имущество (имущество в широком смысле).
Предметом мошенничества может быть как чужое имущество, так и право на чужое имущество, что в определённой мере отражает специфику мошенничества, однако и порождает некоторые противоречия. По мнению С.М.Кочои, следует отказаться от понятия «право на имущество», поскольку оно охватывается понятием «имущество» (ст. Гражданского кодекса РФ), а «само право на имущество нельзя признать предметом преступления» [9]
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. [10]
С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом: лицо осознавало, что совершает хищение чужого имущества или приобретает право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желало его причинить.
Субъект мошенничества - вменяемое, достигшее 16 лет лицо.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества совпадают с теми из них, которые нами были названы применительно к краже. Определенной спецификой отличается мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Его субъектом может быть как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201 УК), так и должностное лицо (примечания к ст. 285 УК).
Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Виды мошенничества:
Простое мошенничество.
В ч.1 ст159 УК РФ, речь идет о простом мошенничестве, где мошенничество рассматривается как хищение, совершенное само по себе без дополнительных условий.
Квалифицированным мошенничеством является мошенничество, совершенное с участием группы лиц, с использованием служебного положения и причинившее значительный ущерб или совершенное в крупном (особо крупном) размере, потому что сам факт хищения сопровождается сопутствующими отягчающими наказание признаками.
Присвоение и растрата.
Присвоение и растрата считаются самостоятельными формами хищения, хотя и объединены одной статьёй, одной группой составов и одной законодательной дефиницией – «хищение имущества, вверенного виновному».
«Присвоение и растрата» - это понятия, которые отражают объективную сторону и способы совершения, предметом преступления является «имущество, вверенное виновному», а субъектом- то лицо, которому вверено имущество.
По сути речь идёт об одном и том же деянии. Разница лишь в том, что присвоение –это неправомерное удержание, невозвращение чужого имущества, а растрата –это неправомерное отчуждение чужого имущества. Предметом преступления является имущество, которое вверено виновному и некоторое время находится в его правомерном владении. [11]
Субъектом этой формы хищений является лицо, которому в силу трудовых, договорных и иных отношений (например, продавец, кассир, арендатор, агент) вверено имущество.Моментом окончания присвоения является момент, когда виновный должен был возвратить имущества (если установлена корыстная цель),но не сделал этого, моментом окончания растраты – момент незаконного отчуждения. Если имущество не вверено виновному, но он имел к нему доступ в связи с порученной работой, и усмотрена корыстная цель, то это является кражей. Не является присвоением либо растратой так называемое «временное заимствование», то есть присвоение с последующим возвращением или намерением вернуть присвоенное, ввиду отсутствия признаков безвозмездности и корыстности. Данные действия могут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями. Некоторые правоведы не считают присвоение и растрату формами хищения.
Грабеж.
Если посмотреть на систему расположения форм хищений, то видно, что сначала идут ненасильственные формы хищения, а затем насильственные формы: грабеж, разбой.
Как и кражи,грабежи являются одними из самых распространенных форм хищения и занимают второе место среди корыстных преступлений. Грабежи можно охарактеризовать криминологическими особенностями:
определенной стабильностью, сопровождаемой некоторым ростом;
дерзостью, изощренностью и спланированностью при совершении; всевозрастающей латентностью; групповым характером совершения.
Если у кражи отличительной чертой является тайный характер преступления, то в случае с грабежами как раз наоборот: открытый характер преступления. Преступник совершает деяние в присутствии владельца, или лиц, которые знают и понимают преступность деяния.
Отличительной чертой при совершении грабежа является то, что хищение преступником «совершается в присутствии собственника или иного владельца этого имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет» [12]. Открытый способ данного вида преступлений характеризуют их как общественно опасные действия и свидетельствует о дерзости преступника, пренебрегающего опасностью изобличения и сознательно идущего на риск задержания с поличным. При этом преступник не может не понимать, а иногда и желает прибегнуть к применению насилия для завладения вещами, чтобы преодолеть сопротивление кого-либо из присутствующих, т.е. совершить насильственный грабеж, предполагающий применение насилия физического (не опасного для жизни или здоровья потерпевших), либо психического (угрозу применения такого насилия).
Являясь корыстно-насильственным преступлением, грабеж характеризуется также такими признаками, как корысть и насилие. Корысть в широком смысле слова - это не что иное, как выгода, польза, стремление к личной наживе.
Насилие - второй особо важный признак корыстно-насильственных преступлений - в русском языке определяется как «применение физической силы к кому-нибудь», «принудительное воздействие на кого- или что-нибудь», «принуждение, действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное» [13]
Применение насилия является, как сказано выше, специфическим признаком для грабежа. Под насилие понимается применение насилия неопасного для жизни и здоровья, либо угроза такого применения (п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ. Но следует учитывать и то, что в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает кроме фактического применения насилия еще угрозу его применения. И кроме этого, учитывается не только физическое. но психическое насилие.
Следующее, что нужно сказать это то, что насилие может применяться не только к собственнику, но и другим лицам, которые,как считает преступник, могли бы помешать преступлению. И третьим признаком насилия является насилие направленное именно на какое-либо лицо, гражданина, а не на вещь или имущество.
Соответственно, насилие, примененное «к имуществу» (например, срывание шапки, вырывание сумки), не позволяет квалифицировать грабеж как насильственный.
Разбой.
Интересен для рассмотрения разбой. Являясь самым общественно опасным преступлением в экономических преступлениях, разбой является многообъектным. Как и в других видах хищений непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, а здесь еще и в качестве дополнительного объекта – здоровье личности.
Разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества,
совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия.
Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.
Другой особенностью разбоя является так называемый «усеченный состав преступления.
Разбой – это единственная форма, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с формальным составом.[14]
То есть моментом окончания преступления разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя.[15]
Степень общественной опасности разбоя весьма высока.
Виды хищения
В основу деления хищения на виды положен главным образом размер, определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства.
Действующее законодательство выделяет следующие виды хищения:
1) мелкое хищение (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
2) хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
3) хищение, совершенное в крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);
4) хищение, совершенное в особо крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);
5) хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).
Хищение признается мелким, если стоимость имущества не превышает 1000 руб. (ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако при наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, присвоения или растраты наступает уголовная ответственность, даже если стоимость похищенного не превышает 1000 руб.
Хищением, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, имеет своим объектом только частную собственность. Этим он отличается от других видов хищения. Вторая его особенность заключается в том, что размер хищения, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК, может быть определен не только с учетом стоимости имущества, но и учитывается имущественное положение потерпевшего (гражданина).
Хищение признается крупным, если стоимость превышает 250 тысяч рублей, к особо крупным –превышающие один миллион рублей. Эти положения раскрываются непосредственно в примечании 4 к ст. 158 УК.
Отдельной статьей рассматривается такой вид, как хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Признаки предмета хищения, рассмотренные нами выше относятся и к предмету хищения, предусмотренного ст. 164. Дополнительный признак - особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, которая определяется на основании экспертного заключения.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 164, может быть совершено любым способом и считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В отличие от форм хищения все самостоятельные виды хищения участвуют в создании основных либо дополнительных квалифицированных составов.
Заключение.
В заключение работы подведу итоги.
1. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.
Необходимо более четко определить границы действия данного определения, его содержание. Так, дискуссионным является включение в число обязательных признаков хищения: корыстность; чужое имущество.
В зависимости от способа совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.
Действующее законодательство выделяет следующие виды хищения:
1) мелкое хищение (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
2) хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
3) хищение, совершенное в крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);
4) хищение, совершенное в особо крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);
5) хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).
Список используемой литературы.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
3. Гражданский кодекс РФ (по состоянию на 30.11.2011г.) // СПС «Консультант»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Шнитенкова А.В. «Юстицинформ».2011г.
6. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть. Под редакцией Борзенкова Г.Н.,. Комисарова В.С. Электронная библиотека правоведа Студилова.
7. Вишнякова Н.Д. Понятие «Хищение» в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран.
8. Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990г.
9. Кочои С.М. Уголовное право.Общая и особенная части. Краткий курс.
10. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000.
11. Лоер Владислав. Криминалистика..
12. Ржевский В., Чепрунова Н. Комментарии к Конституции РФ.
13.Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
14. Севрюков А.П. Признаки хищения.
15. Судебная практика.
16. Шеленков С.Н. Мошенничество. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество.
17. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999
18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических на-ук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических на-ук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008
19. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
20. Щерба С.П. Квалификация преступлений, посягающих на предметы или документы, «имеющие особую ценность»// Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. М., 2000
21. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2001.
22. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. -№4. - апрель 1999.
23. Никифоров А.С. Понятие и виды преступлений против собственности // Закон. - №7.- 2000г.
24. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь, 2004. № 11.
25. Присвоение и растрата как способы изъятия и обращения чужого имущества, вверенного виновному: Дис. канд. юр. наук / Скрипников Д.Ю. - М., 2009.
26. Краткая характеристика состояния преступности России в 2006 году // Российская юстиция, 2007, № 3
27. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. / Томский гос. ун-т. – Томск, 2006.
28. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. – 2000. – №7.
[1] Ржевский В. Чепрунова Н. Комментарии к Конституции РФ.
[2] Вишнякова Н.Д. Понятие «Хищение» в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран. Ресурс Консультант Плюс.
[3] Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.6. – с.272.
[4] Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть. Под редакцией Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. Электронная библиотека правоведа Студилова.
[5] Уголовный Кодекс Российской Федерации. Примечание к ст.158. Ресурс Консультант Плюс.
[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Шнитенкова А.В. «Юстицинформ».2011г.
[7] Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Ресурс Консультант Плюс.
[8] Лоер Владислав. Криминалистика.
[9] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.
[10] Шеленков С.Н. Мошенничество. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество.
[11] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Шнитенкова А.В. «Юстицинформ».2011г
[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
[13] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка – М.: 1990. – т.6. – с.64.
[14] Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть. Под редакцией Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. Электронная библиотека правоведа Студилова.
[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Шнитенкова А.В. «Юстицинформ».2011г. Ресурс Консультант Плюс.