Я просто даю ответы. И ничего доказывать не собираюсь, ибо учебники и монографии доказательством не считаю. Книга – всего лишь частное субъективное мнение автора, а не доказательство. Доказательства – только факты, то есть жизнь вокруг нас. А это смотрите сами…
1. Цель
В учебниках эпохи застоя по политэкономии случилось мне обратить внимание, что многие экономические термины социализма отличаются от капитализма только целью. При капитализме «с целью извлечения прибыли», при социализме «для повышения благосостояния трудящихся». Но на проверку эта вроде бы умозрительная разница оказалась ключевой. Сталинское народное хозяйство действительно было заточено на обеспечение граждан жизненно необходимыми товарами и их культурное развитие. Прибыль сталинскую систему не интересовала, её просто не было…
А работало это так. В стране 50 миллионов семей. Им нужны 50 миллионов холодильников. Капиталист получает прибыль с продажи каждого холодильника. Если его холодильники служат по10 лет, то капиталист сможет продавать только по 5 миллионов холодильников в год. Но если холодильник сделать подешевле и поплоше, то срок его службы составит только 5 лет. Зато капиталист сможет продавать уже по 10 миллионов холодильников в год, прибыль его возрастёт более чем вдвое.
В сталинской системе прибыли от продажи холодильников нет, а вот затраты на строительство заводов по производству холодильников есть. Если холодильник служит 10 лет, то для обеспечения всех семей в стране надо построить 10 заводов мощностью по полмиллиона холодильников в год. А если увеличить срок службы холодильника до 20 лет, то достаточно будет построить всего 5 таких заводов. Вот поэтому советские холодильники работали десятилетиями, а нынешние приходится менять каждые три-пять лет.
Аналогично с ремонтопригодностью (была у советской техники такая характеристика). Для ремонта не надо изготавливать заново весь холодильник, достаточно заменить быстроизнашивающиеся детали. Затраты на них меньше – социализму это выгодно. Капиталисту же ремонт не выгоден, ему нужна прибыль от новых продаж. Вот потому нынешнюю бытовую технику проще поменять, чем отремонтировать.
2. Будет ли рынок при коммунизме?
Обязательно. Коммунизм не предполагает возврата к натуральному хозяйству, а напротив, требует дальнейшего развития разделения труда, его механизацию и автоматизацию. Соответственно, просто необходим способ обмена потребительских товаров между трудящимися различных профессий. Карточки или раздача всем одинаковых одёжек – это брехня утопистов. Рынок товаров народного потребления даст всем трудящимся возможность за свой вложенный труд выбирать товары на свой вкус и цвет.
Но здесь есть два жёстких ограничения:
- На коммунистическом (и социалистическом!) рынке продавцом может быть только производитель товара или его агент.
- На коммунистическом рынке покупателем может быть только конечный потребитель товара или его агент.
Продавать «кулубнику, выращенную вот этими руками» - завсегда пожалуйста. Но никаких посредников или перекупщиков (то бишь, спекулянтов) не допускается. Вот из этих ограничений и следует, что рынок возможен только для готовых товаров народного потребления.
Никакого рынка полуфабрикатов, сырья, оборудования и другой продукции промышленного назначения при коммунизме (и социализме) не будет. Впрочем, его и сейчас фактически нет. Например, абсолютное большинство процессоров к вашим компьютерам производят две фирмы – Интел и АМД. Так какой же это рынок? Какую цену они назначат, такая и будет…
Производство не одномоментный акт, а требует времени. Иногда на изготовление товара (например, строительство «Мистраля») требуются месяцы или годы. Соответственно, любая промышленная компания - и самая маленькая артель, и крупная корпорация – вынуждены планировать наперёд свою деятельность. Хотя и планируют они не в общегосударственном масштабе. Но это уже отдельная большая тема…
3. Будут ли на коммунистическом рынке свободные цены?
Цены на коммунистическом рынке будут не свободные, а справедливые. Механизм формирования рыночных цен на основе спроса и предложения присущ исключительно капиталистическому способу производства. При строительстве коммунизма (социализме) формируется новый принцип ценообразования. На базе трудовой теории стоимости. Сколько поработал – ровно столько и полопал.
А государственное регулирование цен – это не самоцель и не принцип, а всего лишь временная мера, механизм внедрения и контроля новых принципов ценообразования. По мере строительства коммунизма государственное регулирование будет вырождаться. Но это тоже другая тема…
4. Будут ли при коммунизме деньги?
Денег, как особого универсального товара при коммунизме не будет. Как не будет никакого «золотого паритета». «Золотой» инвалютный рубль при Сталине – это лишь способ внешней торговли при враждебном капиталистическом окружении. А так называемая «двухконтурная система денежного обращения» в СССР – это тоже всего лишь предложенный Сталиным переходный механизм отделения «рыночной» сферы обращения товаров народного потребления от «плановой» сферы обращения товаров промышленного назначения. Механизм этот далёк от совершенства, ибо «деревянный» наличный рубль и безналичный рубль в условиях социализма имеют принципиально разный смысл.
Безналичный рубль должен был выродиться просто в учётную единицу, меру совокупных затрат на производство. Ведь описать социалистическое плановое производство как «товар –деньги-товар» - это очень большая натяжка… Но это другая тема…
А вот наличный рубль должен будет превратиться в меру ТРУДА. Ведь на социалистическом рынке товаров народного потребления основной оборот можно выразить как «труд – деньги – товар». Вложил свой труд, получил за него достойную цену и купил необходимые товары на свой вкус и цвет. Так что Сталин совершенно не напрасно экспериментировал с «трудоднями»… Сталину позарез нужны были критерии справедливой оценки количества и качества труда.
Кстати, рекламируемое сторонниками КОБ (концепции общественной безопасности) использование энергии как всеобщей меры – это полная чушь. Единственной всеобщей ценностью и мерой может быть только жизнь, время жизни человека, в том числе потраченное им на труд.
5. Будут ли при коммунизме предприниматели?
Несомненно. Как они и были при Сталине. По статистике в США предпринимательством занимается 5-6% населения. В России в 90-х этот показатель достигал 12%, сейчас сильно упал. Большинство российских предпринимателей сегодня охотно устроились бы куда-нибудь на госслужбу или в Газпром, но мест не хватает… Заниматься предпринимательством людей толкает безработица… А при Сталине артели и кооперативы производили 11% валового продукта страны. То есть при Сталине в СССР предпринимательская активность населения была выше, чем сейчас в США! И это при полном отсутствии безработицы в СССР…
Поскольку дивиденды по акциям являются нетрудовыми доходами, то в предпринимательском деле при социализме тоже есть одно ограничение.
- в условиях социализма участниками юридического лица могут быть только физические лица.
Артели, товарищества, кооперативы, колхозы как объединения физических лиц – это пожалуйста. А вот акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью – нельзя. Распределение доходов и полномочий должно быть по труду, а не по вложенному капиталу. Вложенность юридических лиц тоже не допускается. Ведь юридическое лицо не может стоять у станка в каком-либо кооперативе и получать «по труду»…
6. Будут ли при коммунизме банки?
Банков в современном понимании и банкиров-нахлебников не будет, поскольку банковский процент является нетрудовым доходом, и недопустим даже при социализме. Для внешней торговли с капиталистами был Внешторгбанк. А Госбанк постепенно вырождается до расчётно-кассового центра. Причём системы электронных платежей так быстро развиваются, что и вырождается госбанк быстро…
7. В чём сила сталинской системы?
Сила сталинского народного хозяйства – в рациональном использовании трудовых ресурсов. В отсутствии нахлебников и бездельников.
Только 19 процентов населения США занято в сфере материального производства, остальные «белые воротнички» просиживают штаны в разных офисах. Ежегодно от 150 до 200 миллиардов долларов вывозится из России в качестве прибыли иностранных компаний, то есть по паре тысяч долларов на каждого работающего россиянина. Или по 10 тысяч рублей в месяц… Ещё учтём, что сегодня количество торговых площадей на душу населения в 11 раз больше, чем было при социализме. И торговцев стало в десять раз больше, вот только каждый из них товара продаёт в среднем в десять раз меньше. Потому и сидят они за прилавками со скучными физиономиями… Чиновников тоже стало во много раз больше. В райфинотделе раньше работало 19 человек, а сейчас в районной налоговой числится 160. Да и аппетиты (зряплата то есть) у них сильно возросли. А про депутатов, прокуроров, судей и прочих олигархов я просто промолчу…
Вот из этих цифр и получается, что в среднем один день в неделю мы работаем на своё пропитание и одёжу, и ещё один день на общеполезные общегосударственные нужды. А потом мы целый день вкалываем на «дядюшку Сэма», ещё целый день ублажаем казнокрадов всех мастей, и на третий день кормим скучающих торговцев. Уберите фальшивых «инвесторов», казнокрадов, сократите чиновников, оптимизируйте торговлю, – и рабочую неделю можно сократить наполовину уже сейчас. А если высвободившиеся торгово-чиновничьи руки направить в производственную сферу, то и темпы экономического роста будут высокими…
Коммунизм – это ведь не халява, когда спать на гавайском пляже и жрать от пуза. Коммунизм – это когда за пару дней работы можно обеспечить свою семью всем жизненно необходимым, а в остальные дни недели заняться творчеством и культурным развитием своим и своих детей. Для чего Сталин и планировал сокращение рабочей недели до 30 и потом и меньше часов…
8. Собственность при коммунизме какая?
А никакая. Строительство коммунизма ведёт к вырождению собственности вообще. Право пользования останется: живёшь в квартирке – ну и живи дальше. Право распоряжения тоже: хочешь продать квартирку – продавай. А что же исчезнет? Исчезнет право собственника «не пущать». Когда сам не пользуешься, но другим не разрешаешь. В коране написано: если мусульманин два года не засевал своё поле, то любой другой мусульманин может засеять это поле и объявить его своим. При Сталине собственник двух жилых домов обязан был в течение года один из домов продать, ибо жить в двух домах одновременно один человек не может. Вот такое вырождение…
Сталин знал, что государственная форма социалистической собственности – это тоже переходный этап, и не спешил превращать колхозную собственность в госсобственность. Госсобственность – как выяснилось - очень легко превращается из социалистической в капиталистическую…
9. При коммунизме воинствующий атеизм и борьба с религией будет?
Борьба с религией будет. А вот атеизма не будет.
Всякая религия отражает мировоззрение своей общественно-экономической формации.
- Многобожие – это религия рабовладельческой эпохи. Многобожие разделило богов на главных и подчинённых. Тем самым было обосновано разделение людей на господ и рабов.
- Единобожие (христианство, католицизм) – это религия феодализма. Когда бога поставили над природой и объявили творцом земли и природы, то «мать-сыра-земля» перестала считаться богиней. Землю стало можно покупать и продавать, обратить в собственность.
- Зарождение капитализма породило свою религию: протестантизм и лютеранство. В православии протестантизм назвали «ересью жидовствующих». Со второй половины 19 века РПЦ оказалась насквозь пропитана этой «ересью жидовствующих», даже ветхий завет впервые перевели на русский язык.
Сталин получил духовное образование, в религии разбирался и прекрасно понимал, что РПЦ начала 20 века являлась идеологом капитализма. Потому её и разгромили… Однако воинствующий атеизм сам является религией постиндустриального общества. Сталин понимал, что бездуховность атеизма плохо вяжется с коммунизмом (пример тому – современная гейропа), потому и начал вновь эксперимент по возрождению церкви. Закончить не успел… Но это опять новая тема…
10. А как же будет наука?
А наука будет объективной. Сегодня наука из двух методов познания: анализа и синтеза – оставила один анализ. При этом наука превратилась просто в «продажную девку капитала», а именно: исследуется только то, за что уплачено… При этом многие важные вещи оказываются совсем не исследованными, просто табуированными.
Атеистичность науки обусловлена тем, что современная наука изучает исключительно мёртвую природу. Любой таракан просто портит эксперимент. Любое упоминание жизни, души считается априорно ненаучным. Если повернуться на 180 градусов влево или вправо, в мёртвой науке мы получим одно и то же. А вот в живой природе есть разница… Так что, науке предстоит сильно раздвинуть свои горизонты в изучении жизни… Как раздвинула горизонты неэвклидова геометрия Лобачевского… И надеюсь – наука всерьёз займётся изучением законов живого..
11. Авторское и патентное право при коммунизме будет?
Право автора на вознаграждение за свои научные или культурные достижения сохраниться. Правда это право не возможно будет продать или передать по наследству. Получает его только автор.
А вот патентного права не будет совсем. Никаких запретов и лицензий. Каждый человек вправе свободно пользоваться всеми достижениями науки и культуры. Тут всё просто: патентное право – это такой же механизм эксплуатации изобретателей, как и прочие капиталистические штучки. Миллиардером стал Билл Гейтс, хотя Виндоус изобрёл не он…
В СССР всеми советскими изобретениями могли пользоваться все советские предприятия, а патентодержателем на внешнем рынке выступало государство. Но это из-за капиталистического окружения, временно…
12. А при сталинском коммунизме репрессии будут?
Не знаю, что подразумевается под нерусским словом «репрессии». Но наказания за присвоение незаработанного и казнокрадство останутся. Правда, штрафы при изменении роли денег отомрут. Тюрем при отмирании государства тоже не будет. Останутся два наказания: возмещение ущерба и изгнание. Всё что украл - верни, всё что сломал –восстанови, всё что присвоил незаработанного – отработай общественно полезным трудом. А коли хочется стать олигархом – уезжай в Америку и эксплуатируй тамошних…
Пока всё…
ЛКС