1. Аветисов Г.С. Роль адвоката в исполнительном производстве / Г.С. Аветисов. // Общество и закон. – 2005. – № 2. – С. 114-116.
2. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора / Е. Алексеевская // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 34-35.
3. Алиев М. Пути совершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений / М. Алиев // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 59-60.
4. Алиев Т.Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т.Т. Алиев // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 110-115. – Библиогр.: 22 назв.
5. Алиэскеров М. Преюдикция в гражданском судопроизводстве / М. Алиэскеров // Российская юстиция. – 2005. – № 1 – 2. – С. 55-57. – Библиогр.: 14 назв.
6. Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (в судебном вызывном производстве) / В.В. Аргунов // Юрист. – 2005. – № 11. – С. 25-34. – Библиогр.: 55 назв.
7. Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации / Р.Н. Афанасьев // Юрист. – 2005. – № 2. – С. 48-51.
8. Афанасьев С.Ф. Специализация гражданских судов в России: история, реалии и перспективы / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев // Юрист. – 2005. – № 7. – С. 52-58. – Библиогр.: 42 назв.
9. Ахпотелова Е.Э. Понятие и соотношение судебного познания и судебного доказывания / Е.Э. Ахпотелова // Российский судья. – 2005. – № 3. – С. 39-41. – Библиогр.: 12 назв.
10. Баженов С. Как обеспечить конституционное право гражданина "на свой суд"? / С. Баженов // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 35.
11. Бакунин С.Н. Гражданско-правовые реформы защиты жизни и здоровья граждан / С.Н. Бакунин // Российский судья. – 2005. – № 6. – С, 36-37. – Библиогр.: 7 назв.
12. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд / М. Барщевский // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 25-26.
13. Батова О.С. Проблемы классификации судебных споров, связанных с воспитанием детей / О.С. Батова // Журнал российского права. – 2005. – № 6. – С. 135-145. – Библиогр.: 28 назв.
14. Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развите производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах / Е. Борисова // Хозяйство и право. – 2005. – № 7. – С. 85-96. – Библиогр.: 29 назв.
15. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е. Борисова // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 16-18. – Оконч. Нач. в № 9 2003.
16. Брисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е. Брисова. // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С.28-30.
17. Валеев Д. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации / Д. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 23-26. – Библиогр.: 15 назв.
18. Варфоломеев В.В. Исторические аспекты института судебной защиты гражданских прав / В.В. Варфоломеев // Юрист. – 2005. – № 5. – С. 53-55. – Библиогр.: 13 назв.
19. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам / В.В. Варфоломеев // Юрист. – 2005. – № 9. – С. 51-54. – Библиогр.: 9 назв.
20. Васильев С.В. Доказывание и доказательства в делах возмещения вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды в гражданском процессе Украины / С.В. Васильев С.В. // Государство и право. – 2000. – № 10. – С. 79-84. – Библиогр.: 27 назв.
21. Виктуров И.С. О практике рассмотрения судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан в результате несчастных случаев на производстве / И.С. Виктуров, В.М. Простова // Трудовое право. – 2006. – № 3. – С. 16-21.
22. Вилкова Н. О праве судебного пристава-исполнителя откладывать исполнительные действия / Вилкова Н. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 32-33. – Библиогр.: 1 назв.
23. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты / А. Вильховик // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 2-7. – Библиогр.: 16 назв.
24. Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? / А. Власов // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 20-23.
25. Вяткин Ф. Доступ в суд: пределы свободы и степень ограничений / Ф. Вяткин, С. Зильберман // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 61-63.
26. Галушина И. Примирительные процедуры в процессуальном законодательстве Франции / И. Галушина // Законность. – 2004. – № 11. – С. 61-63.
27. Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек / В. Гаршин // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 32-33.
28. Гаршин В. Нужен ли закон "Об обращениях граждан" / В. Гаршин // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 2-3.
29. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции / И. Гилазов // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 26-28.
30. Голда Л.И. О применении ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" / Л.И. Голда // Российский судья. – 2005. – № 6. – С. 15-17. – Библиогр.: 7 назв.
31. Гончикнемаева Б.Г. Судебный порядок выдела доли по требованию участника долевой собственности / Б.Г. Гончикнемаева // Юрист. – 2005. – № 8. – С. 51-54. – Библиогр.: 17 назв.
32. Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве / М.В. Горелов // Юрист. – 2005. – № 7. – С. 51-52.
33. Гришина Я.С. Особенности рассмотрения судами дел неискового характера, возникающих из земельных правоотношений / Я.С. Гришина // Юрист. – 2005. – № 7. – С. 24-28. – Библиогр.: 37 назв.
34. Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции / В. Грязева // Российская юстиция. – 2005. – № 1 – 2. – С. 74-76.
35. Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд / В. Гусев // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 16-17.
36. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика / О.Н. Диордиева // Российский судья. – 2005. – № 8. – С. 13-16.
37. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов / Л. Егорова // Законность. – 2006. – № 1. – С. 14-17.
38. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции / Н. Железнова // Российская юстиция. – 2004. – № 5. – С. 19-23.
39. Женетль С. Некоторые проблемы упрощенного производства / С. Женетль, Н. Чучунова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 9-13. – Библиогр.: 9 назв.
40. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки / Г.А. Жилин // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 51-58. – Библиогр.: 15 назв.
41. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 10-14.
42. Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 27-29.
43. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 14-18.
44. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 24-29.
45. Жуйков В.М. Ценное издание по доказыванию в гражданском судопроизводстве: [Рец. на кн.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/ Под ред. И.В. Решетниковой. – 2-е изд, перераб. – М.: Норма, 2005. – 464 с. / В.М. Жуйков // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 175-176.
46. Завражнов В. Последствия неявки в судебное заседание лиц, учавствующих в деле / В. Завражнов, Л. Терехова // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 31-33.
47. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 45-47.
48. Зайцев Р.Н. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России актов иностранных судов / Р.Н. Зайцев // Юрист. – 2005. – № 7. – С. 58-62. – Библиогр.: 22 назв.
49. Зименко Б. Международное право в судебной практике России: гражданское и административное судопроизводство / Б. Зименко // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 4-7.
50. Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: арбитражное судопроизводство / Б. Зимненко // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 10-14.
51. Иванова Н. Защита прав граждан и государства: [Работа прокуратуры Мурманской области по защите прав граждан в гражданском и арбитражном процессе] / Н. Иванова // Законность. – 2004. – № 7. – С. 17-19.
52. Идрисов И. Надлежащее извещение в гражданском процессе / И. Идрисов // Законность. – 2005. – № 11. – С. 51.
53. Казакова В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ / В.А. Казакова // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 74-80. – Библиогр.: 3 назв.
54. Кислицын М. Нотариат в Российской Федерации и перспективы его развития / М. Кислицын // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 4-5.
55. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве / М.А. Клюев // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 46-49. – Библиогр.: 8 назв.
56. Клячин Е. Нотариус – страдательное лицо в тысячах корыстных комбинаций / Е. Клячин // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 2-3.
57. Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? / М. Козырин // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 31.
58. Комментарий Федерального закона № 94-ФЗ от 28 июля 2004 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российский судья. – 2004. – № 10. – С.36-39. – Библиогр.: 1 назв.
59. Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra / Н.А. Конева // Российская юстиция. – 2006. – № 1. – С. 9-11. – Библиогр.: 16 назв.
60. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А.Ю. Коннов // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 120-131. – Библиогр.: 18 назв.
61. Коцубин Ю. Проблемы приминения исковой давности в трудовых спорах / Ю. Коцубин // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 32-36.
62. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке / Н.В. Кравчук // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 66-73. – Библиогр.: 30 назв.
63. Крутиков М. Компенсация морального вреда / М. Крутиков // Законность. – 2005. – № 4. – С. 49-50.
64. Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе / М. Крутиков, Л. Исаева // Законность. – 2006. – № 1. – С. 17-18.
65. Кузбагаров А. Досудебный порядок урегулирования конфликтов частноправового характера как один из правовых механизмов в выявлении действительности спора / А. Кузбагаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 21-23. – Библиогр.: 3 назв.
66. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? / Р. Лисицин // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 29-31.
67. Майер В.Е. Развитие и защита права граждан на пенсионное обеспечение, некоторые особенности рассмотрения и разрешения данной категории дел / В.Е. Майер, А.Ю. Угренёв // Юрист. – 2005. – № 4. – С. 43-48. – Библиогр.: 9 назв.
68. Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. – 2004. -№ 2. – С. 44-46.
69. Макеева Е.М. Защита субъективных прав участников в частноправовых публично-правовых отношениях / Е.М. Макеева // Российский судья. – 2005. – № 12. – С. 20-24. – Библиогр.: 25 назв.
70. Марченко С.В. Гражданский процесс, как путь к судебной защите / С.В. Марченко // Российский судья. – 2005. – № 6. – С. 32-36. – Библиогр.: 11 назв.
71. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2001. – № 6. – С. 66-73. – Библиогр.: 2 назв.
72. Мерлотти М. Нотариат – это инструмент мира. Послание российским коллегам / М. Мерлотти // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 8-10.
73. Милинчук В.В. Актуальные вопросы совершенствования института конфискации / В.В. Милинчук // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 36-47. – Библиогр.: 69 назв.
74. Михайленко К. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам / К. Михайленко // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 53-55.
75. Мозолин В.П. [Рец. на кн.: Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд-во СПб ун-та. Серия "Петербургская классика. Право", 2004. – 656 с.] / В.П. Мозолин, Э.М. Мурадьян // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 1201-122.
76. Мохов А. К вопросу о назначении "независимых" экспертиз при отправлении правосудия / А. Мохов, А. Меденцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 7-9. – Библиогр.: 6 назв.
77. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ / А.А. Мохов // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 52-54. – Бибилиогр.: 4 назв.
78. Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус / Э.М. Мурадьян // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 12-19. – Библиогр.: 3 назв.
79. На пути к общим европейским стандартам: [Семинар "Исполнение судебных решений по гражданским и арбитражным делам"] / Т.Т. Громова, Е.А. Перевезенцева, В.В. Мартынова // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 146-148.
80. Некрасова Е. Некоторые вопросы законодательного регулирования института представительства в немецком гражданском процессе / Е. Некрасова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 30-32.
81. Ненашев М.М. Стороны – элемент спора о праве / М.М. Ненашев // Юрист. – 2005. – № 3. – С. 53-55. – Библиогр.: 15 назв.
82. Нохрин Д.Г. Формы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве / Д.Г. Нохрин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2005. – № 4. – С. 63-77. – Библиогр.: 30 назв.
83. О подсудности дел, вытекающих из морских требований: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 20 нояб. 2003 г. // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 66-67.
84. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 г. // Российская юстиция. – 2004. – № 5. – С. 66-79.
85. О судебном решении: Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. – 2004. -№ 2. – С. 71-73.
86. Обзор материалов международного научно-практического семинара "Исполнение судебных решений по гражданским и арбитражным делам" / А.П. Герасимов // Юстиция. – 2005. – № 1. – С. 159-169. – Библиогр.: 3 назв.
87. Османов Т.С. Имеет ли право обратиться в суд надзорной инстанции Уполномоченный по правам человека? / Т.С. Османов // Юрист. – 2005. – № 6. – С. 61-62. – Библиогр.: 5 назв.
88. Основные направления деятельности Федеральной нотариальной палаты на 2002 – 2005 годы (Извлечения): [Небюджетному нотариату – 10 лет] // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 6-7.
89. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе / О.А. Папкова // Государство и право. – 2000. -№ 2. – С. 30-35. – Библиогр.: 12 назв.
90. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 49-50.
91. Попова Ю.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции / Ю.А. Попова // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 30-34. – Библиогр.:24 назв.
92. Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений / С. Потапенко // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 30-31.
93. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам / С.В. Потапенко // Российская юстиция. – 2005. – № 4. – С. 28-31. – Библиогр.: 3 назв.
94. Прокудина Л.А. Система управления движением дела – средство успешного управления в суде / Л.А. Прокудина // Юрист. – 2004. – № 9. – С. 58-59. – Библиогр.: 2 назв.
95. Профессиональная пригодность и правовое мышление. К вопросу об отделении церкви от государства // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 65-68.
96. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве / В. Пучинский // Хозяйство и право. – 2005. – № 6. – С. 32-44. – Библиогр.: 3 назв.
97. Пшечук А. К вопросу об применении обеспечительных мер в гражданском процессе / А. Пшечук // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 14-15. – Библогр.: 6 назв.
98. Пшечук А.Ю. Мера обеспечения – наложение ареста на имущество / А.Ю. Пшечук // Юрист. – 2004. – № 11. – С. 55-57. – (РАП).
99. Пыхтин С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника / С. Пыхтин // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 19-20.
100. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя / Д.В. Пятков // Журнал российского права. – 2006. – № 1. – С. 85-97. – Библиогр.: 12 назв.
101. Работа судов Российской Федерации в 2002 году: [Статистика] // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 69-78.
102. Реформа гражданского процессуального и арбитражного процессуального права в государствах-участниках СНГ (Международная конференция в г. Киле, Германия) / Б. Брайг // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 122-128.
103. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства / И.В. Решетникова // Журнал российского права. – 2004. – № 11. – С. 16-21. – Библиогр.: 1 назв.
104. Российский небюджетный нотариат стал действенным правозащитным институтом / Пресс-служба Федеральной нотариальной палаты // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 40-41.
105. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал российского права. – 2001. – № 5. – С. 32-43. – Библиогр.: 25 назв.
106. Руднев В. Российский нотариат латинского типа: от идеологии "частного" – к формуле "небюджетного" / В. Руднев // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 1.
107. Руднева Н. Новые взгляды на старые проблемы: [Прокурорский надзор в суде по защите прав] / Н. Руднева, Н. Моргунова // Законность. – 2004. – № 12. – С. 5-6.
108. Сайкин Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 18-19.
109. Светланов А.Г. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе / А.Г. Светланов // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 41-47. – Библиогр.: 16 назв.
110. Серго А. Электронный документооборот / А. Серго // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 69-70.
111. Скитович В.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений / В.В. Скитович, С.В. Мальцева // Журнал российского права. – 2004. – № 7. – С. 99-104. – Библиогр.: 5 назв.
112. Скобликов П.А. О мерах по предупреждению функционирования в России "теневой" юстиции / П.А. Скобликов // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 50-59. – Библиогр.: 27 назв.
113. Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе / А.Е. Сметанников // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 93-95. – Библиогр.: 3 назв.
114. Соколова О. Доступ к банковской тайне / О. Соколова // Законность. – 2004. – № 8. – С. 36-37.
115. Судебная статистика: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 г. // Российская юстиция. – 2006. – № 1. – С.29-46.
116. Тамбовцев И.Ф. Некоторые вопросы регистрации прав на недвижимость на основании судебных актов / И.Ф. Тамбовцев, С.Е. Малета // Российская юстиция. – 2005. – № 4. – С. 20-24.
117. Тарасова О.А. Судебная практика учреждения юстиции по регистрации прав на территории Курганской области по спорам, возникающим из земельных правоотношений / О.А. Тарасова // Юстиция. – 2005. – № 1. – С. 142- 149. – Библиогр.: 2 назв.
118. Тезисы текущих постановлений Президиума ВАС РФ по конкретным делам: [Судебная практика] // Хозяйство и право. – 2005. – № 5. – С. 1318-144.
119. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних / А. Текеев // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 36.
120. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки / Т.А. Терещенко // Юрист. – 2005. – № 3. – С. 55-60. – Библиогр.: 34 назв.
121. Треушников М.К. Новый Гражданский процессуальный кодекс России 2002 г.: некоторые социокультурные особенности / М.К. Треушников, Д.Я. Малешин // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 2004. – № 4. – С. 54-60.
122. Трунов И. Норд-Ост: прецедент возмещения вреда потерпевшим от терроризма / И. Трунов // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 120-122. – Библиогр.: 1 назв.
123. Уваров В. Порядок оспаривания решений органов власти и должостных лиц / В. Уваров // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 14-15.
124. Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений / Г. Улетова // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 31-33.
125. Ургенев А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об индексации присужденных денежных сумм / А. Ургенев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 15-20. – Библиогр.: 17 назв. Окончание следует.
126. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации": Опубликован 31 июля 2004 г. Принят Гос. Думой 9 июля 2004 г. Одобрен Советом Федерации 15 июля 2004 г. // Российский судья. – 2004. – № 10. – С. 40-41.
127. Фоков А.П. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по гражданским, трудовым и иным категориям дел / Фоков А.П. // Российский судья. – 2004. – № 9. – С. 2-3.
128. Харьков В. Об участии государственных органов при рассмотрении земельных споров в суде / В. Харьков // Российская юстиция. – 2004. – № 5. – С. 26-28.
129. Хлестова И.О. Российское законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития / И.О. Хлестова // Журнал российского права. – 2004. – № 7. – С. 105-115. – Библиогр.: 25 назв.
130. Цымбаренко И.Б. Организационно-правовые вопросы судопроизводства по жалобам военнослужащих / И.Б. Цымбаренко // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 55-63. – Библиогр.: 40 назв.
131. Чередина Н.В. Некоторые вопросы судебной защиты права граждан на объединение / Н.В. Чередина // Журнал российского права. – 2005. – № 7. – С. 131-137. – Библиогр.: 12 назв.
132. Черкашина И. Судебная защита права пользования жилым помещением / Черкашина И. // Российская юстиция. – 2004. – № 5. – С. 15-18; № 6. – С. 20-23.
133. Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве / Е. Чесовский // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 23-25.
134. Шакирьян Р. Участие прокурора в рассмотрении споров в суде / Р. Шакирьян // Законность. – 2004. – № 11. – С. 21-24.
135. Шаров Г. Оказание юридической помощи бесплатно / Г. Шаров // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 44-49.
136. Шинелёва Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинелёва // Законность. – 2004. – № 11. – С. 11-15.
137. Шичанин А. Оспоримость сделок, в совершении которых имеется заинтересованность / А. Шичанин, О. Гривков // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 19-21.
138. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л.Ф. Шумилова // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 54-61. – Библиогр.: 15 назв.
139. Щепалов С. Курьезы статьи 446 ГПК РФ в пользу мошенников и аферистов / С. Щепалов // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 19-21.
140. Щетинина Г.А. Некоторые вопросы наследования и их решение при рассмотрении исков в суде / Г.А. Щетинина // Общество и закон. – 2005. – № 2. – С. 21-23.
141. Щуков В.А. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: о существенном отличии в заглавии / В.А. Щуков // Государство и право. – 2005. – № 9. – С. 13-20. – Библиогр.: 33 назв.
142. Юдин А.В. Как бороться со злоупотреблениями в гражданском процессе / Юдин А.В. // Российская юстиция. – 2005. – № 5. – С. 44-52. – Библиогр.: 17 назв.
[1] См. Приложение 1.
[2] См. Приложение 2.
[3] См. Приложение 3.
[4] См. Приложение 4.
[5] При отсутствии доступа к печатающим устройствам возможно представление работы в рукописном виде; в этом случае параметры страницы должны соответствовать приведенным требованиям, работа должна быть написана аккуратно, четким, разборчивым почерком.
[6] Список нормативных правовых актов приводится в порядке иерархии.
[7] Список является общим и служит образцом по оформлению библиографии в контрольной работе.
* Литература имеющаяся в фонде библиотеки Центрального филиала РАП.