Другие слова ученых по данному вопросу тут: https://vk.com/novoeislam?w=wall-101745844_669
Далее, а поступим ты сам так, ты собрал все слова ученых о Ридо или только то, что тебе понравилось?
Так держи лжец слова другого ученого:
Сказал о Мухаммаде Рашиде Ридо шейх Хамуд ат-Тувейджри: «Он – из обладателей смелости в отвержении достоверных хадисов!»
Источник: «Аль-Ихтиджадж биль асар», 76.
И сказал шейх Хамуд ат-Тувейджри «Он из тех, которые не задумываясь отвергают достоверные хадисы, если они противоречат их идеям, и идеям тех кафиров Запада, которых они возвелчичивают, и последователей этих кафиров Запада!» Источник: «Аль-Ихтиджадж билль асар», 79.
Что мы видим уже два великий ученых Ислама говорят плохо о Мухаммаде Рашиде Ридо!
___________________________________
Далее пишет джаузи:
Фанатичность приветствуется только в Корану, Сунне и к саляфам после них, а не к конкретному иджтиhаду. Никто не обязан следовать за конкретным иджтиhадом, и тем более враждовать и любить на этой основе
___________________________________
Мой комментарий:
Почему Руслан становится фанатиком следую за шейхом Мукбилем, а ты не становишься фанатиком следую за шейхом Альбани? Можешь как то логику объяснить этого?
___________________________________
Далее пишет джаузи:
«Более того, сам Мукъбиль, не смотря на свою строгость в критике, сказал о Мухаммад Рашид Рида: «Со стороны ‘акъиды и таухида все хорошо. Но со стороны пророческих доказательств, то он упирается на Мухаммада бин ‘Абдуh аль-Мисри. А Мухаммад ибн ‘Абдуh заблудший». См. Аль-Махрадж мин аль-Фитна». Стр. 123.
Но почему Мухаммад Рашид Рида попал в некоторые заблуждения? Говорит аль-Альбани: «Я обнаружил во многих его статьях некоторые отклонения от того, с чем пришла Сунна. И причина этому влияние на него со стороны «Къадьянийя».
Также Мухаммад Рашид Рида считал, что если есть между разумом и шариатским текстом возникло противоречие, то предпочтение отдается разуму. Шейх аль-Альбани сделал опровержение этим словам сказал: «Это ложное утверждение».
Как мы видим, шейх аль-Альбани делал ему опровержение на те или иные ошибки, но вместе с этим аль-Альбани не зачеркнул все то, что Мухаммад Рашид Рида сделал для ислама».
___________________________________
Мой комментарий:
Ты что ли шейха Мукбиля будешь учить, кому ему делать джарх а кому нет?
Вы смотрите он приводит от шейха Альбани что это Ридо: «Я обнаружил во многих его статьях некоторые отклонения от того, с чем пришла Сунна. И причина этому влияние на него со стороны «Къадьянийя».
Кадъяниты это секта кафиров главарь которой объявил себя пророком!
О том, что они и кто следует за их идеями кафирами постановление ученых читать тут:
https://vk.com/biblioteka.islama2?w=wall-71034222_71
Так как кадьяниты повлияли на Ридо?
Так же пишет: «Также Мухаммад Рашид Рида считал, что если есть между разумом и шариатским текстом возникло противоречие, то предпочтение отдается разуму.»
Аллах велик да то что ты привел о этом Ридо опорочило его в моих глазах еще больше чем то что сказал о нем Руслан! СубханаЛлах у человека такие идеи:
1 На него влияли кадьяниты
2 Он связывался с масонами ради какой то пользы.
3 Он ставит разум выше шариата Аллаха если есть противоречие между ним.
4 Он отрицает выход Даджаля.
5 Он отвергает достоверные хадисы если они противоречат их идеям, и идеям тех кафиров Запада.
Это лишь то что мы сейчас узнали о этом Ридо, и ты еще смеешь мусульманина упрекать что он плохо говорит об этом человеке? Что еще должен был сделать этот Ридо чтобы его назвать плохим?
___________________________________
Далее джаузи привел слова шейха Усеймина о Ридо, далее он упомянул, что Ридо отрицал хадис о Даджале из сахих Муслима, и потом джаузи привел что якобы и шейх Усеймин этот хадис не считал достоверным, и потом лжец джаузи делает заключение и говорит:
«У нас тут два выбора: либо назвать Ибн ‘Усеймина заблудшим ихваном вместе с Мухаммаду Рашид Рида, либо сказать, что они оба ошиблись. Третьего не дано!»
___________________________________
Мой комментарий:
Руслан говорил что: «Кроме некоторых нововведенцев, которые отвергают выход даджаля и не верят в него из них Мухаммад Рашид Рида».
Шейх Усеймин отрицает выход Даджаля? Нет, не отрицает, кто не верит, пусть читает шарх шейха на люматуль итикад, на русском языке есть тоже! Так как ты лжец уровнял шейха Усеймина который не отрицает выход Даджаля с тем, кто отрицаете его выход а это Ридо? То, что шейх Усеймин сомневается в достоверности одного из хадисов о даджале не говорит, о том что он сомневается вообще в том что выйдет Даджаль! Вы понимаете, как джаузи ловко хотел обмануть нас? Он как бы хочет сказать, что ошибка Усейминам и Ридо одинаковы, когда это не так.
___________________________________
Далее пишет джаузи:
«Обратите внимание на то, как и где они используют термин «ихван». Каждый, кто не согласен с принятым мнением или решением их джамаата -ихван. Кто опровергает явную ошибку их авторитета — ихван. Если не считать «ихванищем» того, кого «заихванили» они, то все ты ихван. Вообщем гиперихванизация. Прошу у Аллаhа спасения.»
___________________________________
Мой комментарий:
Так как он свою статью озаглавил как ответ Руслану, то понимается что речь идет о Руслане абу Ибрахиме и о каком то его джамаате.
Обвинения джаузи:
1 «Каждый, кто не согласен с принятым мнением или решением их джамаата -ихван»
Мой комментарий: Это очевидно ложь, где у тебя довод на обвинения в этом Руслана его какого-то джамаата? Довод есть?
2 «Кто опровергает явную ошибку их авторитета — ихван»
Мой комментарий: Просто приведи довод на свои слова, что Руслан обвиняет ихваном того кто опровергает ошибку его авторитета, откуда ты это взял? Или что какой то джамаат Руслана считает ихваном каждого кто опровергает явную ошибку Руслана? Например салаф форум и последователи Расляна ругают руслана, но мы их не называемым за это ихванами в этом факте уже твоя ложь явна! СубханаЛлах сколько раз ты уже солгал? У тебя совесть хоть чуть чуть есть?
3 « Если не считать «ихванищем» того, кого «заихванили» они, то все ты ихван».
Мой комментарий: Это тоже ложь иначе приведи довод на свои слова.
О Аллах если джаузи специально лжет на мусульман, то накажи его за это и опозорь его перед мусульманами, и сделай его назиданием для других лжецов, амин, кто согласен со мной тоже говорите амин.
___________________________________
Далее пишет джаузи:
«Что касается Мухаммад Рашид Рида, то мы не читаем его тафсир, у нас нет нужды в нем, я и не рекомендовал-бы вообще читать его труды тем, кто не разбирается в шариате. Есть опасность перенять ошибочные взгляды».
___________________________________
Мой комментарий:
С таким же успехом другой может накинуться на тебя и сказать да кто ты такой чтобы не рекомендовать труды Ридо, да ты знаешь сколько он пользы принес Исламу и так далее и тому подобное применяя твои приемчики.
___________________________________