В первой книге о временах Владимира я обосновал свои сомнения относительно того, что в 981 г. Русь овладела Червенской землей. Главная основа для таких сомнений: почему о походе на Червенскую землю ничего не говорится в Похвале Владимиру? – остается. Да и Перемышль к Червенским городам русский летописец 70-х годов XI в. зря отнес: уж он-то точно был хорватским и входил в тот момент в состав Чехии.
И все же небольшая вероятность того, что поход на Червенские города был, остается. За это говорят два источника, правда, позднего происхождения.
Первый – Галицко-Волынская летопись. В рассказе о совместном походе галицко-волынских князей Даниила и Василька Романовичей и мазовецкого князя Конрада I после смерти краковского и сандомирского князя Лешека Белого вглубь Польши до Калиша, летописец говорит: «…иный бо князь не въходилъ бе въ землю Лядьскую толи глубоко, прочее Володимера Великого…» [58].
Второй – Иоакимовская летопись Татищева. В ней про войну с Польшей говорится: «Владимир имел с Мещем (Мешком), князем ляхов и лечан, войну, и хотя воеводы Владимира дважды побеждали их, но тот не прекращая завоевывать земли дошел даже до Горыни. Сего ради Владимир пошел сам и при реке Висе (думаю Висле)... победил…» [59]. Как видим, здесь речь идет о походе Владимира до Вислы, что, конечно, куда ближе, чем до Калиша, но все же вполне соответствует походу на Люблинскую (лендзянскую) землю.
А если на Люблинскую, то почему бы и не на Червенскую? Они как раз напротив расположены, через Вепш/Вепрь. Причем, попасть сюда русский князь мог с Берестейской земли, в результате чего ему не пришлось бы иметь дела с чехами. Если, конечно, землями этим не чехи владели.
И еще: мне пришло в голову одно объяснение того, почему поход на лендзян мог не попасть в Похвалу. Походы на родимичей, вятичей, ятвягов, булгар и хазар – это походы на племена, ранее Киеву не подчинявшиеся! А поход на лендзян – просто восстановление прежней территории, территории игоревой Руси. Чем тут хвастаться?
И все же… Понятно, что статья русской летописи о походе Владимира на Польшу написана почти через 100 лет, и реалии отражает уже того времени. Лет за 30 до ее написания Ярослав Владимирович отвоевывает (или завоевывает) Червенскую и Перемышльскую земли именно у Польши. И смысл вписать в летопись задним числом информацию о том, что Русь владела этими землями еще при Владимире, понятен.
Иакимовская летопись, если и имела в основе некую новгородскую летопись первой половины XI в. (что не факт), то все равно эта древняя основа писалась уже после присоединения Червенской земли к Руси. Так что смысл размещения в ней статьи о походе на поляков тот же, что и у статьи в летописи 70-х годов XI века.
Галицко-Волынская летопись, пытаясь восславить Даниила и Василька, именно с Владимиром их и сравнивает. Причем, историческая достовенрность сравнения летописца не очень волнует. Например, пишет он, что «…не бе бо въ земле Рустей првее, иже бовоевалъ землю Ческую, ни Святославъ Хоробрый, ни Вълодимеръ Святый» [60]. Это про поход Даниила в Чехию, хотя на деле поход в Чехию («за Голговы до Чешьскаго леса» [61]) совершали за век до Даниила Олег Святославич и Владимир Мономах. Поэтому, для того, чтобы написать, что кроме Владимира, никто из русских князей так далеко не ходил вглубь Польши, галицко-волынскому летописцу достаточно знать из более старых летописей, что Владимир на Польшу ходил. А что на нее же ходил и Ярослава (причем, насколько далеко, не известно), - ему опять-таки, дела нет.
Наконец, сам факт строительства Владимира Волынского на правом берегу (волынянском в понятиях XI в.) Западного Буга, в то время как практически напротив него на левом (червянском) стоит Волынь (Городок Надбужный[62])…
Волынь - город более древний (культурные отложения относятся там уже к концу IX – первой половине X века[63], как и в Перемышле, Червене или Плеснеске). Овальный (80 х 70 м) в плане детинец занимает оконечность мыса и защищен с запада валом, а с востокаобрывистым берегом Западного Буга. Основу вала составляла деревянная срубная конструкция. К детинцу примыкал окольный город, следы которого были еще заметны в 20 - х годах прошлого столетия[64].
Это заставляет вспомнить ситуацию, например, с Ивангородом и Нарвой, двумя городами, которые стоят напротив друг друга и стерегут с двух сторон границу. Не был ли и Владимир Волынский построен напротив червенской Волыни именно для того, чтобы охранять границу Руси при Владимире со стороны иностранной (еще чешской или уже польской) Червенской земли?
Между прочим, раз русский летописец утверждает, что именно у Волыни произошло сражение на Западном Буге между Ярославом Владимировичем в одной стороны, и Святополком и Болеславом I с другой, похоже, и в это время граница проходила по Бугу!
В общем, мне кажется более вероятной версия о принадлежности Чехии к 990 г. всей Малой Польши (вислянской и лендзянской земли), а также Червенской и Перемышльской земли. Таким образом, граница Чехии с Русью получается по Бугу примерно от северной границы Червенских земель до верховьев Буга и Стыра. А дальше граница Чехии шла на запад по Гологорам (часть Гологоро-Кременецкого кряжа, водораздел Западного Буга и Днестра) к Днестру, по Стрыю к верховьям Сана, по низким Бескидам к Татрам (вдоль южных границ Краковской земли), и далее по Вагу к Дунаю. Причем, на отрезке от верховьев Буга до Карпат чехи граничили с прикарпатскими и закарпатскими хорватами, а дальше – с венграми.
(карта Карпат)
А вот в 990 г. эти земли отбила Польша. После чего Владимир, воспользовавшись смертью Мешко, попытался в 992 г. часть земель восточнее Карпат забрать себе. Хильдесхаймские анналы под 992 годом говорят: «Болеслав же, сын Мешко, не имея никакой возможности прийти к господину королю лично, - ибо ему предстояла тяжелая война против русских, - проявил большую преданность, отправив на службу королю своих рыцарей». То есть, немцы свидетельствуют о наличие какого-то серьезного конфликта между Польшей и Русью в том году, в который умер Мешко, и ему наследовал Болеслав I Польский.
Вполне вероятно, что именно к этому времени относится и гибель Плеснеска. Причем, уничтожить его могли как русские, так и поляки, в зависимости от того, на чьей территории он находился. Думаю, то, что следующий город был русским и при этом был построен на месте старого по прошествии некоторого времени, уже в XI в., можно рассматривать как свидетельство его польской принадлежности на 990 г., и, стало быть, полагать его разрушителями русских.
К тому же времени относится и строительство Владимира Волынского: «Укрепления возникли около рубежа X—XI вв. вокруг издавна освоенной территории на холмах, расположенных к западу от детинца в пределах острова площадью 8 га, образованного рукавом р. Смочи» [65]. Видимо, не зря у ряда археологов возникает впечатление, что изначальный Владимир – это скорее укрепленный лагерь. Вполне возможно, так оно и есть: здесь сосредотачивались войска Владимира перед походом 992 года.
Таким образом, мы приходим к выводу, что земли между Случью и Стыром (волынские), минимум со времен Игоря, принадлежали Киеву. При Игоре Киев контролировал и Червенские земли (между Стыром и Вепшем), и даже лендзянские (по крайней мере, Люблинскую). Но потом территорию от Вислы до Буга Русь утратила. Осталось только междуречье Стыра и Буга.
Но при этом, похоже, что при Святославе, а также в начале правления Владимира, волынские земли были объединены с древлянскими и дреговичскими. Именно потому Олег Святославич получил от Святослава Игоревича «Дерева», и при этом соседствовал с Чехией (куда он отправил своего сына). Именно потому и Святослав Владимирович имел удел «въ Деревехъ». И только позже Владимир выделил из Деревского удела Волынский для более младшего, чем Святослав, сына – Всеволода (о возрасте сыновей Владимира я подробно говорил в книге о нем). Из него же был выделен Берестейско-Пинский (бывшая территория бужан) удел для Святополка (пасынка). При этом Святополк и Всеволод соседствовали уже с Польшей. Для Всеволода это – предположение, но для Святополка, женатого на польке – факт. Также, как и его «сидение» именно в Пинске, т.е. в Брестском Побужье, как об этом и рассказывает Сказание о Борисе и Глебе.
[1] Королюк В. Д. Грамота 1086 г. в хронике Козьмы Пражского, Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, № 29, 1960, стр. 4
[2] Козьма Пражский Чешская хроника, Рязань, 2009, стр. 156
[3] Титмар Мерзебургский Хроника, стр. 29
[4] Козьма Пражский Чешская хроника, стр. 156, прим 2
[5] Там же, стр. 157
[6] Там же
[7] Там же, стр. 71
[8] Там же, стр. 72
[9] Там же, стр. 75
[10] Королюк В.Д. Грамота 1086 г. в хронике Козьмы Пражского, Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, № 29, 1960, стр. 7
[11] Там же, стр. 8
[12] «...quod Pragensis episcopatus... ab initio per totum Boemiae ac Moraviae ducatum unus et integer constitutus...», там же
[13] Там же, стр. 16
[14] Древняя Русь в свете зарубежных источников, т. III, Восточные источники, стр. 45-46
[15] Там же, стр. 47
[16] Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда Бен Омара Ибн-Даста, Минск. 2010, стр. 140, прим. 84
[17] Там же, стр. 142, прим 86
[18] Там же
[19] https://cyclowiki.org/wiki/Иосиф_бен-Горион
[20] Гаркави А.Я. Сказания еврейских писателей о хазарах и хазарском царстве, СПб, 1874, стр. 33, прим.1
[21] Там же, стр. 34
[22] Древняя Русь в свете зарубежных источников, т. III, стр. 173
[23] Любор Нидерле Славянские древности, М., 2001, стр. 133
[24] Гаркави А.Я. Сказания еврейских писателей о хазарах…, стр. 43
[25] Там же
[26] Там же, стр. 68
[27] Там же, стр. 68-69
[28] Там же, стр. 69
[29] Гаркави А.Я. Сказания еврейских писателей о хазарах…, стр. 70
[30] Майоров А.В. Великая Хорватия…, стр. 48
[31] Павел Раткош Великая Моравия - территория и общество, Великая Моравия, ее историческое и культурное значение, М., 1985, стр. 84
[32] https://idrisi.narod.ru/ibrag_sch.htm
[33] Титмар Мезебургский Хроника, стр. 50
[34] Немецкие анналы и хроники X – XI столетия, М., 2012, стр. 239
[35] Титмар Мезебургский Хроника, стр. 50
[36] Там же
[37] Там же
[38] Немецкие анналы и хроники…, стр. 238
[39] Титмар Мезебургский Хроника, стр. 214, прим. 74
[40] Козьма Пражский Чешская хроника, стр. 87
[41] https://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos_2/frametext6.htm
[42] Там же
[43] Титмар Мерзебургский Хроника, стр. 68
[44] Древняя Русь в свете зарубежных источников, т. IV, Западноевропейские источники, стр. 52
[45] Саксонский Анналист Хроника, стр. 97
[46] Там же, стр. 569
[47] Флоря Б.Н. Сказания о начале славянской письменности, СПб, 2004, стр. 191
[48] Козьма Пражский Чешская хроника, стр. 63
[49] Войтович Л.В. Восточное Прикарпатье…, стр. 24
[50] Седов В.В. Восточные славяне…, стр. 119
[51] Там же, стр. 120
[52] Седов В.В. Восточные славяне…, стр. 120
[53] Баварский географ, https://www.vostlit.info/Texts/rus12/Bav_geogr/text.phtml
[54] Насонов А.Н. «Русская земля»…, стр. 116-117
[55] Там же
[56] Климчук Ф.Д. Некоторые дискуссионные вопросы средневековой истории…, стр. 12-13
[57] Там же, стр. 13
[58] Галицко-Волынская летопись, СПб, 2005, стр. 97
[59] Татищев В.Н. Российская история, т. 1, стр. 58
[60] Галицко-Волынская летопись, стр. 125
[61] Никитин А.Л. Текстология русских летописей…, кн. 1, стр. 361
[62] Древняя Русь: город, замок, село, стр. 414, №794, и карта на стр. 30
[63] Там же, стр. 9, таб. 6
[64] Куза А.В. Древнерусские городища X-XIII веков…, стр. 153
[65] Святослав Терський Археологія доби Галицько-Волинської держави, Киев, 2014