Тема 2. Римский гражданский процесс.
Иск – понятие и классификация
Римское право представляет собой систему исков. Действовала формула: «Я имею право, потому что мне дан иск». Первичен был иск; субъективное гражданское право – вторично, возникало на основе закрепленного права на иск.
Судебный процесс носил крайне формализованный характер.
Иск – акцио (лат.)
Иск – право преследовать по суду должное нам (Цельс).
Гражданский процесс развивался в казуистической форме.
Было выработано порядка 200 исков.
Классификация исков:
· Личность ответчика
o Вещные – направлены на признание права в отношении определённой вещи. Ответчик заранее не известен, тк право истца может нарушить любой человек. (Вендикационный иск)
o Личные – направлены на выполнение обязательства определённым ответчиком/должником. Состав обязательства всегда заранее определен.
· По цели взыскания
o Взыскание пени/штрафа – пеневые/штрафные иски
o Простые иски – взыскание имущества
o Смешанные иски – обе цели
· В зависимости от возможности перестановки лиц в процессе
o Односторонние – стороны не могут поменяться местами
o Двусторонние – роли тяжущихся заранее не известны. (спор о размежевании/земельных границах)
· В зависимости от сферы действия права
o Прямые – установлены в законе непосредственно для данного правоотношения (цивильные иски)
o По аналогии – применялись преторами по аналогии с прямыми исками (преторские иски)
o Фактические – не были урегулированы законом, аналогия не применялась. Применялась фикция – предположение фактов, которых в действительности нет, чтобы дать защиту новым, не предусмотренным в законе отношениям. (Публицианов иск)
· По личности истца
o Популярные: инициатор – любой римский гражданин (принят закон, нарушающий другие законы; угроза здоровью ледей, целостности собственности)
o Частные: инициатор – только потерпевший
· Цивильные иски – иски строго права; преторские иски – иски справедливого права
Организация и виды судебного процесса
Юрисдикция – право на организацию судебного процесса.
Стадии:
- Обращение к претору. Претор решал, имеет ли этот случай защиту – есть ли соответствующие законы. Претор выносил формулу (ссылка на закон), назначал судью.
Претор составлял списки арбитров – присяжных судей для каждого случая.
- Рассмотрение дела у судьи.
Максимум рассмотрения дела – до захода солнца. Перенос дела на другой день не допускался. (1-3 таблицы)
Судьи были представителями римской знати – всадники, сенаторы.
Юрисдикция каждого магистрата ограничивалась территорией, категорией дел.
Не было постоянных судебных коллегий.
Кроме:
· Коллегии Децемвиров (составители Законов 12 таблиц) – 10 присяжных судей, дела об отпуске рабов на волю;
· Коллегия Центум Вирий – Коллегия 105 судей, дела об отпуске рабов на волю, о наследовании.
Подсудность – суд, куда надо подавать иск.
Если стороны проживали в разных провинциях, то иск подавался по месту жительства ответчика – провинция, где он внесен в гражданские списки.
В Риме списки составлялись цензорами каждые 5 лет.
Для правонарушений – по месту совершения деяний.
Предмет спора – недвижимость -> иск подавался по месту нахождения недвижимости.
Правила действовали, если стороны не договорились об ином. Можно было избрать Рим («Рим – наше общее отечество») или любого другого магистрата.
Виды судебного процесса.
· Легисакционный процесс. Строгий формализм, обрядность. Формулы, по которым предъявлялся иск: спор о вещи; спор о долге (нексум); самозахват?; назначение судьи; назначение судьи через 30 дней (вызов ответчика). Пошлина не устанавливалась, вносился судебный залог.
Стадии:
o ин юре (по праву) – у претора;
o ин юдицио (через 3 дня) – по существу, у судьи. Свидетели 2-120. Заслушивались показания медиков, землемеров. Обжаловать решение было нельзя.
· Формулярный процесс
Середина 2 в нэ – Закон Эбуция – вводится формулярный процесс. Мене формален. Опирается на программу преторов. Становится больше формул иска.
2 стадии:
o ин юре
o ин юдицио.
Явка сторон обязательна. Юридическую оценку спора давал претор. Представительство в процессе допускается только по строго определённым случаям. В большинстве действовала формула: «Никто не может искать по закону от чужого имени»
Засвидетельствование спора – окончание этапа с претором. После этого истец терял право подавать в суд по этому же основанию. Судья был обязан рассмотреть спор.
Появляется возможность рестетуции – возврат в первоначальное положение, как будто решения не было. Условия: наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего рестетуцию – обман, насилие, возраст стороны до 25 лет (участие попечителя); своевременность просьбы (заявление должно было быть подано в тот же день).
· Экстраординарный (когнационный)
Принят в 294 нэ – Имп Диоклетиан.
Стадий нет. Устного рассмотрения дела нет. Письменная подача жалобы императорскому чиновнику.
Процесс письменный, закрытый. Возможность обжалования вплоть до императора.