Вознесенский В.К.
В первых боях Великой Отечественной войны Красная Армия потерпела ряд поражений, утратила огромную территорию и понесла тяжелые потери в людях и технике. Одним из них стало окружение главных сил Западного фронта между Белостоком и Минском в конце июня – начале июля 1941 г. Показателем масштаба этого окружения служит число потерь среди высшего и старшего командного состава.
Целью данной статьи стало раскрытие информационного потенциала немецких военных документов в освещении темы начального периода войны. Для этого предпринято описание видов немецких военных документов, связанных с командирами РККА в звании от капитана до маршала.
Следует сразу заметить, что о большинстве генералов РККА в немецких документах имеются лишь краткие упоминания. Еще больше обойден вниманием оказывался старший комсостав. Довольно много информации, часть которой безусловно не может быть достоверной, удалось найти о маршале Г.И. Кулике, появление которого 12 июля среди ищущих пути на восток окруженцев в тылу 2-й армии вызвало некоторое оживление в немецких штабах [13, f. 1004, 1087; 16, f. 605-606, 643, 644; 20, f. 1025].
Также имеется некоторое количество документов, фиксирующих гибель советских командиров. Из составленной 29-й пд (мот.) «личной карточки» установлено место гибели начальника артиллерии 6-го мк генерал-майора А.С. Митрофанова [4]. Однако, к подобным данным стоит относиться скептически, так как немцы в первые дни войны имели склонность доверять любым показаниям пленных. На их основании погибшими 29 июня они посчитали командира 6-й кд генерал-майора М.П. Константинова и командира 222-го сп 49-й сд полковника И.М. Яшина [4; 12, f. 1136; 17, f. 17-18; 18, f. 517].
Большинство выявленных в ходе данного исследования документов посвящено представителям комсостава попавшим в плен. Среди них можно выделить 3 категории:
· протоколы допросов с передачей переведенных на немецкий язык высказываний пленных, зачастую от первого лица;
· отчеты о допросах, вмещающие главные выводы об итогах общения с пленным;
· упоминания о результатах допроса или выдержки из показаний в различных отчетах и донесениях.
Допрос предполагал главным образом изложение пленным своих личных данных, обстоятельств пленения, предвоенных оборонительных или наступательных намерений РККА, начала войны (для всех допрошенных командиров оно стало неожиданностью), а также включал частные вопросы, такие как состояние танковых войск, перевооружение армии, линии укреплений и т.д. Очень часто дело доходило до политических вопросов. К большинству документов имеются дополнения, содержащие общие замечания касательно поведения пленного. На данный момент могут быть выделены материалы, связанные с рядом нижеследующих личностей.
Генерал-майор Е.А. Егоров, командир 4-го ск. Попал в плен 29 июня у д. Деречин в полосе наступления 29-й пд (мот.) [1, с. 43-45]. По ошибке был передан войсками не Ic, а непосредственно в штаб 12-го ак, а оттуда в отд. Ic 2-й танковой группы, где и был допрошен 1 июля неким зондерфюрером [2, л. 86]. На данный момент обнаружено 2 копии отчета об этом:
1. Подлинник в материалах 2-й танковой группы с приложенной схемой развертывания войск корпуса 22.06.1941 г., очевидно составленной самим генералом [8, f. 7320668-7320672].
2. Копия, созданная 19.03.1942 г. офицером связи ОКХ при командовании 4-й армии подполковником Нагелем для филиала Архива сухопутных войск «Данциг-Олива» [2, л. 83-86].
Повторный допрос был проведен 4 июля в штаб-квартире группы армий «Центр». Его протокол сохранился в виде копии, пересланной группой армий в отд. Ic 2-й армии [7, f. 862].
Полковник В.В. Иванов, начальник отдела боевой подготовки штаб 3-й армии[5, л. 122]. Захвачен у д. Дятлово передовым отрядом 35-й пд, либо 14-м пп 5-й пд 29 июня [1, с. 37-39; 7, f. 855]. Допрос его шел, как видно, для немцев тяжело. Долгое время они даже не могли выяснить должность высокопоставленного пленного. В дополнении к разведсводке 9-й армии от 30 июня сказано: «У Дятлово пленен заместитель командира (зам. начальника штаба?) 3-й русской армии» [9, f. 7488122]. Уже утром 1 июля 9-я армия повысила статус пленного: «У Дятлово пленен начальник штаба 3-й русской армии. Результаты допроса следуют» [7, f. 1107].
Первый допрос, согласно отчету от 3 июля проводили Ic и абвер-офицер 9-й армии [7, f. 855]. Результаты второго допроса полковника, проведенного 1-м ответственным абвер-офицером Лайкфельдом, были подведены в отдельном отчете Ic 9-й армии 2 июля [7, f. 855-860]. 3 июля новый допрос был проведен в отд. Ic группы армий «Центр»; по результатам напечатан протокол с ответами полковника [7, f. 867-869]. Все 3 документа хранятся среди материалов Ic 2-й армии.
Полковник Е.И. Цвик, начальник артиллерии 4-й тд. Сдался 25-му мсп 12-й тд 29 июня. Донесение о его допросе сохранилось как среди приложений к отчету о деятельности Ic 12-й тд, так и в материалах Ic 3-й танковой группы [9, f. 7488607].
Капитан И.Н. Сушкевич, начальник артиллерии 13-го сп 2-й сд. Попал в плен 29 июня под Волковыском, в полосе 137-й пд. Выдержки из протокола его допроса содержатся в донесении Ic дивизии от 30 июня [7, f. 910-911].
Полковник Г.И. Антонов, начальник отдела автобронетанковых войск 10-й армии [5, л. 111]. Попал в плен 30 июня на реке Зельвянка, при прорыве из окружения. Несмотря на упоминания в документах Ic 12-го ак и 34-й пд [11, f. 776; 15, f. 251, 302], наиболее полный материал его допроса может быть найден в отчете 29-й пд (мот.) от 2 июля [14, f. 49].
Генерал-майор Х.Н. Алавердов, командир 113-й сд. Первые сведения о нем получил обер-лейтенант др. Шониг. В своем отчете он упоминает, что при допросе захваченных у д. Попелево пленных в первой половине дня 29 июня ему удалось узнать, что в непосредственной близости от деревни остановился на отдых некий русский генерал, собравший вокруг себя около 50 вооруженных бойцов и командиров. Один из пленных, якобы, предложил немцам отвести их к генералу для его последующего захвата. Экспедиция не состоялась по причине начавшейся контратаки отряда 49-й сд [18, f. 439]. В донесении Ia 78-й пд от 14:00 ч. 29 июня касательно окруженной в Беловежской пуще группировки РККА отмечается следующее: «Говорят, что это отдельные части трех русских дивизий под командованием генерала, включая т.н. батальон смерти» [17, f. 739]. Генерал снова появился в донесении дивизии о пленных 1 июля [18, f. 519]. Можно предположить, что 78-я пд все же выслала разведгруппу для преследования генерала. Во второй половине дня он был ранен, увяз в болоте, после чего сдался в плен разведгруппе 339-го пп 167-й пд у д. Трухоновичи Пружанского р-на [21, f. 530].
В журнале боевых действий Ic 53-го ак имеется запись от 02:00 ч. 2 июля: «167-я пд доставила [командира] русской дивизии (генерал Алавердов). Допрос [ведет] обер-лейтенант Пак» [13, f. 546]. Лишь в 07:00 ч. изможденный генерал был передан командованию 4-й армии.
Показания Х. Н. Алавердова изложенные в виде прямой речи содержатся в документе команды допроса пленных «Мангальдт» при штабе 53-го ак, датированном 2 июля [7, f. 927-928]. Есть основания полагать, что изложенное там – не полный материал, полученный в результате допроса, так как в отчете 53-го ак датированном 4 июля приводятся несколько иные полученные от генерала данные [7, f. 872-873]. Оба документа сохранились в виде пересланных в отд. Ic 2-й армии копий.
Капитан П.К. Иванкович, командир 120-го одПТО 27-й сд. Сдался в первой половине дня 3 июля юго-западнее Минска, после чего в 16:00 ч. Ic 29-й пд (мот.) записал его высказывания в отдельном отчете, который впоследствии использовался как приложение к отчету о деятельности Ic дивизии [14, f. 50].
Полковник А.К. Ежев, командир 239-го сп 27-й сд. После разгрома его полка в Белостокском котле пробрался в Минск и сдался 6 июля. Выдержки из его допроса содержатся в отчете Ic 2-й армии [2, л. 75-76].
Майор Т.Я. Яковлев, командир 213-го сп 56-й сд. 6 июля после короткого боя с 430-м пп в составе группы из 5 командиров он был захвачен в плен у д. Каменчаны под Лидой. Уже 7 июля был подготовлен отчет о допросе майора в отд. Ic 129-й пд, который сохранился как приложение к отчету о деятельности Ic дивизии [19, f. 30-31].
Полковник А.М. Гогоберидзе, заместитель командира 27-й стрелковой дивизии. В начале июля 1941 г. с целью сдаться он явился в немецкую комендатуру г. Столбцы, откуда без конвоя был направлен в Минск, где был пленен 8 июля. Выдержки из его допроса содержатся в отчете Ic 2-й армии [2, л. 73-74].
Капитан Д.Т. Костромин, начальник отдела связи 6-го кк. Попал в плен 17 июля под Минском [4]. Допрашивался зондерфюрером, в присутствии некого немецкого генерала. Выдержки из его допроса содержатся в отчете Ic 2-й армии [2, л. 74-75].
Генерал-лейтенант Д.М. Карбышев, преподаватель Академии Генерального штаба РККА, и полковник П.Ф. Сухаревич, начальник отдела инженерных войск 10-й армии. После выхода из окружения 18 июля были арестованы под Новым Быховом в полосе 31-й пд, направлены в штаб 12-го ак, где допрошены. Материалы допроса сохранились в качестве приложения к отчету о деятельности Ic корпуса [11, f. 776-777].
Капитан П.В. Любезников, начальник военно-технического снабжения 246-го гап 24-й сд. Пленен 18 июля под Могилевом при попытке прорыва в восточном направлении и доставлен на КП 7-го ак. Отчет о его допросе датируется 19 июля и хранится в качестве приложения к отчету о деятельности Ic корпуса [10, f. 875-876].
Полковник Н.А. Куксин, командир 287-го лап 143-й сд. После произошедшего 11 августа распада отряда 121-й стрелковой дивизии, в составе которого он долгое время скрывался в немецком тылу, полковник полностью обессилел и сдался, преданный артиллеристами. Отчет о его допросе в двух экземплярах представлен среди прочих отчетов 252-й пд [22, f. 246-247, 262-263].
Генерал-майор А.Г. Потатурчев, командир 4-й тд. После прорыва из окружения не смог выйти из немецкого тыла. В ночь на 29 августа был арестован со своим окружением в Бобруйске, где скрывался под фамилией Рожин [6, f. 2722157]. Допрос генерала 30 августа провел отд. Iа 221-й охранной дивизии. Отчет об этом допросе с приложенными к нему схемами, собственноручно нарисованными генералом, сохранился в копии, переданной 7-му ак – соединению, с которым сражалась дивизия Потатурчева в последние дни своего существования [10, f. 1042-1056].
Полковник П.И. Чижик, начальник штаба 4-го ск. Во многом повторил судьбу генерала Потатурчева, однако попал в плен лишь в октябре 1941 г. в районе проведения антипартизанской акции – последним из командиров Минского котла. Отчет о его допросе, проведенном абвергруппой I при командовании 9-й армии, датируется 13 октября. [3, л. 127].
Из материалов допросов, которые временно не могут быть отнесены к какой-либо конкретной личности стоит отметить:
· содержащиеся в донесение Ic 12-й тд от 1 июля показания захваченного 30 июня «политкомиссара в звании полковника», который был допрошен перед расстрелом [9, f.7488601];
· показания неких майора из штаба 7-й тд и капитана из 77-го ап 29-й мд, данные ими 1 июля, скорее всего, в штабе 9-го ак и сохранившиеся в виде переданной в отд. Ic 2-й армии копии [7, f. 913-914].
Большая часть подлинников упомянутых документов ныне хранится в Бундесархиве во Фрайбурге, а их электронные копии доступны в коллекции немецких военных документов Национального архива США; меньшая – в архивах России, в частности в коллекции трофейных донесений о военнопленных РГВА.
Таким образом, мы имеем уникальную возможность прочесть о событиях первых дней войны с точки зрения командиров разбитых, не оставивших практически никаких донесений частей. Зачастую пленные скрывали важные для немцев сведения, переиначивали детали, или просто не могли ответить из-за секретности тех или иных данных. Тем не менее, к материалам допросов следует относиться как к важному документальному источнику и в полной мере использовать его в исследованиях разного уровня.
Источники и литература:
1. Нуждин, О.И. Генералы и полковники РККА в плену в годы Великой Отечественной войны / О.И. Нуждин. – СПб.: Алетейа; Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. – 543 с.
2. Российский государственный военный архив (РГВА). – Ф. 1387. – Оп. 1. – Д. 102.
3. РГВА. – Ф. 1387. – Оп. 1. – Д. 104.
4. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Картотека военнопленных офицеров.
5. ЦАМО РФ. – Ф. 33. – Оп. 11458. – Д. 86.
6. NARA. T-175. Roll 233.
7. NARA. T-312. Roll 1139.
8. NARA. T-313. Roll 81.
9. NARA. T-313. Roll 224.
10. NARA. T-314. Roll 348.
11. NARA. T-314. Roll 501.
12. NARA. T-314. Roll 513.
13. NARA. T-314. Roll 1315.
14. NARA. T-315. Roll 845.
15. NARA. T-315. Roll 876.
16. NARA. T-315. Roll 956.
17. NARA. T-315. Roll 1096.
18. NARA. T-315. Roll 1097.
19. NARA. T-315. Roll 1375.
20. NARA. T-315. Roll 1380.
21. NARA. T-315. Roll 1477.
22. NARA. T-315. Roll 1748.