Тема 5. Средства доказывания по делам по спорам с участием субъектов хозяйствования
Вопросы лекции:
1. Общая характеристика средств доказывания
2. Письменные и вещественные доказательства
3. Звуко - и видеозапись, информация на иных носителях, иные документы и материалы
4. Объяснения лиц, участвующих в деле
5. Консультации специалистов
6. Назначение экспертизы
7. Заключения экспертов
8. Показания свидетелей
9. Заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления
10. Очная ставка
Общая характеристика средств доказывания
По современной трактовке судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающих свойствами относимости, способных прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке. Эти сведения о фактах могут быть получены на основании установленных в ст. 83 ХПК средств доказывания.
Так, к средствам доказывания согласно части второй этой статьи ХПК относятся:
- письменные и вещественные доказательства;
- звуко- и видеозапись;
- объяснения лиц, участвующих в деле;
- консультации специалистов
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления;
- иные документы и материалы.
Непосредственно, характеристика видов средств доказывания содержится в ст. 84 - 99 ХПК Республики Беларусь.
Вместе с тем, некоторые средства доказывания тесно взаимосвязаны с источниками доказательств, поскольку ряд средств доказывания, названных в ХПК, содержатся в каких - либо источниках (носителях) информации, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, вынесенного на рассмотрение экономического суда. Например, в письменных или электронных документах, относящихся, в частности, к письменным доказательствам.
Источниками доказательств могут являться и объекты непосредственно используемые для осуществления предпринимательской деятельности, например, площади, предоставленные по договору аренды с целью организации субъектом хозяйствования частной формы собственности работы парикмахерской, так как возник спор по поводу своевременности осуществления арендной платы за пользование таким объектом либо оплаты за коммунальные услуги.
Непосредственными источниками доказательств навряд ли можно считать консультации специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления. Тем не менее данные средства доказывания целесообразно отнести к числу тех, которые способствуют собиранию и оценке доказательств по конкретному делу.
В то же время представляется, что источниками доказательств являются сведения о фактах, имеющих отношение к делу, которое рассматривается в экономическом суде, вытекающие из письменных, электронных документов, объяснений лиц, участвующих в деле и иных полученных законным путем носителей доказательственной информации.
Письменные и вещественные доказательства
В ст. 84 ХПК даны правовые предписания о письменных доказательствах.
К этому виду доказательств законом отнесены: акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, общедоступная информация, записанная буквами либо выполненная в форме цифровой, графической записи, размещенная в глобальной компьютерной сети Интернет, полученная в порядке, установленном законодательством, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств с соблюдением требований, установленных ХПК, иным законодательством или договором, к данному виду доказательств.
Если копии документов представлены в суд, рассматривающий экономические дела, в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы, представляемые в суд, рассматривающий экономические дела, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов.(часть четвертая ст. 84 ХПК)
В соответствии с частью пятой указанной статьи к представляемым в экономический суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в экономическом суде.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Также законодатель определил, что подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с законодательством подлежат подтверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию экономического суда.
Письменные доказательства представляются в экономический суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе суда.
Копии письменных доказательств, представленных в экономический суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.
ХПК предусматривает возвращение подлинных документов (ст. 85). При этом, подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если экономический суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, - в процессе производства по делу.
Экономический суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию.
| Для сведения: К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Протокол судебного заседания является процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует принятию судебного постановления в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении дела. Поскольку для обеспечения полноты протокола при его ведении нередко используется стенографирование, а также технические средства (аудио- и (или) видеозапись), письменный протокол судебного заседания в части, касающейся фиксации показаний и исследования иных доказательств, может в ходе судебного разбирательства рассматриваться как производное доказательство в сопоставлении с аудио- или видеозаписями, в которых непосредственно запечатлены ход и результаты судебного разбирательства. Трудность определения письменного доказательства состоит в том, что в письменной форме могут быть даны объяснения сторон, третьих лиц, заключение эксперта, которые внешне не отличаются от письменных доказательств. Чтобы отличить письменные доказательства от иных средств доказывания в письменной форме, нужно иметь в виду, что письменные доказательства, как правило, возникают до процесса, вне связи с ним. Изложенные в письменной форме показания свидетеля, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. Деловую переписку можно квалифицировать и как письменные доказательства, и как объяснения сторон в письменной форме. Решение этого вопроса зависит от того, когда велась переписка - до или после начала судебного процесса. В первом случае речь идет о письменном доказательстве, во втором - о письменном объяснении сторон. Отличие письменных доказательств от вещественных доказательств состоит в том, что если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то они относятся к письменным доказательствам. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Документы, полученные посредством факсимильной электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, установленных актами законодательства или договором. В том случае, когда стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью. В случае когда в договоре отсутствует процедура согласования разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов, суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронной) подписью. Письменные доказательства многообразны и различаются по их происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию. В зависимости от того, от кого исходят письменные доказательства, они подразделяются на частные и официальные. К частным доказательствам относятся не связанные с выполнением должностных полномочий письменные документы, исходящие от граждан. Например, личная переписка и другие неофициальные рукописные тексты, имеющие доказательственное значение. В соответствии с п. 1 ст. 163 Гражданского кодекса Республики Беларусь несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Официальные документы исходят от государственных органов, должностных лиц и общественных организаций; в соответствии с законом они облекаются в установленную форму и снабжаются реквизитами, определен и порядок их составления и выдачи. Официальные документы могут иметь распорядительный характер. Это ненормативные акты органов государства, акты предприятий, учреждений, организаций, издаваемые ими в рамках их компетенции, сделки, заключенные в письменной форме. По характеру содержания письменные доказательства формально подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Распорядительные письменные документы имеют властно-волевой характер. Это акты государственных органов и организаций, руководителей предприятий, учреждений и должностных лиц. Справочно-информационным письменным доказательствам присуща направленность на описание и подтверждение фактов (протоколы, отчеты, акты, договоры, справки и т.п.). По форме письменные доказательства можно классифицировать на четыре группы: 1) документы простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной организации); 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (коммерческий акт, акт о несчастном случае, свидетельство о рождении и т.п.); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) письменные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления. По процессу (способу формирования) письменные доказательства могут быть подлинными и копиями. Только подлинные документы представляются в тех случаях, когда обстоятельства дела согласно законодательству подлежат подтверждению именно такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию суда. К представляемым в суд письменным доказательствам, изложенным на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные переводы на один из государственных языков Республики Беларусь. Перевод документов с иностранных языков удостоверяется нотариусом либо переводчиком, подпись которого удостоверяется нотариусом. Документы, исходящие от иностранных органов юстиции, государственных или административных органов, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации в дипломатической или консульской службе Министерства иностранных дел Республики Беларусь. Легализация документов не требуется в отношениях между странами - участницами Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (далее - Конвенция), от 05.10.1961. Вместо легализации страны - участницы Конвенции для подтверждения подлинности документа используют проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства. Если же лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют, суд по мотивированному ходатайству заинтересованных лиц истребует письменные доказательства как от лиц, участвующих в деле, так и от лиц, не участвующих в деле (Мадудин, Н.Д. Письменные доказательства (Комментарий к статьям 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь), Материал подготовлен с использованием правовых актовпо состоянию на 20 марта 2015 г. /Н.Д. Мадудин /// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016. |
В соответствии со ст. 86 ХПК к средствам доказывания отнесены вещественные доказательства.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. О приобщении вещественных доказательств к делу экономический суд выносит определение.
Законом определено (ст. 87 ХПК), что вещественные доказательства хранятся в экономическом суде в деле или отдельно от него.
Вещественные доказательства, которые вследствие их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в суд, оставляются по их месту нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам либо другим лицам.
Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости - зафиксированы на фото- или видеопленке.
Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с ХПК. Экономический суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Лица, не обеспечившие сохранения вещественных доказательств, несут ответственность в соответствии с законодательством.
Учитывая имеющуюся практику осмотра и исследования вещественных доказательств как в прежней, так и в новой редакции ХПК Республики Беларусь установлены нормативные правила об осмотре, исследовании вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и распоряжении ими. Данные правила сформулированы в статье 88 указанного Кодекса.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются экономическим судом в их месте нахождения в порядке, установленном ст. 102 ХПК. Так согласно нормам указанной статьи экономический суд вправе провести осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения в случаях невозможности или затруднительности их доставки в экономический суд.
О проведении осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения суд выносит определение.
Осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения проводятся экономическим судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
В случае необходимости к участию в осмотре и исследовании доказательств в их месте нахождения могут быть привлечены эксперты, специалисты, свидетели или переводчики. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения составляется протокол, который подписывается судьей экономического суда (коллегиальным составом суда), проводившим осмотр и исследование доказательств, и лицами, участвовавшими в их осмотре и исследовании.
Кроме того, в ст. 88 ХПК предусмотрено, что после осмотра эти вещественные доказательства подлежат возврату лицу, их представившему, или лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы. Если возврат вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, невозможен, они сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации либо реализуются в порядке, устанавливаемом экономическим судом.
Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся экономическим судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы, либо реализуются, либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации в порядке, устанавливаемом законодательством. После их осмотра и исследования хозяйственным судом вещественные доказательства по ходатайству лиц, от которых они были получены, могут быть им возвращены в процессе производства по делу, если хозяйственный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела. Предметы, относящиеся к вещественным доказательствам, которые в соответствии с законодательными актами не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются в установленном порядке соответствующим организациям. О распоряжении вещественными доказательствами экономический суд выносит определение. Вопросы, касающиеся распоряжения вещественными доказательствами, находящимися в суде урегулированы в ст. 89 ХПК Республики Беларусь.
Ст. 85 ХПК регламентирует порядок возвращения подлинных документов.
В соответствии этой статьей подлинные документы, представленные в суд в качестве доказательств, должны быть возвращены лицу, представившему их, после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.
В случае обжалования судебного постановления в кассационном порядке документ может не возвращаться до вынесения вышестоящим судом соответствующего судебного постановления.
В случае если суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, подлинный документ может быть возвращен в процессе производства по делу.
Суд возвращает подлинные документы на основании ходатайства представившего их лица. Суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию. В таком случае указанные лица одновременно с заявлением о возврате подлинного документа представляют суду надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Подлинные документы возвращаются их владельцам при условии сохранения в материалах дела надлежащим образом удостоверенных копий с отметкой о том, что подлинник выдан заявителю.
Необходимо отметить, что постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 мая 2005 г. № 20 утверждены
Методические рекомендации о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств в хозяйственном суде.