В материалах уголовного имеется Акт экспертного исследования №508/12 от 31.10.2012г. Этим актом однозначно установлено подлинность подписей Чикирева О.А. и Беляева О.А. Экспертиза проводилась 111 ГГЦСМиКЭ Минестерства Обороны РФ. (том 8 лист 55-262)
Печать с которой проводилось сравнение предоставлена Беляевой Е.С. после того как она незаконно стала директором и владельцем компании и изготовила новую печать, так как ни уставные документы ни печать при переходе ООО НТСК ей не передавались.
У меня имеются документы ООО «НТСК» (Договоры аренды) заверенных той же печатью что и доверенность. Но следствие не запрашивало у меня эти документы а о проведении экспертизы я узнал только после ее проведение что подтверждается материалами уголовного дела. Они не исследовались.
Кроме этого имеется аудиозапись беседы, где Беляев О.А. подтверждает факт выдачи доверенности.(в деле нет).
Обвинение в незаконной смене генерального директора является клеветой.
Документально подтверждено, что смена генерального директора была проведена в установленном законом порядке:.
-Был подписан приказ о смене генерального директора и назначении нового.
-Была оформлена установленная регистрационной палатой форма заявления Р14001 заверенная нотариусом. При этом нотариусу были предъявлены подлинные документы: устав, свидетельство о регистрации общества, протокол (решение) о смене руководителя.
В деле имеется выписка из нотариальной книги, подтверждающая законность моих действий и письмо нотариуса. Все подлинные уставные документы всегда находились у Беляева О.А. (Документы не исследовались.Все со слов Беляевой Е.С.)
В силу действующего законодательства доверенности, выданные предыдущим руководителем третьим лицам, не теряют автоматически юридическую силу после смены директора в ООО, их необходимо отзывать. Для этого надо письменно известить представителя о прекращении доверенности и уведомить тех лиц, для представительства перед которыми она выдавалась. Доверенность, выданная Беляевым О.А. ни кем ни в какой форме не отзывалась.
О выводе денег из компании.
Что касается заявления Беляевой Е.С. о выводе денег из компании сообщаю, что все указанные счета оплачивались за фактически выполненные работы и услуги, которые принимались мной или полномочными лицами ООО НТСК по Актам выполненных работ. Все работы проводились в рамках хозяйственной деятельности НТСК по указанию владельцев компании. В бухгалтерии регулярно проводились аудиторские и налоговые проверки, никаких замечаний во время моей работы ни по договорам, ни по счетам со стороны налоговых органов не было.
Из вышесказанного следует, что Беляева Е.А. вводит следствие в заблуждение, предоставляя заведомо ложные документы и сведения, скрывая то, что не выгодно для объективного разбирательства, а следствие не утруждает себя их проверкой.
Дополнения.
Кроме того, экспертиза назначена и проведена следователем при участии заинтересованной стороны дела - Беляевой Е.С., осуществившей оплату стоимости проведения экспертизы, что так же свидетельствует о предвзятом и недостоверном выводе эксперта.
Следовательно, вывод следователя Лименько А.В. о подлоге договора купли – продажи от 22 февраля 2009г., указанный в постановлении о возбуждении уголовного дела № 98158 опровергнут им самим в рамках расследования им уголовного дела № 28639, вступившим в законную силу, до возбуждения дела, вышеназванным судебным актом и другими многочисленными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Считаю необходимым заявить, что в октябре 2016 года, на кануне слушания дела по моему условно досрочному освобождению,ко мне в колонию приезжала адвокат Давтян Мария Давыдовна,которая добилась встречи со мной,так как ввела в заблуждение сотрудников колонии ИК № 3, сообщив им,что нанята в качестве моего адвоката моим соседом и другом детства Субботовским Владимиром (с которым я на этот момент не общался с 2001 г) и который, впоследствии,отрицал факт обращения к адвокату Давтян М.Д. В ходе беседы Давтян М.Д. сообщила мне, что в действительности, прибыла по поручению Беляевой Е.С. что бы предложить мне дать показания, подтверждающие изготовления документов "Задним числом". В противном случае она (Беляева) "решит вопрос о неудовлетворении моего ходатайства об УДО. Для этого мне было предложено заключить с Давтян М.Д. соглашение,чтобы она могла представлять мои интересы в новом уголовном деле и могла от моего имени подтвердить выводы "экспертизы". Я отказался давать клеветнические показания, не смотря на откровенный шантаж.
После этого, в декабре 2015 года, во время отбытия мною наказания, к моей маме Чикиревой В.С. домой приходил бывший муж Беляевой Е.С. Беляев О.А., который просил ее повлиять на меня, чтобы я заявил, что документы изготовлены "задним" числом, а нотариальные копии этих документов и документы о оплате этих договоров "левые" и я сделал их за деньги "У неустановленных лиц". В беседе Беляев О.А. признался, что его бывшая супруга "зарядила" дело, по которому я отбывал наказание, и что в случае если я не выполню ее требования она зарядит новое дело по той же схеме. Похоже, что на основании этого «заряда» и возникло дело № 98158.(Как доказательство этого у меня имеется аудиозапись беседы). Указанные сведения говорят о личной заинтересованности в деле следователя Лименько А.В.
Так же считаю необходимым пояснить, что компания НТСК, в собственности которой находится здание Пролетарский пр. вл.23а. (торговый центр) принадлежала бывшему мужу Беляевой Е.С. я работал у него генеральным директором до апреля 2012г.. После развода супругов Беляевых у них начались имущественные и судебные споры и тяжбы, где каждый пытался и до сих пор пытается использовать меня как бывшего генерального директора в своих интересах. Д оговора купли-продажи от 22 февраля 2009г., заключен между компанией НТСК и третьим лицом по доверенности которую мне выдал Беляев О.А.