по учебной дисциплин е ” Правовое регулирование транспортной деятельсности “
(наименование учебной дисциплины)
1. Теоретические вопросы:
1. Раскройте понятие “предмет и метод транспортного права”.
2. Дайте понятие и раскройте цели “государственного регулирование транспортной деятельности”.
3. Раскройте понятие ”транспортный договор“, опишите условия и порядок заключения транспортных договоров.
4. Раскройте понятие “системы транспортных договоров”.
5. Опишите виды и содержание транспортных договоров
6. Перечислите права, обязанности и ответственность сторон, заключающих транспортный договор.
7. Назовите основные документы, прилагаемые к транспортным договорам; опишите их особенности.
8. Дайте понятие “договора транспортной экспедиции”. Опишите порядок и условия его заключения.
9. Раскройте вопрос правового регулирования движение по автомобильным дорогам.
10. Опишите правила экспедирования грузов при смешанных перевозках.
11.Раскройте особенности договора фрахтования.
12. Опишите условия и порядок заключения договора аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа.
13. Объясните порядок осуществления автотранспортной деятельности в особых условиях и при чрезвычайных ситуациях.)
14. Дайте понятие “имущественной ответственности перевозчика”.
15. Опишите нормативно-правовые аспекты таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств.
16. Опишите виды претензий и исков по перевозкам грузов автомобильным тарспортам.
17.Опишите состав автомобильных дорог РБ.
18. Дайте понятие договора перевозки пассажиров и багажа.
19. Опишите правовые основы лицензирование в РБ в области траспортной деятельности.
20. Опишите правовые основы стандартизации в РБ в области траспортной деятельности.
21.Опишите правовые основы сертификации в РБ в области траспортной деятельности.
22. Опишите порядок лицензирование деятельности перевозчика.
23. Перечислите виды автотранспортной деятельности подлежащей лицензировнию в РБ.
24. Перечислите документы необходимые для получения лизении в области автоперевозок в РБ.
25. Опишите порядок получения сертификата на выполнение транспортных работ услуг.
26. Раскройте понятие страхование в области транспортной деятельсноти.
27. Дайте понятие договора страхования, предмет и условия договора.
28. Опишите виды “страхование при организации перевозок грузов”.
29. Опишите виды страхование при организации перевозок пассажиров и багажа.
30.Опишите страхование транспортных средств при международных перевозках.
31. Перечислите права и обязанности страхователя и страховщика при наступлении страхового случая.
32. Опишите порядок заключения договора перевозки грузов.
33. Перечислите грузосопроводительные документы, охарактиризуйте требование к их составлению.
34. Раскроейте особенности “договора перевозки пассажиров”.
35. Перечислите права, обязанностии ответсвенность пассажиров.
36. Перечислите права, обязанности ответсвенность перевозчиков при перевозке пассажиров.
37. Опишите порядок заключения и условия “договора транспортной экспидиции”.
38. Перечислите права сторон вытекающих из транспортно экспидиционной деятельности.
39. Перечислите обязанности сторон вытекающих из транспортно экспидиционной деятельности.
40. Перечислите виды юридической ответсвенности за правонарушения в области автотраспортной деятельности, охарактеризуйте их.
41.Перечислите таможенные органы РБ, дайте краткую характеристику.
42. Раскоройте вопрос сисемы транзитных перевозок МДП.
43. Опишите процедуру таможенного оформление перевозок грузов автомобильным транспортам.
44. Перечислите международные транспортныеорганизации, кратко опишите их.
2. Практические задания (задачи, ситуации и т.д.):
1. При проезде в междугороднем автобусе пассажир по небрежности отстал от автобуса, в котором остался его багаж. Через два месяца в пункте назначения он потребовал выдачи ему багажа, предъявив багажную квитанцию, и возврата денег за непроследованное расстояние.
Правомерны ли требования пассажира и в каком размере подлежат удовлетворению?
2. При выполнении перевалочных работ станция железной дороги не выполнила согласованный суточный объем перевалки груза в размере 57 тонн. Автотранспортное предприятие предъявило претензии о взыскании 35 000 000 рублей и потребовало восполнения недогруза. Станция возражала, т.к. по ее мнению возможно либо взыскание штрафа в размере 7 000 000 руб., либо восполнение недогруза при обязательном согласовании порядка восполнения. Как данная ситуация должна быть урегулирована? На основании каких правовых норм?
3. При сдаче медицинского инструмента магазину была выявлена недостача груза, о чем была сделана запись в товарно-транспортной накладной, удостоверенная подписью шафера-экспедитора. Перевозчик в ответ на претензию отказался возместить ущерб, ничем не мотивируя свой отказ.
Куда следует обратится истцу с требованием о возмещении причиненного ущерба и что является основанием для этого возмещения? Может ли магазин выступать в качестве истца?
4. При погрузке железобетонных блоков в автомобиль грузоотправителем были допущены нарушения технических правил крепления груза: не установлены прокладки, применены слабые крепления. Во время транспортировки блоки сместились на правый борт и машина опрокинулась. Ущерб от повреждения блоков и автомобиля составил 985 тыс. руб. – на эту сумму владелец автомобиля предъявил претензию грузоотправителю.
Кто и в какой мере несет ответственность за причиненный ущерб?
5. Срок доставки мясопродуктов, указанный в товарно-транспортной накладной, -2-ое суток. Срок транспортабельности-6-ть суток. Груз был доставлен получателю на восьмые сутки. В связи с просрочкой грузополучатель предъявил претензию об уплате штрафа, исходя из следующего рас-чета: провозная плата составляет 100 тыс. руб., просрочка – 6-ть дней по 12 % за каждый день составит 72% от 100 тыс. руб., т.е. 72 тыс. руб. пере-возчик возражал против этого расчета, ссылаясь на то, что просрочка про-тив срока к транспортабельности составила всего 2-ое суток, следовательно, штраф должен составить 24 тыс. руб.
Чьи расчеты верны и какими правовыми нормами они могут быть обоснованы?
6. АТП приняло к перевозке муку в мешках. Во время транспортировки пошел дождь. Мука не была укрыта брезентом и промокла. Часть груза при-шла в негодность. АТП в ответ на претензию отказалась возместить ущерб на том основании, что укрытие и увязка груза обязанность грузоотправителя.
Какими правовыми нормами регулируется предложенная ситуация и кто будет нести ответственность в данном случае?
7. Гражданка А. обратилась через суд с иском к гражданину Б. о взыскании за увечье, нанесенное ей автомашиной «Москвич», принадлежащей Б. Было установлено, что потерпевшая, переходя улицу вдалеке от пешеходной дорожки, не убедилась в безопасности перехода, вышла на проезжую часть внезапно перед автомобилем, создав этим аварийную обстановку, при которой Б. не имел возможности предотвратить наезд, хотя, и принял меры к остановке машины и избеганию наезда.
Какое решение может быть принято по этому спору?
8. Автопредприятие приняло к перевозке в междугороднем сообщении вишню без плодоножки. В качественном удостоверении был указан срок транспортабельности груза - три дня.Груз был доставлен получателю с просрочкой в 12 часов из-за ограничения движения по погодным условиям. При сдаче груза было установлено, что вишня испортилась на 50 % и не пригодна к употреблению. В претензионном порядке стороны не разрешили спора.
Какими правовыми нормами регулируются правоотношения сторон по данной перевозке и кого суд обяжет возместить причиненный ущерб?
9. Гражданин Н. купил билет на рейсовый междугородный автобус отправлением 25 сентября 2014 г. Однако за 4 суток до отправления он заболел и проболел до 27 сентября. Вечером 27 сентября гражданин Н, явился на автовокзал с просьбой возвратить ему уплаченные за билет деньги, так как надобность в поездке отпала. Дежурный автовокзала пояснил гражданину Н., что для возврата денег необходима справка лечебного учреждения и, кроме того, деньги могут быть возвращены в сумме не свыше 30 % от стоимости билета.
Верно ли решение дежурного и какими правовыми нормами оно должно быть обосновано?
10. ТЭП загрузило в попутном направлении автомобиль строительного управления. Во время движения автомобиля из-за нарушения водителем правил дорожного движения автомобиль столкнулся состоящим на обочине трактором, а груз - фаянсовые изделия - разбился. Грузополучатель предъявил претензию к строительному управлению.
Верно ли предъявлена претензия и как должны складываться взаимоотношения сторон в этой ситуации?
11. Автопредприятие доставило стекло в контейнере магазину со стеклозавода. Контейнер был доставлен с нарушенной пломбой. При приеме груза был установлен бой стекла на сумму 24 млн. рублей. Однако ни автомобиль, ни контейнер не имели следов повреждений, о чем было указано в акте о приеме груза после перевозки по настоянию шофера-экспедитора.На кого будет возложена материальная ответственность за причиненный ущерб, и какими правовыми нормами будет обоснована?
12. АТП не подало грузоотправителю предусмотренные в декадном плановом задании контейнеры, в связи с чем грузоотправитель предъявил претензию об уплате штрафа. АТП отказалось от уплаты штрафа, представив документы об отсутствии его вины в неподаче контейнеров. Спор был передан на рассмотрение в хозяйственный суд, которым было вынесено решение взыскать штраф, указав, что за невыполнение плана перевозки (включая и контейнеры) перевозчик несет ответственность и при отсутствии его вины.
Правомерно ли решение хозяйственного суда? Какими правовыми нормами должно быть обосновано решение данного спора?
13. Грубо нарушив правила дорожного движения, водитель грузовика АТП А. сбил на тротуаре гражданина В. После лечения в больнице В. был направлен в санаторий за его счет. Пособие по временной нетрудоспособности, которое получил за время болезни потерпевший, оказалось вдвое меньше, чем его средний заработок. Водитель грузовика был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил БДД, повлекшее менее тяжкие телесные повреждения. Кроме того, в суде было установлено, что наезду способствовало техническое состояние транспортного средства.
Кто в силу закона должен возмещать В. непредвиденные расходы?
14. Автомашина – такси под управлением водителя А. находилась на стоянке. К такси подошли трое пассажиров и попросили отвезти их в ближайший поселок. А. потребовал за это 15 тыс. рублей с каждого пассажира, и те согласились. Когда приехали на место, то счетчик показал 39 тыс. рублей
Один из пассажиров передал водителю 50 тыс. рублей и попросил сдачу, однако тот вернул ему только 5 тыс. рублей. А и раньше допускал подобные нарушения и привлекался к уголовной ответственности. Судом А. был привлечен к уголовной ответственности.
Какое преступление было совершено А., какие санкции предусматривает закон в подобных случаях?
15. Шофер грузовой автомашины АТП А. будучи в нетрезвом состоянии сбил гражданина В. Потерпевший В. получил травму руки и был нетрудоспособен в течение месяца. Пособие по временной нетрудоспособности 300 тыс. рублей, которое получил за время болезни потерпевший, оказалось меньше чем его средний заработок. Кроме того, в результате ДТП у него был порван костюм стоимостью100 тыс. рублей, пришедший в негодность. В каком порядке производится возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности? Кто и в какой сумме должен возместить причиненный ущерб гражданину В.?
16. Механик автопредприятия А. был уволен с предприятия в связи с невозможностью продолжать работу по состоянию здоровья и установления 2 группы инвалидности по общему заболеванию. При расчете главный бухгалтер отказалась выплатить выходное пособие, выплата которого предусматривалась в приказе об увольнении. Отказ мотивировался тем, что вторая группа препятствует продолжению любой работы и ему назначена пенсия, время на трудоустройство не потребуется.
В каких случаях при увольнении выплачивается выходное пособие? Правомерен ли отказ бухгалтера? Если нет, то, что следует предпринять А.?
17. При перевозке груза по договору из Минска в Бобруйск из-за неисправности участка дороги часть груза оказалась испорчена. Грузополучатель потребовал от транспортной организации выплаты суммы, на которую понизилась стоимость перевозимого товара. Транспортная организация приказом обязала водителя выплатить сумму, требуемую грузополучателем.
Но водитель отказался от уплаты требуемой суммы, объяснив это тем, что груз был испорчен не по его вине.
Как в данной ситуации следует поступить грузополучателю? Какими нормами регулируется данное правоотношение?
18. В феврале автопредприятие доставило груз в город А., однако сдало его ненадлежащему получателю. Владелец груза в сентябре текущего года обратился в хозяйственный суд с требованием к АТП о возврате ему стоимости груза и уплате штрафа за сдачу груза ненадлежащему получателю. Хозяйственный суд в иске отказал.
В чем причина отказа и каково правовое регулирование взаимоотношений сторон в предложенной ситуации?
19. Гражданин А. при следовании на автобусе по маршруту Минск-Гомель был госпитализирован в промежуточном городе с приступом аппендицита. Через 10 дней гражданин А. явился на вокзал Гомеля и потребовал возврата стоимости проезда от промежуточного города до Гомеля.
В каком порядке, кем и в каких пределах будет удовлетворено требование пассажира? В каком пункте, когда и при наличии каких документов он должен предъявить это требование?
20. АТП заключило договор с архитектурным управлением области о выполнении вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов: оформление накладных на отправляемые грузы, оформление получения прибывших грузов, производство расчетов со станцией за перевозку, доставку грузов на станцию отправления и со станции назначения. В марте 2008 года на товарную станцию прибыли вагоны с грузами для управления. Железная дорога уведомила об этом грузополучателя и потребовала немедленно выгрузить вагон и вывезти груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для грузов, прибывших на станцию для других грузополучателей. Архитектурное управление отказалось вывозить грузы, заявив, что по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание это должно сделать АТП. АТП осуществило разгрузку и вывоз прибывших грузов, но с нарушением установленных сроков.
Каковы права и обязанности сторон по договору транспортной экспедиции?
21. Автомобиль, которым управлял шофер АТП, следовал, не нарушая правил движения, по дороге, на которой несколько дней тому назад производились ремонтные работы и был насыпан гравий. При следовании автомобиля мимо остановки автобуса под колеса попал камень, автомашину занесло в сторону обочины, и гражданину С. Были причинены телесные повреждения. АТП отклонило иск, поскольку в причинении ущерба гражданину С. нет ни вины шофера ни других работников АТП.
Кем и в каком порядке ущерб подлежит возмещению?
22. Автомобилем, принадлежащем АТП, перевозились с базы Хозторга стеклянная посуда на сумму 6200 тыс. рублей и другие товары на сумму 4700 тыс. рублей. При сдаче груза был составлен акт, в котором указано, что часть на сумму 820 тыс. рублей разбилось по причине не надлежащей упаковки ее поставщиком. Кроме того, по этой же причине были повреждены и не приняты Райпотребсоюзом электроприборы на сумму 659 тыс. рублей.
Составьте претензию по условиям задачи, подтвердив ее действующими правовыми нормами?