АННОТАЦИЯ
на выпускную квалификационную работу студента группы № 12426
на тему: «Использование результатов одорологического исследования в расследовании уголовного дела »
Выпускная квалификационная работа выполнена на 80 страницах, содержит библиографический список из 184 источников.
Совершаемые в последнее время преступления в Российской Федерации нередко носят характер хорошо организованных и спланированных, что заставляет криминалистов применять все доступные средства и методы для их раскрытия и расследования. При этом в методике расследования преступлений центральное место занимает установление лица, оставившего следы на месте преступления. Однако, если несколько десятков лет назад преступники оставляли после себя, как правило, традиционные следы (следы рук, ног, обуви и т.п.), то сегодня органы, осуществляющие расследование, встречают такие следы в минимальном количестве или не встречают их вовсе. В указанных случаях для успешного и правильного расследования уголовного дела правоохранительные органы вынуждены прибегать к так называемым «нетрадиционным» методам получения доказательственной информации по делу, к числу которых относится и одорологический метод.
Цель данной работы состоит в определении понятия и значения одорологических исследований при производстве по уголовному делу, выявлении использования одорологических следов в процессе расследования.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить природу одорологии;
- выделить задачи, предмет и объект одорологии;
- определить природу одорологических следов, механизм их образования;
- охарактеризовать порядок получения результатов одорологического исследования;
- выделить формы получения результатов одорологического исследования;
- исследовать особенности методик исследования инструментальной и кинологической одорологии в сравнительном аспекте;
- уяснить роль и значение одорологии в раскрытии преступлений;
- выделить уголовно-процессуальные проблемы идентификации индивида по одорологическим следам в следственной и судебной практике.
Объект исследования – общественные отношения в сфере использования одорологических исследований в производсвте по уголовному делу.
Предмет исследования – нормативно-правовое регулирование использования одорологических исследований в производсвте по уголовному делу.
Теоретической основой для написания работы послужили комментарии законодательства, а также статьи из научно-практических журналов.
В исследовании использовалось уголовное, конституционное, гражданское и иное законодательство РФ.
Эмпирическая основа исследования включает судебную практику Верховного Суда РФ, судебную практику судов СФО, а также материалы уголовных дел, послужили примеры из судебной практики по делам, в которых использовались результаты одорологических исследований.
Методология и методика исследования: работа основана на системе общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности анализ и синтез, формально-логический, формально-юридический, системный методы.
Анализ проводился на основе исторического, системно-структурного, формально-логического, сравнительного (с другими отраслями права), социологического методов. Приоритетным стал диалектический подход к анализу предмета исследования.
Исследование включает в себя введение, три главы с параграфами, заключение, список использованных источников и литературы.
В первой главе представлена общая характеристика одорологии в современной криминалистике, выделена природа одорологии, её задачи, предмет и объект одорологии, природа одорологических следов, механизм их образования.
Во второй главе отражены порядок и формы получения результатов одорологического исследования, особенности методик исследования инструментальной и кинологической одорологии в сравнительном аспекте.
Третья глава включила в себя анализ использования результатов одорологического исследования в доказывании по уголовному делу, роль и значение одорологии в раскрытии преступлений, уголовно-процессуальные проблемы идентификации индивида по одорологическим следам в следственной и судебной практике.
В заключении исследования сделаны выводы, подведены итоги и предложены пути совершенствования законодательства.
Основные выводы по исследованию:
В работе были выделены ряд проблем и пути их решения.
Во-первых, на протяжении всего периода существования криминалистической одорологии не прекращались споры о процессуальном статусе экспертизы запаховых следов, проводимой при помощи биодетекторов - служебных собак. В длительной дискуссии о возможности применения результатов одорологической выборки в процессуальном доказывании следственная и судебная практика почти не присутствовала. Несмотря на то, что полемика по этому вопросу продолжается до сих пор, современная практика пошла по пути производства одорологической экспертизы, признав именно экспертизу, проводимую согласно главе 27 УПК РФ, единственно допустимой процессуальной формой проведения одорологического исследования.
Во-вторых, доступная информация о современном состоянии инструментальной составляющей криминалистической одорологии кажется весьма устаревшей. Нам не удалось найти информации о результатах освоения денежных средств, выделенных из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы на усовершенствование приборов, позволяющих обнаружить и идентифицировать наркотические средства на расстоянии по запаху. Однако негосударственные структуры, частные фирмы рекламируют произведенные ими подобные приборы. В структурах МВД, ФСКН, ФТС и на пограничных пунктах пропуска ФСБ России такие приборы пока не применяются.
В-третьих, до настоящего времени остается дискуссионным вопрос о степени достоверности заключений одорологической экспертизы. Многие ученые и криминалисты–практики склонны не доверять этому виду экспертизы, ввиду того, что проверить его достоверность при помощи приборов пока не представляется возможным. Несомненно степень достоверности экспертизы увеличивается при вовлечении в процесс детекции и идентификации нескольких собак, однако вероятность ошибки, пусть незначительная, но все-таки существует.
В-четвертых, имея некоторый опыт работы в области кинологии в правоохранительных органах позволю себе высказать мнение о необходимости увеличения числа собак, осуществляющих детекцию в сравнительном ряду, до 5-8; кроме того, для повышения степени достоверности экспертизы необходимо организовать ее проведение таким образом, чтобы специалисты-кинологи с закрепленными собаками работали независимо друг от друга, необходимо исключить возможность осведомленности специалистов-кинологов о расположении запаховых проб в сравнительном ряду, а так же их осведомленности о материалах уголовного дела в целом. Необходимо организовать регулярное (возможно - ежеквартальное) тестирование и аттестацию служебных собак, с обязательным отстранением от службы собак, не прошедших аттестацию. Учитывая возможность отстранения от службы собак-детекторов необходимо иметь в лаборатории 10-12 рабочих хорошо подготовленных служебных собак, а также постоянно осуществлять подготовку ремонтного поголовья. Для осуществления ежедневной работы, а также для проведения регулярных тренировок со служебными собаками лаборатория должна быть оснащена несколькими свободными специально оборудованными для работы с запаховыми следами помещениями. К сожалению, таким требованиям смогут соответствовать лишь единицы из имеющихся сейчас лабораторий.
В-пятых, анализ доступной информации показал, что использование заключений одорологической экспертизы в качестве доказательства в суде отстаивают многие авторы учебных пособий, научных статей, методических рекомендаций. Однако в числе сторонников одорологической экспертизы в большинстве своем отмечены сотрудники ЭКЦ МВД РФ. На наш взгляд эти авторы в оценке своей деятельности не могут сохранять беспристрастность, – кто-то из них одержим идеей развития кинологической одорологии, кто-то радеет за службу в целом, кто-то пытается поднять значимость этой службы в глазах коллег. Вместе с тем мнения противников одорологической экспертизы, как правило лишены научной составляющей, – ведь чтобы дать объективную оценку необходимы глубокие познания не только в области уголовно-процессуального права, но и в области таких наук, как физиология, этология, зоопсихология, кинология, одорология, ольфактроника, физика, химия, криминалистика.
______________/_________________/
расшифровка подписи студента
«___»______________________2017г.