Между Творцом и Мною нет посредников!
(отвод [СУДЬЕ] и выражение недоверия [СУДЬЕ]
отклонение без оскорбления № 2)
Я, живой Человек (далее Человек), женщина, Ольга Анатольевна Шубина, дееспособный гражданин CCCC (далее Истец) – высший источник власти, владелец территории и имущества на ней, владелец (бенефициар) публично – правового, коммерческого образования РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, Генеральный распорядитель, выгодоприобретатель физического лица/юридического лица (ПАСПОРТ гражданина РФ), руководствуюсь естественным правом Человека, Конституцией СССР/РСФСР (далее - Конституция),
заявляю отвод и выражаю недоверие [СУДЬЕ] [УГЛИЧСКОГО РАЙОННОГО СУДА] МАРОКОВОЙ ТАТЬЯНЕ ГЕННАДЬЕВНЕ на следующих основаниях:
1. Статьи 16 пункта 1 части 3 ГПК РФ (… судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности);
2. Публичного обвинения судей Российской Федерации Председателем Конституционного Суда РФ Валерием Зорькиным, в котором он констатировал, что в судах сложился мощный коррупционный рынок. Этот факт не опровергнут ни одним судьёй в России, в том числе и [СУДЬЯМИ], представляющими [УГЛИЧСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД].
Фактически Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Зорькин публично в Российской Газете (Федеральном выпуске) № 3479 от 19 мая 2004 года обвинил всех судей Российской Федерации в преступной деятельности (получение взяток).
Подозреваю, что в данном случае, в [УГЛИЧСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ] города Углича Ярославской области сложились устойчивые коррупционные отношения с АДМИНИСТРАЦИЕЙ УГЛИЧСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Моё подозрение основано на том что, [СУДЬЯ] МАРОКОВА Т.Г. приняла исковое заявление УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ УМР к Ольге Анатольевне Шубиной о взыскании неосновательного обогащения и возбудила гражданское дело без законных прав требования со стороны истца, основанные лишь на предположении в неосновательном обогащении со стороны ОТВЕТЧИКА, без каких либо на то доказательств, в нарушение требований ст.131 – п.п.3,4,5,6, 132 – п.1 ГПК РФ, при наглой фальсификации со стороны ИСТЦА об освобождении от взыскания госпошлины, где ИСТЦОМ явно указывается на подведомственность данного спора Арбитражному суду, и тем самым грубо нарушает конституционные и гражданские права Советского Человека и Гражданина СССР. Считаю процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств подготовкой к вынесению заведомо неправосудного решения.
В отношении Меня лично со стороны МАРОКОВОЙ Т.Г. уже совершались противоправные действия в 2018 году. Я не была допущена в здание суда, чем было нарушено мое право на доступ к правосудию. Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах. В Российской Федерации, от имени которой судьи выносят свои решения, право каждого на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции.
В настоящий момент в [УГЛИЧСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ] ежедневно совершаются рассмотрения незаконных протоколов по ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении граждан, в том числе [СУДЬЁЙ] МАРОКОВОЙ Т.Г., как некий садистический ритуал самоутверждения, что также умаляет её честь и достоинство, также как и ношение маски (намордника), заставляет сомневаться в её дееспособности.
А значит [СУДЬЯ] МАРОКОВА Т.Г., как обычно, подменит законность, справедливость, конституционные принципы правосудия, которыми должен руководствоваться независимый, беспристрастный и честный пред народом судья, на корыстный интерес быть судьей и получать взятки в виде заработной платы, как поощрение за нарушения прав и свобод Человека и гражданина в интересах коммерческих организаций, в том числе УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ УМР.
Так как [СУДЬЯ] МАРОКОВА Т.Г. согласилась (по умолчанию) с обвинением её в коррупции Председателем Конституционного Суда Российской Федерации Валерием Зорькиным, поскольку, официально зная о своей коррупционной связи с коммерческими организациями, не реабилитировались публично в той же Российской Газете перед Конституционным Судом и гражданами СССР, в том числе и передо Мной, то Я выражаю [СУДЬЕ] МАРОКОВОЙ Т.Г. НЕДОВЕРИЕ и ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД, в связи с чем
Я ХОЧУ, чтобы
- настоящее ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ- РАСПОРЯЖЕНИЕ было приобщено к материалам гражданского дела №2-1075/2020;
- согласно ст. 166 ГПК РФ определение было выдано Мне на руки, заверенное и оформленное в установленном порядке;
- [СУДЬЕ] МАРОКОВОЙ Т.Г. взять самоотвод и сложить полномочия судьи Российской Федерации.
- в соответствии ГПК РФ Статья 226. п.3 Частные определения суда, - При обнаружении признаков преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
29.12.2020
Советский Человек и Гражданин Союза Советских Социалистических Республик
© Ольга:Анатольевна:Шубина