ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА: ПРОБЛЕМЫТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Аннотация. В данной статье будут рассмотрены различные теоретические и практические проблемы заключения, а также изменения договоров гражданско-правового характера. Помимо этого будет изложено несколько путей возможного разрешения некоторых из этих проблем.
Ключевые слова: гражданско-правовой договор, заключение, изменение, пути решения.
I.R. Trofimov
Murmansk Arctic State University,
Murmansk, Russia
CONCLUSION AND MODIFICATION OF A CONTRACT: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
Abstract. In this article, we will discuss various theoretical and practical problems of concluding and changing contracts of civil nature. In addition, several possible solutions to some of these problems will be outlined.
Key words: civil contract, conclusion, modification, solutions.
Так как в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сразу же, в первом же пункте статьи, прописано, что договор может считаться заключённым лишь с того момента, когда между сторонами был достигнут консенсус по всем существенным условиям этого договора, то в первую очередь следует поговорить о проблеме существенных условий договоров [1]. А если быть точнее – о неопределённости перечня условий, являющихся существенными для каждого отдельного вида договора.
Об этой проблеме ещё в 2009 году писал кандидат юридических наук А.Г. Карапетов. Он отмечает, что формулировки, данные во второй части Гражданского кодекса, а также в статьях, посвящённым различным договорам, являются недостаточно точными [2, с.22]. Если говорить конкретнее, то в нормах второй части ГК РФ, посвящённых договорам, отсутствуют продуманные перечни условий, являющихся существенными для каждого отдельного вида договоров, кроме договора страхования, существенные условия которого перечислены в статье 942 ГК [1]. В случае же других договоров, существенные условия разбросаны по тексту норм, посвящённых этим договорам. Именно это и приводит к большому количеству судебных споров по существенным условиям договоров. Сторонам может быть просто неясно, какие условия, оговорённые при заключении договора, являются существенными, а какие – нет.
Так, например, в статье 506 ГК РФ, посвящённой договору поставки, прописано, что поставщик обязан осуществить передачу товара в обусловленный срок [1]. Данная формулировка заставляла некоторые суды считать, что срок поставки является существенным условием договора поставки и потому он обязан быть оговорён в договоре.
Это привело к той ситуации, что данную правовую проблему законодательства пришлось решать Пленуму ВАС РФ путём принятия постановления, принятого в целях обеспечения единообразного применения законодательства при разрешении арбитражными судами споров по договорам поставки. В нём чётко указано, что в случае, если сторонами договора поставки не указан срок поставки товара, то при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется нормами, закреплёнными в статье 314 ГК РФ [3]. То есть, срок поставки официально не является существенным условием, которое должно быть оговорено при заключении договора поставки.
Решить проблему существенных условий договоров можно довольно просто. Так, А.Г. Карапетов, упоминаемый ранее, предлагал составить чёткие перечни существенных условий различных видов договоров и внести их в разделы Гражданского кодекса, посвящённые этим самым договорам, по аналогии со статьёй 942 ГК РФ [2, с.24]. Это изменение законодательства в один миг снизило бы процент судебных разбирательств по существенным условиям договоров. Однако эти действия, к сожалению, так и не были применены законодателем. Поэтому проблема существенных условий является актуальной и по нынешний день.
Решив проблему заключения договора, которую мы (заменить считаем думаем) выделили ранее, мы можем перейти к проблеме его изменения.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут либо изменён по требованию хотя бы одной из сторон договора лишь в случае существенного изменения обстоятельств [1]. Далее, в пункте 1 ст. 451 ГК РФ говорится: «Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях» [1]. Сорокин Е.С. в своей научной статье выделяет проблему несовершенства данной нормы законодательства. Он пишет, что данную норму российского закона нужно усовершенствовать, т.к. она практически не применяется судами при решении судебных споров, связанных с расторжением или изменением гражданских договоров [4, с.2].
Сорокин связывает неприменение данной нормы судами с наличием в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации таких оценочных понятий, как: «существенность, непредсказуемость, степень заботливости и осмотрительности, баланс интересов сторон» [4, с.2]. По его мнению, такие неопределённые понятия создают трудности для неопытных судей при рассмотрении дел, поскольку гражданско-правовая доктрина не дает указаний о том, как нужно использовать вышеизложенные оценочные понятия.
Нельзя не согласиться с таким утверждением. Ведь, к примеру, в пункте втором всё той же статьи указано, что одним из условий, при наличии которого возможно изменение договора по требованию одной из его сторон, является изменение обстоятельств, вызванное такими причинами, которые заинтересованная сторона договора не могла преодолеть после их возникновения при должной степени заботливости и осмотрительности, требовавшейся от неё по характеру договора и условиям оборота [1]. Но, во-первых, кто определяет должную степень заботливости и осмотрительности стороны при рассмотрении дел по разным видам договоров. Как и чем именно отличается должная степень заботливости стороны при выполнении договора поставки от степени заботливости, приемлемой, например, при выполнении договора перевозки? А во-вторых, что такое должная заботливость и должная осмотрительность? В нормативных актах отсутствуют определения данных понятий. Получается, что применяя статью 451 ГК каждый суд, давая решение по конкретному делу, должен исходить своего собственного понимания положений, закреплённых в этой статье. Естественно, данное обстоятельство накладывает дополнительную ответственность на судей, а также просто прибавляет им работы, создавая неразбериху в судебной практике.
Для успешного решения этой проблемы, на наш взгляд, законодателю необходимо разработать правила толкования таких оценочных понятий при применении статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для этого Пленум Верховного Суда РФ может принять новое постановление по поводу этой статьи, в котором он даст толкование понятий, содержащихся в этой статье, а также даст руководство судам по правильному порядку их применения в различных ситуациях. Ведь дача разъяснений судам нижестоящих инстанций таких правовых проблем – это одна из функций Верховного суда РФ. Это решение упростит работу судов, а также принесёт единообразие в судебную практику по поводу применения данной статьи в делах по различным договорам.
Таким образом, всего нами было выделено две проблемы заключения и изменения договоров:
1) проблема существенных условий договоров;
2) проблема несовершенства статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
Для успешного же разрешения этих проблем предлагается ввести для каждого вида договоров свой чёткий перечень существенных условий, разработать правила применения оценочных понятий, содержащихся в ст. 451 ГК РФ.
***
1. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ это не официальный источник публикации!
2. Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 12, 2009 г.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17621/
4. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданского правового договора. / Сорокин Е.С. – Текст Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016.