Требования к оформлению курсовой работы являются обязательными. Невыполнение их влечет снижение оценки до «удовлетворительно» независимо от содержания работы.
Защита курсовой работы
Законченная и оформленная в соответствии с предъявляемыми требованиями курсовая работа представляется студентом в распечатанном виде руководителю не позднее установленного срока. Данный вариант работы считается окончательным и не подлежит доработке или замене.
Защита проводится в порядке и сроки, установленные учебным заведением.
К защите студент готовит доклад по теме курсовой работы. Продолжительность доклада составляет 5-7 минут. Доклад должен содержать: обоснование актуальности избранной темы, формулировку цели и задач работы, основное содержание работы, общие выводы и основные рекомендации. Студент должен излагать доклад свободно, не читая письменного текста. Доклад может сопровождаться компьютерной презентацией работы, выполненной в программе «Microsoft Office PowerPoint».
По окончании доклада студенту задаются вопросы, как непосредственно связанные с темой курсовой работы, так и близко к ней относящиеся.
В ходе защиты студент вправе пользоваться своей работой.
Результаты защиты определяются по пятибалльной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка за курсовую работу объявляется в тот же день и выставляется в зачетную книжку и ведомость (защита курсовой работы оформляется ведомостью). Критерии оценки приводятся ниже.
Оценка «5 (отлично)» выставляется, если:
− цели и задачи четко сформулированы, полностью соответствуют выбранной теме;
− содержание курсовой работы полностью соответствует выбранной теме;
− структура работы отчетливо выражена и обоснована;
− объем работы соответствует установленным требованиям;
− при раскрытии темы студентом проявлены самостоятельность и творческий подход, положения работы отличаются новизной;
− работа свидетельствует о высоком уровне умения работать с нормативными и литературными источниками;
− правильное использование понятийного аппарата;
− аккуратное оформление работы, соответствие установленным требованиям оформления ссылок, составления библиографического списка и др.;
− сделанные выводы соответствуют содержанию проведенного исследования, свидетельствуют о самостоятельном характере выполненной работы;
− доклад студент излагает свободно, не читая письменного текста.
Оценка «4 (хорошо)» выставляется, если:
− цели и задачи сформулированы, соответствуют выбранной теме, но выражены нечетко;
− содержание в основном соответствует выбранной теме, отвечает большинству требований к форме и стилю изложения хода исследования и его результатов;
− структура работы выражена и обоснована в части наиболее важных элементов;
− объем работы не соответствует установленным требованиям (отклонение от установленных пределов составляет не более 7-10%);
− при раскрытии существенных аспектов темы студентом проявлены самостоятельность и творческий подход, некоторые положения работы отличаются новизной;
− работа свидетельствует о хорошем уровне умения работать с нормативными и литературными источниками;
− в основном правильно использован понятийный аппарат;
− аккуратное оформление работы, соответствие установленным требованиям оформления ссылок, составления библиографического списка и др. (допускается не более трех ошибок, опечаток, нарушений правил оформления и т.п.);
− сделанные выводы соответствуют содержанию проведенного исследования, свидетельствуют о самостоятельном характере выполненной работы, допущенные неточности (не более трех) не отразились существенным образом на правильности выводов;
− студент при защите достаточно аргументировано изложил результаты проведенного исследования, однако привязан к тексту доклада.
Оценка «3 (удовлетворительно)» выставляется, если:
− цели и задачи сформулированы, но не полностью соответствуют выбранной теме;
− содержание соответствует выбранной теме, при этом в работе допускаются незначительные отступления от темы;
− структура работы выражена в части наиболее важных элементов, обоснована частично;
− объем работы не соответствует установленным требованиям (отклонение от установленных пределов составляет не более 15–20%);
− при раскрытии темы ограничено проявлены самостоятельность и творческий подход, положения работы в основном не отличаются новизной;
− работа свидетельствует об умении работать с нормативными и литературными источниками;
− нечеткая логика изложения материала, не всегда правильное использование понятийного аппарата;
− работа оформлена с нарушениями установленных требований (допускается не более семи ошибок, опечаток, нарушений правил оформления и т.п.);
− большинство сделанных выводов в целом соответствуют содержанию проведенного исследования, допущенные неточности не отразились существенным образом на правильности выводов.
Оценка «2 (неудовлетворительно)» выставляется, если:
− цели и задачи отдельно не выделены либо сформулированы крайне расплывчато;
− содержание частично соответствует выбранной теме, в работе допускаются многочисленные отступления от темы;
− структура работы выражена крайне слабо, не обоснована;
− объем работы не соответствует установленным требованиям (отклонение от установленных пределов составляет не более 25%);
− при раскрытии темы работы студентом не проявлена самостоятельность, отсутствует творческий подход;
− отсутствие навыков работы с нормативными и литературными источниками;
− не достаточно четко изложен материал, имеются существенные ошибки в использовании понятийного аппарата;
− работа оформлена с нарушениями установленных требований (допускается не более девяти ошибок, опечаток, нарушений правил оформления и т.п.);
− из общего числа сделанных выводов большинство не соответствуют содержанию проведенного исследования.
[1] ГОСТ 7.05 – 2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления