Суд
Над серийным убийцей собак Худояровым.
Пикет
Граждан, возмущенных действиями живодера.
Москва, 2 сентября 2009 г.
Информационный лист
О бездомной собаке замолвите слово.
В России на протяжении многих столетий городские власти ведут беспощадную войну с бездомными собаками, жестоко уничтожая животных. Но никто и никогда не видел положительного результата этой бессмысленной вековой деятельности. Сегодня уже многие согласились с тем, что отлов и уничтожение животных не решает задачи сокращения численности бездомных кошек и собак. Это настолько очевидно и подтверждено опытом, что противоречить этому бессмысленно. Изучив имеющийся опыт и существующую практику в России и за рубежом, ученные и зоозащитники еще в 1999 году вывели Закон № 1: отлов и уничтожение городских собак и кошек с целью сокращения или поддержания численности популяции этих животных бессмыслен в силу действия биологических законов, вреден с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки и экономически невыгоден городу.
Сегодняшнюю, так называемую «гуманную программу», провозглашенную первым заместителем Мэра г. Москвы П.П. Бирюковым, по которой все животные безвозвратно отлавливаются с улиц столицы и размещаются в огромные мега-приюты, можно приравнять к программе отлова и уничтожения животных, только в тысячи раз более дорогую. Эту новую программу безвозвратного отлова, точно так же можно объявить ненаучной, необоснованной и неэффективной. Она аналогично отлову и уничтожению животных попадает под Закон №1 и по тем же самым причинам. Собак точно так же отлавливают с мест их обитания. А убивать животных Правительство Москвы начнет чуть попозже в приютах, высвобождая места для вновь поступающих с городских улиц кошек и собак, пришедших на место отловленных.
Чтобы лучше понять несостоятельность новой программы безвозвратного отлова с последующим их размещением в мега-приютах, нужно вкратце ознакомиться с выводами Московских биологов, выполнивших исследования по заданию Московского Правительства в рамках программы «Животные в городе», которые проводились в 1999 году в Москве под руководством к.б.н. «Института проблем экологии и эволюции им. Северцева» Российской Академии Наук Андрея Дмитриевича Пояркова (он также является членом группы по собачьим комиссии по сохранению видов животных Всемирного Союза охраны животных).
Выводы:
1. Популяция бездомных собак в Москве на протяжении последних лет составляет около 25 тыс. особей. (В 2006 году ГУПом «СОДЖ» был проведен учет и мониторинг бездомных собак в Москве, по данным которого их количество составило 25-30 тыс. голов.)
2. Собачья популяция стабильна, лишние щенки и собаки погибают, а на место отловленных приходят новые. Всех собак единовременно отловить невозможно, а популяция, отловленная наполовину, быстро восстанавливается в силу действия биологических законов. Так, самка собаки в норме рожает щенков в помете в соотношении 2:1 (на 2 самца – 1 самка), при отлове у самки меняется соотношение полов в помете 1:1, то есть самок становится вдвое больше, и они быстро восстанавливают популяцию.
По результатам исследований в рамках этой программы А.Д. Поярковым были выявлены основные последствия отлова бродячих собак. «С чисто экологической, популяционной точки зрения стратегия по уничтожению бродячих собак (равнозначная сегодняшнему безвозвратному отлову) абсолютно недифференцирована и хаотична, а также не обоснована с теоретической точки зрения. На повышенную смертность популяция всегда отвечает повышенными темпами размножения, что ведет к следующим очень важным последствиям.
1. Происходит омолаживание популяции.
2. При разрушении структуры популяции происходит перегруппировка на изменение участка.
3. Омоложение и изменение структуры участков ведет за собой увеличение подвижности.
4. Все эти параметры – омоложение популяции, увеличение подвижности и внесение большой хаотичности крайне неблагоприятны с точки зрения экологической ситуации.
5. Отлов провоцирует популяцию на негативную реакцию и явно опасное поведение, в том числе на паническую реакцию.
Место бродячих собак в экологии города:
1. Бродячие собаки являются утилизатором отходов и выступают как пищевой конкурент крысе, бездомной кошке и вороне.
2. Бродячая собака выступает хищником по отношении к крысам и другим мышевидным грызунам, являясь тем самым серьезным фактором снижения численности последних.
3. Бродячие собаки являются естественным биологическим барьером на пути проникновения в городскую среду диких животных: лис, волков и т.д. Они уменьшают эпизоотическую опасность как для человека, так и домашних собак.
Далее А.Д. Поярков исследовал различные стратегии по отношению к бездомным собакам:
1. Все оставить как есть. Такая стратегия неэффективна, хаотична, не дифференцирована, не научна и жестока.
2. Стратегия полного уничтожения бездомных собак. Возможные последствия: А) Непрогнозируемые вспышки различного рода грызунов, кошек и ворон. Б) Приток из пригородов диких зверей. В) Рост эпизоотической опасности. Г) Социальный протест населения.
3. Стратегия сохранения структуры популяции, ее старения и снижения тем самым темпов размножения. Эта стратегия представляется наиболее эффективной как с экономической, так и с экологической точки зрения».
Ознакомившись с исследованиями ученых, становится очевидным, что все утверждения, на которые всегда ссылалось и продолжает сегодня ссылаться Правительство Москвы, опираясь на доводы и данные Управления Роспотребнадзора по городу Москве, Санэпидемстанции и Ветеринарии, оказываются на поверку вымышленными. А если еще и проверить их утверждения по цифрам, так становиться ясным, что эта информация неправдива и необъективна. Все эти вышеперечисленные организации за всю историю своего существования не хотят поменять свои нафталиновые мысли и до сих пор необоснованно относятся к бездомным животным как грязи и заразе, а по-другому они не умеют.
Утверждение, что безвозвратный отлов улучшит санитарно-эпидемиологическую и эпизоотическую обстановку в городе – старый миф. Отлов вреден с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки, т.к. старые собаки уже переболели многими болезнями и приобрели иммунитет, а молодые собаки и щенки, приходящие на место отловленных, чаще болеют. Миграция собак с других территорий, которая начинается после отлова, опасна с точки зрения распространения различных инфекций.
Вечный трюк наших доблестных вышеперечисленных служб, оправдывающий отлов животных – когда они, говоря об увеличении количества бешенства среди бездомных собак, называют общую цифру всех животных или всех собак, заболевших бешенством, среди которых бездомных собак очень мало или совсем нет. По официальному письму Роспотребнадзора «в августе 2007 г. зарегистрировано 2 случая бешенства у бесхозных собак на территории Зеленоградского АО, граничащего с Солнечногорским районом МО (Зеленоградский АО находится в среднем в 15 км. от МКАД, далеко от Москвы на территории области). В июне 2008 г. был зарегистрирован случай контакта с больной бешенством лисой сторожевых собак (5 голов)…». Случай контакта – это еще не бешенство.
Таким образом, как и много лет назад, зоозащитники убедились, что громкие заявления надо перепроверять. Получается, что на территории Москвы в пределах МКАД за всю историю работы программы стерилизации ни одна бездомная собака бешенством не заболела. А вот с введением новой программы безвозвратного отлова эта опасность не исключена, и если это случиться, то виноваты будут не бездомные собаки, а московские власти, придумавшие новую программу за миллиарды рублей.
Бездомной собаке надо хорошо потрудиться, чтобы заразиться бешенством (например, сбегать в лес, найти бешеную лисицу); это маловероятно, т.к. бездомные животные очень осторожны и всегда убегают от опасности. Зато бешенством, как правило, заражаются владельческие собаки, т.к. домашние животные более доверчивы, и им свойственно вступать в драку, защищая себя и хозяина.
Вместо того, чтобы повсеместно проводить работу по вакцинации всех животных, как домашних, так и диких и перенимать западный опыт (например, разбрасывать прикормку с вакциной от бешенства в лесах и на других территориях), эти службы единственное, что делают – призывают уничтожать бездомных собак. Это все дедовские методы!!! Старшее поколение помнит, как во всех поликлиниках в советские времена висели плакаты, говорящие о том, что основными переносчиками бешенства являются бездомные кошки и собаки.
Второе, заведомо ложно интерпретированное заявление, это то, что количество покусов бездомными собаками сильно возросло. Однако, когда депутаты Мосгордумы запросили эту информацию, в действительности оказалось, что количество покусов бездомными животными не вырастало, как уверяли власти, а немного уменьшилось, пока действовала программа стерилизации (2005 г.- 15970; 2006г.- 15712; 2008г.-15578). Отметим и тот факт, что за последние годы увеличивалось количество населения, и расширялась территория Москвы. И если взять другие цифры Роспотребнадзора, показатели покусов на 100 тысяч населения, то количество покусов уменьшалось в течение последних 4 лет (с 167,7 до 149,6) пока работала программа стерилизации. А в 2008 году, когда Правительство Москвы объявило новую «Гуманную программу» безвозвратного отлова с размещением в приюты, то эта цифра подросла до 156,6 случаев на 100 тыс. населения, и значительно увеличилась общая цифра покусов за год до 16336. Это еще раз доказывает тот факт, что стерилизация – самый эффективный метод, что и было научно обосновано программой «Животные в городе». Наоборот, безвозвратный отлов вызывает агрессию собак, что и было научно обосновано программой «Животные в городе». Вторая неточность статистики покусов бездомными собаками в том, что в эту графу приписываются покусы домашними собаками с неустановленными владельцами. То есть, если укусит владельческая собачка, а хозяин скроется, то покус будет зачислен в графу «Бесхозные животные». Справедливо???
Еще чиновники, облизываясь, как на пирог, на предстоящий собачий бюджет, приписали 30 тысячам бездомным собакам экскременты всей их миллионной домашней братии, а также безудержный рост популяции. Хотя в 2006 году был проведен учет и мониторинг количества бездомных собак, который в соответствии с полученными данными, составил 25-30 тыс. голов.
Заведомо подтасованными фактами вышеперечисленных служб или мнениями непрофессиональных специалистов пользуются недобросовестные журналисты, которые не перепроверяют факты, или журналисты-собаконенавистники, распространяющие информацию о том, что собаки – это зло. Наглядный пример, статья в «Московском комсомольце» Натальи Веденеевой «На Лосином острове живьем едят оленей» от 09.06.09., где утверждается, что стаи диких собак только за одну зиму съели 17 пятнистых оленей. Зоозащитники переговорили со специалистами Лосиного острова и с Биологом-охотоведом, юристом и экспертом секции "Охраны объектов животного мира и водных объектов" Экологического Совета Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Г.Г. Скворцовым, и поняли, что как всегда информация в статье ложная. Г.Г. Скворцов дал реальную картину событий противоположно отличную от той, которую непонятно для чего (сенсации ли, или по заказу, или, вообще, для привлечения к своему имени) истолковала недобросовестная журналистка: «Ситуация с численностью голов пятнистых оленей находится в рамках биологической динамики. Всплеска нападений на пятнистых оленей или на других животных со стороны безнадзорных собак в данном году не наблюдалось. Количество погибших животных, в том числе, от зубов безнадзорных собак находится в рамках естественной биологической убыли. В 80-х годах численность пятнистых оленей составляла всего лишь 36 голов. За это время численность возросла в 8 раз. Установлено, что из 17 оленей (на 200 голов – это убыль в 16%, которая находится в пределах ежегодной естественной убыли) было загрызено собаками 50%, но не только бродячими (ежедневно на Лосином острове, как правило, без поводков выгуливаются тысячи собак, принадлежащих жителям прилегающих районов города Москвы (ВАО, СВАО), городов Мытищи, Королев, Болшево, Щелково, Балашиха.) В остальных случаях возле трупов были лишь обнаружены следы собак, что еще не доказывает гибель животных непосредственно от собак. Они могли погибнуть по разным причинам: болезней и других многочисленных факторов, влияющих на численность животных. Например, Лосиный остров находится в кольце многочисленных дорог, и много животных травмируется на дорогах. Не исключены факты браконьерства со стороны граждан. Исходя из изложенного, считаю, что версия гибели всех оленей исключительно только по вине одичавших безнадзорных собак не состоятельна и не профессиональна».
Спрашивается, с чего это вдруг за последние почти два года Московское Правительство так резко подняло вопрос с бездомными собаками, которые якобы съели весь город. Количество покусов и случаев бешенства не увеличилось за предыдущие годы, собачья популяция не выросла. Наличие собак в городе не мешало жителям. Каким образом в городе появилась угрожающая жизни людей опасность со стороны собак, если ничего не изменилось по показателем. Эта «вселенская опасность» обрушилась на город тогда, когда у Правительства Москвы появилась идея за бюджетные многомиллиардные деньги состряпать дешевые мега- приюты и набить их собаками. С тем, чтобы потом еще ежегодно тратить миллиарды рублей на якобы гуманную программу, при которой животные будут убиваться в приютах. В Департаменте ЖКХиБ Правительства Москвы на вопрос зоозащитников, будет ли в приютах подвергаться эвтаназии собаки, работник Департамента Н.В. Соколова ответила, радостно улыбаясь: «Однозначно, однозначно и как минимум 70%.» Вот и получается, отлов и утилизация, как это было 10 лет назад, только не за 11 миллионов рублей, как это было в 1999 г., а за почти 3 миллиарда в 2009 году. Вот это достижение Московского правительства и лично П.П. Бирюкова с его рвением любыми, даже незаконными, действиями выполнить эту программу. И методы и действия не многим отличаются от тех лет, как и герои этих событий («ВИТУС+» как работал по программе отлова и утилизации животных 10 лет назад, так и процветает сегодня за счет бюджета).
В зоозащитные организации, да и в правоохранительные органы приходят многочисленные жалобы и заявления об убийствах и жестокости во время выполнения этой «гуманной программы», о приписках и других фактах, свидетельствующих о воровстве бюджетных денег. (см. Информационный лист «Гуманная программа регулирования численности бездомных животных в действии»).
Самое главное – безвозвратный отлов экономически не выгоден городу. Это вечный промысел, который существуют на бюджетные деньги. При отлове и уничтожении животных деньги тратятся неэффективно, и при этом проблема не решается. Для реального сокращения численности бездомных животных необходимо вернуться к прежней программе стерилизации и возвращения вакцинированных животных на их места обитания. Такая программа больше столетий использовалась в западных странах, и носит название «Программа поимки, проверки, вакцинации, стерилизации и освобождения животных» (ППСО).
Практикующиеся почти во всех городах и населенных пунктах России отстрелы, негуманные отловы с использованием дитилина и других препаратов, давно запрещенных во всех мало-мальски развитых странах мира, вызывают глубокое возмущение жителей России. Но власти ведут эту бессмысленную войну с уличными животными с одной лишь очевидной целью: бездомные кошки и собаки – тот молчаливый материал, на котором можно делать отличный чиновничий бизнес. Никто из них не расскажет, сколько денег наворовали на их несчастьях и смертях бездушные чиновники, и сколько своей патологической жестокости выместили на них те нелюди, которые наняты на работу в этом преступном бизнесе. И только лишь по этой причине животные так сильно мешают им. И только люди, которые еще имеют душу, могут вступиться за их жизнь.
Что же касается западного опыта, то бездомных животных в этих странах нет не потому, что власти их убивают или зачищают улицы. Они не бегают по городу, потому что: во-первых, нет многочисленных кинологических и фелинологических организаций, которые без лицензий и налогов перепроизводят избыточных для города собак и кошек; во- вторых, животных не выбрасывают тысячами на улицы; в-третьих, применяется повсеместная стерилизация животных, не подлежащих племенному разведению; в-четвертых, существуют законы, по которым люди несут ответственность за своих животных и их жизнь, и главное, животные этими законами защищены от жестокого обращения.
Контактные телефоны:
Надёжкина Елена), 8-916-882-25-88 (Артеменкова Ирина)