Усвоение нового материала

1. ФАКТОРЫОТМЕНЫКРЕПОСТНОГО ПРАВА

«Великая реформа» 1861 г., ликвидировавшая крепостное право, стала порождением целого комплекса факторов и в первую очередь — структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины XIX в.

1.1. Социально-экономический кризис.

• С одной стороны, в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда вследствие незаинтересованности крепостного работника в результатах производства. С другой — и помещичьи и крестьянские хозяйства были вынуждены подчиняться требованиям всероссийского рынка. При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы: развития страны, обрекая ее на застой растущее отставание от стран Европы, в середине XIX в. еще не демонстрировало явных признаков своего экономического краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих — и необходимость его сохранения как основы стабильности, самобытности и даже гарантированного благополучия крестьян и помещиков.

1. Наметилось экономическое и социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения — других. Симптоматичным фактом стала аренда и покупка земли отдельными крестьянами.
2. Происходило прогрессирующее обезземеливание крестьян — их превращение в отходников, либо — чрезмерное увеличение работы на барщине. Так, например, за первую половину XIX в. в черно земной полосе помещики увеличили собственные запашки и отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Процент дворовых крестьян (т.е. полностью лишенных пашни) вырос с 4 до 7% и составлял 1,5 млн человек.
3. Росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитые учреждения. Более 12 % дворян-помещиков продали свои имения.
4. Промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг., порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта промышленной продукции.
5. Однако:

1. крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих;
2. крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это приводило к удорожанию рабочей силы, сохранению паразитического характера помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд не отвечал потребностям машинного производства;
3. крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, его низкую покупательную способность, а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции.

1. Ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны.

1.2. Положение в социальной сфере.

1. Нарастание социальных конфликтов:

1. увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков (с 1836 по 1851 г. были убиты 139 помещиков);
2. произошел рост крестьянских волнений (в 1850—1856 гг. их было 215, а в 1856—1860 гг. — 833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью так называемого движения трезвенников;

1. в надежде на получение свободы крестьяне целыми волостями устремлялись в города, в годы Крымской войны пытались записаться «в ратники». Приходилось силой, водворять их обратно в поместье.
2. Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства, вселявшего страх перед угрозой новой «пугачевщины».

1. Политическая сфера.

1. Без отмены крепостного права оказалось невозможным укрепить и усовершенствовать государственную систему управления, кризис которой, после правления Николая I, стал очевиден для наиболее просвещенной и патриотически мыслящей части правящей элиты.
2. Кроме того, правящие группы осознали, что без реформ невозможно преодолеть отсталость страны, вернуть России утраченные после крымской катастрофы величие и международное влияние.
3. Активизировалась общественно-политическая жизнь в стране, сложились три общественных течения:

1. консервативное, не предполагавшее серьезных преобразований;
2. либеральное, предлагавшее освободить крестьян с землей;
3. радикальное, призывавшее к революционной ликвидации существующего строя.

1. Духовная сфера.

1. В обществе получили распространение идеи либерализма.

Они стали воздействовать и на часть правящей элиты, которая все более осознавала безнравственность крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизни русского общества.

1. Свое влияние оказывал и опыт передовых европейских стран, где эффективно, хотя и с издержками, развивался капитализм, складывалось гражданское общество, утверждались свободы и права человека.

1. Внешнеполитическая сфера. Поражение в Крымской войне явилось ускорителем отмены крепостного права. В результате войны:

1. выявилась отсталость России, была развеяна иллюзия о пре восходстве российских порядков по сравнению со странами Запада;
2. было ущемлено национальное сознание, общество и часть пра вящих кругов пробудились к поиску путей преодоления отсталости;
3. возникла необходимость возвращения России статуса великой державы., потерянного в результате поражения и выполнения условий Парижского мирного договора. Восстановить свое международное значение могла лишь обновленная Россия.

1. Личные качества Александра II. Образованность, широкий кругозор, англомания, «доброе сердце», благожелательное отношеие к людям, большая, чем у Николая I, готовность к реформам ради предотвращения революционных потрясений позволили Александру II

осознать необходимость коренных преобразований и приступить к ним. 2. ПОДГОТОВКА

РЕФОРМЫ

1. Первый импульс. 30 марта 1856 г. в речи, произнесенной перед предводителями московского дворянства, Александр II сделал историческое заявление, что лучше освободить крестьян сверху, чем ожидать, пока они сделают это сами снизу. Это была смелая установка на подготовку реформы. Идея освобождения крестьян получила поддержку среди великих князей.
2. Деятельность Главного комитета и Редакционных комиссий.

1. В начале 1857 г. в соответствии с традициями был создан Секретный комитет по крестьянскому делу. Но его деятельность оказалась малопродуктивной.
2. Тогда по указанию царя были учреждены губернские дворянские комитеты по подготовке реформы, а Секретный в феврале 1858 г. преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. При нем в феврале 1859 г. были образованы Редакционные комиссии (первым их руководителем стал Я. И. Ростовцев), призванные рассмотреть материалы, представленные губернскими комитетами, составить проект реформы, затем обсудить с депутатами от губернских комитетов и обобщить результаты. В состав комиссий вошли как представители либеральной бюрократии (в том числе ее признанный руководитель, товарищ министра внутренних дел Н. А. Милютин), так и либеральной общественности (Ю. Ф. Самарин), что и предопределило ведущую роль комиссий в деле подготовки освобождения крестьян.

Огромное влияние на ход разработки реформы оказала также гласность, выражавшаяся в предоставленной властью с конца лета 1858 г. возможности обсуждать крестьянский вопрос на страницах прессы. Открытое обсуждение наболевшей проблемы придало процессу подготовки реформы необратимый характер.

Проекты реформ.

В ходе острых дискуссий при неприятии Консервативные деятели, составлявшие большинство в губернских комитетах, смиряясь с неизбежным для них «злом», допускали освобождение крестьян, но без земли или с очень маленьким наделом.

Либералы (К. Д. Кавелин, А. М. Унковский) защищали идею освобождения крестьян с землей, которой они владели, но за большой выкуп. При этом профессор Петербургского университета Кавелин (наставник наследника престола) считал, что выкупную операцию должно провести государство с учетом интересов крестьян и помещиков («Записка об освобождении крестьян» 1855 г.). В дальнейшем это могло привести к образованию единого класса землевладельцев, предотвратило бы обезземеливание крестьян.

Проект, составленный Редакционными комиссиями, носил либеральный характер, но его окончательный вариант после обсуждения в высших правительственных органах, прежде всего в Государственном совете, был ухудшен и изменен в интересах помещиков.

3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМЫ1861 г., КАСАЮЩИЕСЯ ПОМЕЩИЧЬИХ КРЕСТЬЯН

Основные принципы и условия отмены крепостного права были сформулированы в Манифесте и Положениях, которые Александр II твердил 19 февраля 1861 г., в годовщину своего воцарения.

Крепостное право отменялось. 22,5 млн помещичьих крестьян объявлялись лично свободными и становились юридическими лицами. Им предоставлялся статус «сельских обывателей» и некоторые экономические и гражданские права:

Права, полученные крестьянами

Гражданские:

1. личная свобода, независимость от помещика
2. крестьяне – свободные сельские обыватели
3. право переходить в другие сословия
4. самостоятельно вступать в брак
5. свобода выбора рода занятий
6. могли защищать свои права в суде
7. уплата подушной подати
8. рекрутская повинность
9. сохранение телесных наказаний

Имущественные:

1. самостоятельно совершать сделки
2. приобретать и распоряжаться имуществом
3. заниматься торговыми операциями
4. заводить промыслы

Политические:

1. участие в выборном местном самоуправлении
2. запрет занимать государственные должности

1. покупать на свое имя землю, дома и пр. (право собственности);
2. защищать свои права в суде;
3. свободно торговать, основывать "фабрики, торговые и ремес ленные заведения;
4. входить в купеческие гильдии и ремесленные цехи;
5. вступать в брак без согласия помещика и пр.

3.2. Наделение землей. Крестьяне получали за выкуп усадьбу (дом с огородом) и в пользование — полевой надел, за который они несли фиксированные повинности, в том числе оброк и барщину.

1.В уставной грамоте фиксировались размер надела, выкупа, а также повинностей, которые крестьянин нес до начала выкупной операции. Грамота составлялась помещиком за 2 года. В случае отказа крестьянина подписать грамоту в дело вступал мировой посредник, который и принимал окончательное решение по спорным вопросам.

2.Размеры, наделов. В положениях устанавливались максимальные и минимальные размеры наделов. В этих пределах и должны были договориться помещик с крестьянами. Размеры были различны по трем зонам («полосам»):

3.Размер выкупа за полевой надел исчислялся следующим образом: стоимость годового оброка принималась за 6% выкупной суммы (оброк перед реформой постоянно увеличивался помещиками, что привело к завышенной выкупной стоимости по сравнению с рыночной ценой надела).

Сроки проведения реформы. Крестьяне имели право по первому своему требованию выкупить усадебную и пашенную землю не ранее, чем через 9 лет, по соглашению с помещиком. До перехода на выкуп, исполняя повинности в пользу помещика, крестьянин считался временнообязанным.

Крестьянская община. Освобожденные крестьяне оставались членами общины.

1.Община исполняла землераспределительные функции. После перехода крестьян на выкуп община становилась неполным юридическим собственником надельной земли и получала право производить ее переделы в соответствии с численностью крестьянской семьи. Она занималась хозяйственными вопросами, принимала решения о выходе крестьян из поземельной общины или приеме новых членов.

2.Отвечала за ад министративный, полицейский порядок, а также сбор налогов, который совершался с помощью системы «круговой поруки». На период временнообязанного состояния за помещи ком оставалась «обязанность» следить за общественным поведением крестьян и выполнять другие полицейские функции.

4. ОТНОШЕНИЕ КРЕСТЬЯН К РЕФОРМЕ

4.1. Первая реакция. Крестьяне, воспринимавшие землю как «божью собственность», которая, согласно «правде», должна распре деляться поровну лишь между работающими на ней, отнеслись к Манифесту крайне отрицательно, называли его «подложной грамо той». Распространялись слухи о том, что помещики спрятали «на стоящую волю». В итоге в ряде мест (в том числе в селе Бездна Ка занской губернии и деревне Кандеевка Пензенской губернии) вспыхнули бунты, на подавление которых посылались воинские ко манды. Руководитель выступления в селе Бездна крестьянин-сек тант Антон Петров так «прочитал» Положение 19 февраля, что, со гласно его разъяснениям, вся земля должна была отойти к крестья нам. По безоружным людям солдаты открыли огонь, около ста человек были убиты, а Петров на глазах народа расстрелян. Студен ты устроили в Казани политическую панихиду, на которой с яркой обличительной речью выступил профессор истории университета А. П. Щапов. Всего зимой и весной 1861 г., по официальным дан ным, было 1370 массовых крестьянских выступлений.

4.2. Однако к лету 1861 г. волнения пошли на убыль. За июнь- декабрь произошло 519 выступлений. Крестьяне, участвуя в состав лении уставных грамот и, вероятно, надеясь на улучшение жизни в качестве самостоятельных и свободных хозяев, втягивались в по вседневную трудовую деятельность, что и вело к постепенному успокоению деревни. Надежды же революционеров поднять крестьян на борьбу после подписания уставных грамот, т.е. тогда, когда, как предполагалось, они окончательно убедятся в грабительском характере реформы, оказались беспочвенными (хотя 60% крестьян не под писали первый вариант уставных грамот). Реализация реформы выз вала рост новых противоречий и усилила раскол в деревне.

ВЫВОДЫ

1. Реформа была величайшим прогрессивным событием в рус ской истории, он положила начало ускоренной модернизации страны

2. «Великая реформа» дала свободу миллионам людей. При этом ее проведение доказало возможность и плодотворность мирных преобразований в России, совершающихся по инициативе власти. Показательно, что в Соединенных Штатах Америки ликвидация рабства, произошедшая на насколько лет позже, стала возможной лишь в результате Гражданской войны.

3.Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному прогрессу страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений.

4.Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др.

5.Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры з целом.

6.Однако, интересы помещиков и, особенно, государства в проводившихся преобразованиях учитывались больше, чем интересы крестьян, что предопределило сохранение ряда существенных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур.

7.Сохранилось крупное помещичье землевладение.

8.Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), владели землей на разных полях, что затрудняло хозяйствование.

Реформа придала самодержавию новый запас прочности. Встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и прийти к становлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничить самодержавную власть и привлечь граждан к yправлению страной определили незавершенность реформ, стали ним из факторов глубокого общественно-политического кризис начала XX в.

ВОПРОСЫДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ

1. Как шла подготовка к крестьянской реформе 1861 г.?

2. Каковы были условия освобождения крестьян в 1861 г.? Как было организовано управление крестьянами?

3. Вскоре после отмены крепостного права в России произошла отмена рабства в США. Можно ли считать, что это события одного порядка? Свой ответ аргументируйте. ПИСЬМЕННО

Домашнее задание: § 58, стр. 61 -67

Подведение итогов урока