Принцип синергии гласит: целое больше чем сумма его составляющих. Этот принцип и был взят за основу организации войск ещё в древности и актуален до сих пор. Вооружённую толпу заменили боевым строем. Боевой строй – это не только стройные ряды, но и способность армии, включающей множество солдат и подразделений различных родов войск, действовать как единый организм, таким образом создавая новое качество армии. Самым ярким воплощением этого принципа явилось создание древнегреческой фаланги, когда 8-12 рядов воинов, вооружённых копьями действовали как единое целое. Толпы вооружённых варваров разбивались о стену копий, как морская волна разбивается о волнорез. Конница на флангах и нестроевые войска осуществляли лишь поддержку. Царь Филипп, отец Александра Македонского организацию фаланги довёл до совершенства, одновременно и удешевив и усилив её. Количество рядов достигло 16, а доспехи и мечи остались лишь у первых трёх рядов и у последнего, остальным достаточно было лишь копий, поскольку лес копий служил непроницаемой защитой.
Безусловно, нельзя отрицать полководческий талант Александра Македонского и его полководцев. Но основные заслуги Александра Македонского при завоевании Персии: личная доблесть на поле боя, которая служила примером всем остальным; кипучая энергия, которая двигала его армию вперёд и вперёд; и личное внимание к воинам, на общение с которыми он не жалел времени. Основным фактором побед Александра Македонского была организация боевого построения греко-македонской фаланги, в рядах которой степень уязвимости(вероятность гибели) воинов была намного меньше, чем у большей по численности армии персов.
Фаланга впоследствии уступила место древнеримскому легиону, поделённому на когорты и манипулы, что сделало его более гибкой структурой. Основой защиты стала стена больших прямоугольных щитов, которая успешно защищала от града стрел и позволяла вплотную приблизиться к противнику, а основным оружием стали два метательных копья и короткий меч, но это по-прежнему был боевой строй, где каждый солдат был частью целого.
Проходили века, менялось оружие и методы его применения, но принцип войны оставался прежним – использование боевого строя. В средневековье основным видом войск стали тяжеловооружённые конные рыцари, а основным построением - тупой клин, или, как его называли на Руси “свинья”, но это тоже был боевой строй, который был намного сильнее отдельных рыцарей. Коннице стали противостоять ряды пикинёров с длинными пиками и скрывавшиеся за ними лучники. Боевой строй был даже у монголо-татарской конницы, основным оружием которой были луки, а боевые порядки не выдерживались строго, но это был боевой строй, поскольку армия делилась на управляемые подразделения и все воины действовали строго по команде, как единое целое. Степень уязвимости монгольской армии понижалась за счёт подвижности их войск и отказа от контактного боя до снижения численности войск противника.
Естественно, принцип “камень-ножницы-бумага”, возникший ещё в древности никуда не делся, он существует до сих пор. Лучники самостоятельно не могли противостоять стремительной атаке конницы, а конница была бессильна против стены копий. Это также делало грамотность и талант полководца очень важным фактором. Принцип “камень-ножницы-бумага” актуален и сегодня: ПТУРС способен поразить танк, но ничего не сможет сделать истребителю, солдат со “стингером” может уничтожить самолёт, но даже не увидит замаскированного снайпера, а снайпер бессилен против танка, но без последствий для себя уничтожает живую силу.
Изобретение пороха и огнестрельного оружия ничего не изменило – основой военной организации на поле боя оставался боевой строй. Солдаты по-прежнему стройными рядами и в полный рост сходились на поле боя. Вначале мушкетёров от атак конницы прикрывали ряды пикинёров, потом был изобретён штык, а пехотинцы научились строиться в каре для круговой обороны при атаке конницы. Солдаты передвигались строем, стреляли залпом и лишь в рукопашной схватке мог слегка нарушаться боевой порядок.
Важнейшую роль играла личность полководца, его умение руководить боем и вдохновлять армию. Например, присутствие Наполеона на поле боя противники оценивали в 40 тысяч дополнительных солдат. Несмотря на свой талант, Наполеон в 1813-1814 годах был разгромлен, поскольку при идентичности оружия противоборствующих сторон численное превосходство было решающим, Противники Наполеона имели перевес сил значительно превышающий 40 тысяч солдат, к которым приравнивали Наполеона, к тому же в антинаполеоновской коалиции был издан приказ запрещающий вступать в бой с французскими войсками, если там присутствует Наполеон.
Подобная приверженность боевому строю, зародившаяся тысячи лет назад, объясняется тем, что степени уязвимости, то есть вероятности поражения атакующих и защищающихся войск были соизмеримы. Посредством применения определённой тактики при равенстве сил соотношение этих показателей можно было несколько сместить в свою пользу, что с успехом использовал Фридрих Великий (подробнее об этом в статье “Почему русские прусских всегда бивали”).
Дальность стрельбы, точность и скорострельность были невелики, время перезарядки мушкета было больше, чем время бега до рядов противника. Александр Васильевич Суворов этим успешно пользовался, доведя до совершенства навыки своих солдат и делая упор на рукопашный бой, а потому всегда побеждал. Это был величайший полководец в мире. В исторической науке ему не отдают должное лишь по той причине, что это был всего лишь полководец в отличие от всех остальных знаменитых полководцев, которые были, как правило, монархами. Каждый монарх мог щедро оплатить работу хороших биографов и растиражировать славу о своих победах. Суворов почти всегда был в опале, его вызывали для командования войсками лишь тогда, когда было понятно, что без него не справиться, а по окончании войны тут же отправляли в ссылку. Причины побед Суворова более подробно проанализированы в той же статье “Почему русские прусских всегда бивали”.
Флеши, редуты, рвы, частоколы и прочие полевые укрепления увеличивают защищённость и замедляют движение противника, они широко использовались во все времена с явной пользой для защищающегося. Но использовались довольно ограниченно: если противник не имел другого пути для своего движения, или для защиты лагеря, чтоб не быть застигнутым врасплох и исключить вариант “толпа против боевого строя”. Но укрепления не являлись определяющим фактором в войне. Большую роль играл выбор позиции – на холме у армии явное преимущество.
Как способ получить преимущество над противником и как-то изменить равновесие при равенстве сил вводились различные виды специальных войск: разведка, дозоры, войска рассыпного стоя, обученные прицельной стрельбе и так далее. Мобильные дозоры и разведка помогали улучшить такой параметр, как время обнаружения и время реагирования и соответственно уменьшить вероятность поражения. Егеря использовались для боя на пересечённой и лесистой местности, где войска линейного строя были ограничены в действиях. Солдаты, обученные прицельной стрельбе, старались уничтожить командиров, барабанщиков и трубачей. Но это были лишь “довески” к боевому строю линейных войск, хотя и могли играть важную роль в мелких стычках. Основой тактики был линейный боевой строй, который сохранялся до середины 19 века, и определялся равенством степеней уязвимости атакующего и защищающегося.
Источник: https://zavtra.ru/blogs/istoricheskie_etapi_razvitiya_organizatcii_voennogo_dela