К аждое столкновение с противником не должно проходить для него без последствий. Надо биться! Это непросто. Но можно освоить, если чуток постараться.
Во-первых, изменивший своему служебному долгу судья старается решить дело без ненужной ему огласки. А мы, напротив, принимаем меры к тому, чтобы все происходящее за закрытыми дверями судебного заседания стало достоянием широкой общественности.
Во-вторых, судья, сотворивший беззаконие, надеется на поддержу вышестоящих судов и своих коллег из Квалификационной коллегии судей. А мы будем опровергать примитивные «отмазки» опять же распространением нежелательной для «группы поддержки» информации.
В-третьих, судьи могут злоупотреблять своим правом неподсудности. Некоторые из них понимают его как освобождение от ответственности, право на произвол. Но у нас пока еще не отменена Конституция. И стало быть в ответ на произвол судейский мы предадим публичному осмеянию и осуждению их «приемчиков». У нас есть право высказать свое мнение, право дать свою оценку действиям судьи, и право на распространение своего понимание ситуации и роли в ней судьи
Нам говорят: если суд что-то там иногда нарушит, у вас есть право обжаловать это действие или постановление в процессуальном порядке. Да! Все процессуальные средства мы просто обязаны задействовать...
Сюда войдут и ходатайства, и возражения на действия председательствующего, и череда заявлений отвода, и частные жалобы, и жалобы апелляционные…
Поскольку нарушения носят не случайный характер, нам надо использовать и другие возможности. Не процессуальные! Для этого опираемся на свои конституционные права
- защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2).
- обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы (статья 33),
- свободно выражать свое мнение и свободно распространять информацию (ч.1 и ч.4 ст. 29)
Наконец, нам никто не запретил возможность несимметричного ответа. Мы в состоянии завалить надзорные органы заявлениями о правонарушениях. А два правонарушения влекут за собой лишение лицензии
Нам никто не препятствует подаче заявлений о преступлении... Почему не воспользоваться этим направлением. Известно, что придет отказ от возбуждения уголовного дела. Ну это же прекрасно! Отказ обжалуется в суд на раз-два по ст. 125 УПК РФ
Задействовать нужно все возможности
- ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение порядка рассмотрения обращений граждан;
- ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений;
- ст. 6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;
- ст. 7.21 КоАП РФ - нарушение правил пользования жилыми помещениями;
- ст.7.22 КоАП РФ - нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений;
- ч.1ст.7.23.2 КоАП РФ - нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных, связанных с таким управлением документов;
- ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ - нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;
- ч.4 ст. 9.16 КоАП РФ - несоблюдение требований энергетической эффективности;
- ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ - несоблюдение требований о разработке предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;
- cт. 13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)
- ч.2 ст 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
- ч.2 ст 14.1.3 КоАП РФ - нарушение лицензионных требований;
- ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ - непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц
- ст. 14.33 КоАП РФ - недобросовестная конкуренция (отказ передать техлокументацию новой)
- ч.1 ст.14.6 КоАП РФ - нарушение порядка ценообразования;
- ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ - введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги;
- ч.1 ст.14.8 КоАП РФ - нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге;
- ч.2 ст.14.8 КоАП РФ - нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;
- ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ - неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов (против всяких ЕРЦ, РИЦ, РЦ);
- ч.1 ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету;
- ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство;
- cт. 19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор
- ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.