Нет. Жизнь обесценивает именно религия. Атеизм заявляет, что жизнь у человека одна. Религия – что существует загробный мир. Когда понимаешь, что жизнь у тебя одна, начинаешь больше ее ценить. Меня вообще удивляют верующие, плачущие над умершими. Ведь они же попали в лучший мир, в мир, в который должен мечтать попасть каждый верующий. По идее верующий должен завидовать покойнику!
Между атеизмом и наукой нет связи.
Часто можно увидеть вот такие вопросы в православных сообществах:
Отвечаю. Связь между наукой и атеизмом заключается в методах познания окружающего мира. Обычно человек учится на своих ошибках. И, увидев, что иррационально верить в Бога, человек приходит к выводу, что верить вообще не логично. И начинает смотреть на вещи взглядом ученого, ища доказательства утверждениям или опровергая их. Ученые видят мир также. Конечно, иногда верить на слово можно, допустим, если тебе передали информацию родители или близкие друзья, или ты получил ее из других проверенных и надежных источников. Но атеист всегда проверяет информацию перед тем, как пустить ее в мозг. Такой метод восприятия окружающего мира - научный метод. В этом и связь. К тому же атеисты обычно согласны с основными научными теориями, ведь нельзя быть атеистом, отрицая, например, теорию эволюции. Это тоже связывает атеизм с наукой. Хотя я видел и исключения, например, атеистов, верящих в НЛО или в призраков, но атеисты - такие же люди, как и все, и среди них тоже есть глупцы.
Атеизм – вера.
Этот миф основывается на том, что мы не можем точно доказать отсутствие Бога (помните чайник Рассела). Да, мы не можем провести эксперимент, который доказывает, что Бога нет. Но, как вы, надеюсь, уже поняли, недоказанное утверждение не требует доказательств для опровержения. Так что доказывать должны верующие. Причем доказательства должны быть безупречны - ведь если все, что написано в Библии, правда, то это перевернет современную науку ног на голову. Придется пересмотреть все теории возникновения жизни и Вселенной и отказаться от них, а информация о древности земли окажется неверна, и миллионы научных трудов придется переделать. Если бы у теории существования Бога были бы неопровержимые доказательства, эта теория, несомненно, стала бы величайшей научной теорией в истории человечества!
К тому же, у нас есть вполне серьезные поводы не считать Библию достоверным источником информации, а все, что в ней написано - сказкой. Они описаны в первой главе. Правда, верующие очень старательно отнекиваются от них такой замечательной фразой, как «Пути господни неисповедимы». Какая замечательная отговорка! Получается, что это нам просто кажется, что действия Бога, описанные в Библии, нелогичны и жестоки, а на самом деле это мы, дураки, неспособны понять мотивы Всевышнего. Я не удивлён, что в Библии был написан этот универсальный и неисчерпаемый контраргумент.
Связь атеизма с сатанизмом.
Итак, максимальный абсурд. Связь между выдуманным персонажем и человеком, который упорно отрицает его существование. Сатанист по определению - человек, ВЕРЯЩИЙ в существование Сатаны и поклоняющийся ему. Это противоречит всем атеистическим правилам. Но верующие наделяют сатанизм еще одним смыслом - они называют сатанизмом ненависть к Богу. Как можно ненавидеть вымышленного персонажа? Иисус ни в чем не виноват. Виноваты те, кто его придумал, те, кто говорят от его имени, иногда те, кто верит в его существование, но никак ни он сам.
Вывод: мифы об атеистах появились на почве нетерпимости, которую активно пропагандирует религия, чтобы не допускать выхода значительных масс из их верующего стада. Их логическое основание шаткое и рассчитано исключительно на тех, кто готов продолжать верить любому утверждению, исходящему от представителей их религии.
Глава 7. Отношение атеистов к различным явлениям.
Здесь я хотел бы рассказать об отношении большинства атеистов к разным явлениям: от социализма до абортов, а также о том, почему православные люди в основном не согласны с их точкой зрения, что часто становится причиной конфликта между этими социальными группами.
Атеизм и гомосексуализм.
Атеизм, как это ни странно, очень часто связывают к гомосексуалистам. Доходит это вплоть до приравнивания некоторыми людьми атеистов к латентным гомосексуалистам. Однако какова же на самом деле связь между атеистами и людьми нетрадиционной сексуальной ориентации?
Дело в том, что Библия - книга, призывающая к сексизму, унижению сексуальных меньшинств, расизму и религиозной нетерпимости. А раз атеизм отрицает истинность Библии, то он отрицает и правила, написанные в ней, кроме основных вроде не убий и не укради. Получается, что атеизм призывает к противоположному. Одним словом это противоположное называется толерантностью. Атеизм учит тому, что люди делятся по качествам вроде доброты, ума, храбрости. Остальное неважно. И мне кажется, что такое отношение к людям является самым правильным и справедливым. Не бывает плохих национальностей и рас. Бывают плохие люди.
Деление на расы, полы, сексуальные ориентации и нации имеют смысл с биологической точки зрения, но никак не с социальной. Это деление - удел глупых и злых. К сожалению, и среди атеистов встречаются такие проявления ненависти к другим расам, нациям и к религиозным людям. Ну что ж, идиот остается идиотом, атеист он или нет. Атеисты, как и члены почти любой социальной группы, бывают хорошими и плохими, умными и глупыми.
Но вернемся к гомосексуализму. Поддерживают ли атеисты людей нетрадиционной ориентации? Смотря в чем. Лично я не поддерживаю гей-парады и (верующие, обратите внимание) стремление узаконить брак в церкви между гомосексуалистами. Демонстрация своих сексуальных предпочтений на глазах тысяч людей, в том числе и детей - удел идиотов. К счастью, не все гомомосексуалисты поступают так. И против них мы ничего не имеем против.
Атеисты и патриотизм.
Многие атеисты смотрят на патриотизм как на форму, извините, идиотизма. Почему? Дело в том, что в нашей стране патриотизм очень часто принимает малоприятный характер и по сути своей является фанатизмом. Любить родину вовсе не плохо. Можно любить народ, можно любить природу. Но обычно все сводится к тому, что "Рассея спасаит мир ат каварной Гейропы и Омерики!!!". О том, почему Европа более развита чем Россия, я думаю, вам, как (я надеюсь) думающему человеку, объяснять не стоит. Но почему люди считают, что Россия лучше всех? Во-первых, они элементарно не знают, как там, в Европе. Они видят лишь то, что им показывают По телевизору. И в основном Это гей-парады. В основном типичный ватник рассуждает так: "Да, у нас плохая экономика, но в Гейропе геи! И бездуховность!". Теперь мы подошли, собственно, к связи православия и патриотизма. А она определенно есть. Я не припомню еще ни одного атеиста-ватника, зато патриотнутых православных можно найти практически где угодно. А все дело в том, что Европа давно перестала быть христианской.И мало того, что Боженьке не молятся, окаянные - так ведь они еще и права геев защищают! АБиблия заявляет, что они нелюди, и самое лучшее - посадить их на кол. И поэтому сильноправосланому равноправие претит. Ибо толлерантность - это не православно. А значит, плохо.
Есть тут и другая причина. Возможно, они обзывают Европу для того, чтобы хоть как-то утешиться, что жить там они не будут. Эта ситуация напоминает басню Крылова "Лиса и виноград". Вот и обзывают они виноград кислым. Чтобы обидно не было.
Атеизм и либерализм.
Не стоит обижаться, кода вас в пылу спора обзовут "либерастом". Ибо либерализм - это движение вперед. И Религия явно тормозит это движение. По этой причине либерализм и не нравится православным. Прогресс и религия несовместимы. Зато прекрасно совмещаются консерватизм и религия. Консерватизм означает сохранение традиционных ценностей. В нашем случае, это, как не странно, православие (хотя изначально Русь была языческой страной). И многие православные считают консерватизм добром. Хотя на самом деле это тормоз прогресса. Никакие традиционные ценности не должны мешать развитию общества. Положительному развитию, конечно.
Атеисты и большевики.
После ужасов начала 20 века атеизм стал прочно ассоциироваться с социализмом. А образ большевиков тогда, да и сейчас остается не самым благовидным. Причем вполне заслуженно. Ведь, как показала практика, искусственный отбор не помог укрепить позиции атеизма в мире и в нашей стране. Наоборот - многие стали винить атеизм во всех ужасах прошлого столетия, он стал пугать и отвращать. Сила действия равняется силе противодействия, и только распался советский союз - здравствуйте, 93% верующих и телеканал "Спас"! Однако многие атеисты действительно полагают, что действия большевиков были к лучшему. Но лично я не согласен с этим утверждением. В начале 20 века наша страна бедствовала из-за неправильной политики большевиков, которые ей управляли. Их действия противоречили правилам толерантности и морали. Они попытались обратить процесс искусственного отбора средневековья вспять, но потерпели фиаско и только усилили ненависть к атеистам. Люди сами должны прийти к атеизму, а принуждение не дает истинного всеобщего атеизма и лишь создает его видимость, которая распадается при первой возможности. О том, что же должно произойти для того, чтобы люди забыли Бога, поговорим в следующей главе.
Атеизм и чайлдфри.
Почему чайлдфри связывают с атеизмом? Как всегда, мы пойдем от противного - а почему деторождениесвязано с православием? Во-первых, по ряду причин православные в большинстве своем консерваторы. И они думают: "Наши предки рожали, нельзя забывать традиции". Многие, кстати, и верят по той же причине. Да, наши предки много рожали. И что? Почему мы вообще должны соблюдать традиции? Зачем они нам? Разве не так же как глупо считать, что традиции предков необходимо соблюдать в современности, как считать, что штаны, которые мы носили в детстве, будут нам в самый раз? Их позицию я вполне понимаю. Честно говоря, во мне не возникает чувства умиления при виде маленького слюнявого и сопливоо существа. Каждый человек имеет право выбора и он волен делать то, что хочет, пока это не мешает другим. Чайлдфри никому не мешают. Но православные почему-то считают, что чайлдфри не имеют права выбора и пытаются навязать им свое "дал Бог зайку - даст и лужайку". Что интересно, православная церковь полностьюподдерживает это мнение. Вы просто посмотрите на это! Сразу становится ясно,что уровень маразма в РПЦ достигает критической отметки.
Атеизм и аборты.
Итак, мы переходим от связи атеизма с различными социальными группами к связи атеистов и различных действий. Чем же так не нравятся аборты православным? Они считают, что ребенок еще на стадии клетки имеет бессмертную душу и что оно ужеживое. Однако с материалистической точки зрения это вовсе не так. Мозг у плода появляется через десять недель после начала беременности. До этого младенец является лишь, извините, куском мяса. Но и после этого периода по уровню своего развития младенец едва дотягивает до низших млекопитающих. Хотя убийство животного тоже плохо, бывают случаи, когда это просто необходимо. К тому же аборты обычно делают до 10 недель. По этому в аборте нет ничего особо страшного.
Есть еще один аргумент в пользу абортов. Почему их делают? Есть две причины - либо у семьи нет денег на ребенка, либо ребенок был нежелательным. А теперь представьте, что будет, если эти дети родятся. Либо их выбросят на помойку (или в детский дом), либо их будут воспитывать без любви и заботы или в нищете. А нам нужны сироты, несчастные и голодающим люди? Не лучше ли им вовсе не рождаться, чтобы не испытывать всех этих страданий?
Но верх маразма достигается, когда православные заявляют, что контрацепция это грех. Извините, но ведь контрацепция - единственный способ заняться делом без необходимости делать аборт или рождать ребенка.Получается, что верующие сами способствуют увеличению числа абортов и числа"нежелательных" детей.
Атеизм и ЭКО.
А чем же не угодило ЭКО? Называется, во время искусственного оплодотворения создается множество разных оплодотворенных яйцеклеток, и что из них выбирают самую приспособленную, а от остальных просто избавляются. Именно это верующим и не нравится, ведь у каждой оплодотворенной яйцеклетки, оказывается, есть Душа! И получается, что во время проведения ЭКО губят тысячи душ. Если поводу гуманности абортов можно поспорить, то тут все однозначно - в ЭКО ничего плохого нет хотя бы потому, что у яйцеклетки нет мозга. Она не способна чувствовать боль, бояться, по сути это неодушевленный предмет, такой же, как и кусок кожи. К тому же ЭКО - единственный шанс для бесплодных пар родить ребенка. Вот такое получается противоречие - если пара не хочет ребенка, то ей кричат "рожай-рожай", а если пара хочет ребенка, но не может получить его естественным путем, то ей кричат "нерожай". Так чего верующие добиваются - демографического роста или падения?