Законченная выпускная квалификационная работа, оформленная в соответствии с установленными требованиями, представляется обучающимся научному руководителю. Руководитель проверяет работу и составляет, в течение пяти календарных дней после ее получения, письменный отзыв. В отзыве научного руководителя оценивается уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, теоретические знания и практические умения обучающегося.
В отзыве научный руководитель должен отразить:
- оценку способности обучающегося к логическому мышлению, размышлению и формированию мировоззренческой позиции;
- умение использовать исторический опыт при разработке рекомендаций;
- оценку способности к коллективной работе, проявления толерантности;
- оценку самостоятельности обучающегося при решении задач выпускной квалификационной работы;
- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности обучающегося;
- владение применяемыми в сфере профессиональной деятельности обучающегося компьютерными средствами с учетом требований информационной безопасности;
- оценку подготовленности обучающегося, инициативности, ответственности;
- обоснование актуальности темы;
- особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);
- соответствие работы заданию;
- достоинства выпускной квалификационной работы;
- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов исследования с использованием методов и средств анализа и прогноза;
- оценку полученных в ходе выполнения ВКР результатов;
- обоснование выводов и предложений обучающегося.
- практическую ценность выпускной квалификационной работы;
- наличие заимствований;
- умение применять нормы законодательства на практике;
- умение обучающегося работать с литературными источниками, справочниками и ясно и четко излагать материал;
- соответствие работы установленным требованиям к оформлению;
Научный руководитель, основываясь на критериях освоения базового или повышенного уровня выполнения выпускной квалификационной работы, указывает в отзыве рекомендуемую оценку и обосновывает возможность допуска работы к защите.
Для формирования допуска к защите работа должна быть выполнена на уровне не ниже базового (на оценку «удовлетворительно»), при условии выполнения всех нижеследующих критериев:
1. Соответствие оформления работы настоящим методическим указаниям.
2. Соответствие работы заданию на выпускную квалификационную работу.
3. Соответствие содержания глав и параграфов их названию.
4. Соблюдение сроков написания работы по главам.
5. Соблюдение требований к оригинальности текста при проверке работы на плагиат.
6. Отражение во введении всех обязательных компонентов (актуальность, цели, задачи и т.д.).
7. Наличие в работе таблиц и рисунков.
8. Актуальность источников литературы, использование в работе первичных данных или официальных источников информации сети Интернет.
9. Использование в анализе не менее трех периодов (лет) наблюдений исследуемого объекта.
10. Использование во второй главе не менее одной методики, метода или приема анализа.
11. Наличие приложений с первичными данными, используемыми для анализа во второй главе.
12. Рекомендации носят прикладной характер, если это возможно – подтверждены экономическим обоснованием.
Работа может претендовать на оценку «хорошо», если в ВКР выполнены все следующие критерии обязательного минимума повышенного уровня освоения компетенций:
1. Наличие четкой, обоснованной или подтвержденной расчетами взаимосвязи между результатами анализа во второй главе и рекомендациями в третьей главе.
2. Наличие эконометрической модели.
3. Использование для оценки финансовых показателей более чем одной методики, метода или приема анализа.
4. Наличие в первой главе работы описания методов и приемов анализа, используемых во второй главе / Наличие теоретического анализа в первой главе (анализ точек зрения экономистов по рассматриваемому предмету, критический анализ норм законодательства), сопровождающегося авторскими дополнениями или уточнениями исследуемых понятий.
5. Использование во второй главе аналитических форм таблиц (т.е. включающих расчетные строки/столбцы).
Работа может претендовать на оценку «отлично», если выполнено не менее двух дополнительных критериев повышенного уровня из следующего перечня:
1. Наличие сопоставления плановых и фактических показателей исследуемого объекта с выявлением причин выявленных отклонений.
2. Наличие прогноза изменения показателей на основе экономико-математической модели
3. Использование иностранной литературы, ресурсов сети Интернет на иностранном языке, международных баз данных, международных сопоставлений.
4. Наличие в работе рекомендаций, основанных на изучении передового зарубежного опыта по предмету исследования.
5. Наличие дополнительных приложений (исключая данные первичной отчетности).
6. Наличие в третьей главе новых методик и методов расчета исследуемых показателей.
7. Наличие оригинальных, нестандартных методик анализа во второй главе.
8. Наличие в качестве приложения к работе акта о внедрении результатов исследования.
Научный руководитель в отзыве отражает выполнение выпускником указанных критериев.
Форма отзыва научного руководителя представлена в приложении 12.