Введение
Актуальность темы. В последнее время мы все чаще слышим о террористических актах, происходящих в том или ином уголке Российской Федерации. Средства массовой информации оперативно сообщают нам о них, об их жертвах, и о тех, кто взял на себя ответственность за случившуюся трагедию. Учитывая тот факт, что Россия знакома с таким понятием как терроризм с середины ХIХ века, актуальность его исследования не вызывает сомнений. революционный терроризм российский организация
Однако у современного терроризма, по сравнению с его предшественником, терроризмом революционным, есть ряд существенных отличий:
Во-первых, это происхождение террористов. Террористы-революционеры - это граждане Российской Империи, представители различных ее классов. Нынешние же террористы - это, в основном, выходцы из Северного Кавказа или завербованные ими граждане других государств.
Во-вторых, это террористические организации. В наши дни они представляют собой, в большинстве своем, радикальные религиозные организации со сложной структурой и современным техническим оснащением. В революционных террористических организациях религия не была идеологической установкой, более того, отвергалась большинством революционеров. Движимы они были модными в то время идеями социализма и мировой революции. Из "средств возмездия" у них был кинжал, револьвер и бомба.
В-третьих, это методы борьбы. Безусловно, цель и у тех и у других, правда, с некоторыми оговорками, была одна - дестабилизация в стране. Революционные террористические организации добивались этого двумя путями: агитацией и индивидуальным террором. Современные же террористы, в отличие от своих предшественников, занимаются подрывной деятельностью путем массовых убийств ни в чем неповинных граждан. Причем, чем больше жертв, тем успешнее считается акт. Несомненно, от действий революционных террористов также пострадало немало мирных граждан, однако эти цифры не соизмеримы с масштабами жертв современных террористов.
В-четвертых, это отношение населения. В отличие от нынешних террористов, отношение к которым, безусловно, отрицательное, террористы - революционеры одним были безразличны и ассоциировались у них с простыми преступниками, а среди других пользовались некоторым сочувствием и даже поддержкой.
Хронологические рамки исследования. Рамками хронологического исследования, в которых велась работа, являются две даты: 4 апреля 1866 года, когда Дмитрий Каракозов выстрелил в Александра II, тем самым положив начало эпохи терроризма, и 14 сентября 1911 года, когда в Киевском оперном театре был смертельно ранен Петр Аркадьевич Столыпин.
Библиографическое описание темы. Проблема революционного терроризма в российском революционном движении неоднократно затрагивалась в работах советского периода по истории революционного народничества, однако идеологические рамки не давали исследователям в полной мере изучить это явление.
Как самостоятельная задача исследований история революционного терроризма начала изучаться российскими историками относительно недавно, с середины 1990-х годов. В эти годы ими были написаны ряд монографий, научных статей, диссертаций, посвящённых истории российских политических партий начала XX века, в которых рассматривалась проблема революционного терроризма.
Помимо отечественных исследователей, этим вопросом занимались и зарубежные историки. Американский историк Н. Неймарк был одним из немногих, кто попытался создать общую концепцию истории российского революционного терроризма, которую он изложил в статье "Терроризм и падение императорской России". Неймарк полагал, что действия террористов, считавших попытки правительственных реформ недостаточными, были использованы чиновниками для сворачивания реформ. Государство, по его мнению, предпринимая экстраординарные меры против революционеров, свернуло с пути собственного прогресса и построения гражданского общества [6. C. 21-23].
Американский историк Анна Гейфман на основе широкого круга источников написала первую монографию, "Революционный террор в России, 1894-1917", специально посвящённую истории российского революционного терроризма. В этой книге раскрывается роль терроризма в первой русской революции, наиболее полно описывается его фактическая история. Однако рассмотрение проблемы Гейфман проводит достаточно субъективно, не пытаясь понять суть и намерения революционного движения.
Не менее ценной работой является труд российского историка Олега Витальевича Будницкого "Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология". В ней автор детально исследует явление революционного терроризма, рассматривая его с двух сторон: со стороны революционеров и со стороны царской охранки. Работа является наиболее объективной, а автор беспристрастно, как и положено историку, по крупицам собирает все известные детали такого противоречивого явления, как революционный терроризм.
Характеристика использованных исторических документов. При написании курсовой работы использовались следующие документы: прокламация "Молодая Россия" Петра Григорьевича Заичневского и устав революционной организации "Народная расправа" "Катехизис Революционера" Сергея Нечаева.
"Молодая Россия" наделала много шума в свое время своей бескомпромиссностью и крайним максимализмом. Прокламация содержит в себе все модные идеи того времени, включая атеизм, социализм и цареубийство.
"Катехизис Революционера" представляет собой сборник правил и установок, строго соблюдая которые, должен жить настоящий революционер. "Катехизис" является плодом коллективной творчества, вобравшим в себя идеи Нечаева, Бакунина и Ткачева.
Цель исследования - исследовать и проанализировать процесс развития революционного террористического движения в Российской Империи.
Задачи:
- изучить причины и истоки революционного терроризма;
- рассмотреть происхождение и генезис террористических идей в Российской Империи;
- исследовать развитие террористических организаций;
- взаимовлияние теории и практики террора.
Глава I. Первая волна терроризма