Тема. Предмет, цель и задачи курса «Философия права»
Коллоквиум 1.
Вопросы для подготовки их обсуждения:
1. Предметная сфера философии права: предельные (внеюридические) основания права.
2. Структура философско-правового знания: отрасли философии права.
3. Функции философии права.
4. Цель и задачи магистерского курса «Философии права».
Методические рекомендации. Глубокое и прочное изучение вопросов данной темы имеет практическую направленность, так как способствует формированию полноценного мировоззрения юристов, помогает умелому осуществлению возложенных на них функциональных обязанностей, строгому соблюдению законности и обеспечению прав граждан, что опирается на четкое понимание сущности общечеловеческих ценностей, соответствующее представлениям о добре, нравственности, чести, достоинстве, справедливости.
Изучая первый вопрос указанной темы, следует уяснить роль философии права как философского способа обоснования права и его социальную обусловленность. Важно понять исторические и социальные причины возникновения права, а также специфику разных исторических типов его мировоззренческой рефлексии: мифологического, религиозного и научного.
В этой связи следует не только внимательно проработать текст конспекта лекций, но и дополнить его при подготовке к занятию выдержками из рекомендуемых учебников или учебных пособий. Особенно значимо сделать выписки в свой конспект, связанные с характеристикой терминов: «мировоззрение», «миф», «мифология», «религия», «научное знание», для чего использовать, например, соответствующие сообщения из текста издания «Философский словарь» (под ред. И.Т. Фролова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2001). – С. 334, 335, 352-357, 488-490.
Рассматривая данный вопрос в контексте имеющей место в научном мире дискуссии о предмете философии права, следует особое внимание обратить на соотнесение представлений о юридических и неюридических (предельных) основаниях права. При этом, важно обосновать значимость овладения знанием всех оснований права для достижения главного результата обучения в юридическом вузе – формирования целостного правосознания как условия овладения и успешного применения профессиональных компетенций. В этой связи следует уяснить, что обретение научного представления о содержательном наполнении каждого из предельных оснований права: онтологического, гносеологического, антропологического и аксиологического – позволит глубоко разобраться в существе как ментальной стороны природы права, так и процесса материалиации ментального конструкта правовой реальности в форме содержания нормы закона и отношений субъектов права. Особенно важно уяснить сущность и особенности философского подхода к праву.
Одним из существенных элементов осмысления указанного вопроса является уяснение сути проблемы дисциплинарного статуса философии права
Рекомендуется при этом проработать параграф 1 главы 1 учебника «Философия права» под редакцией профессора О.Г. Данильяна (см. с. 5-12, 14-15), а также, по возможности ознакомиться с текстовым фрагментом из сборника трактатов и писем И. Канта (с. 331-332).
Рассмотрение второго вопроса темы занятия позволяет составить представление о структуре философии права и способствует овладению пониманием сущности ее отраслей: правовой онтологии, правовой гносеологии, правовой антропологии и правовой аксиологии. При этом рекомендуется не только прочитать соответствующий фрагмент из текста лекции по данному вопросу, но и с содержанием, в частности, фрагмента текста главы 1 указанного выше учебника «Философия права» под редакцией профессора О.Г. Данильяна (с. 15-16).
Обсуждение третьего вопроса позволяет понять предметную, концептуальную и содержательную специфику философии права. Дополнительно с изучением соответствующего фрагмента текста лекции по данному вопросу следует прочитать его характеристику, содержащуюся в параграфе 2 главы 1 указанного выше учебника «Философии права» (с.19-20) с тем, чтобы закрепить представление о содержании основных функций философии права: мировоззренческой, методологической, отражательно-информационной, аксиологической и воспитательной. При этом, в завершение рассмотрения данного вопроса важно прояснить соотношение предмета и метода философии права, что позволит еще раз убедиться в очевидной специфике и того, и другого, отличающихся от предмета и метода любой другой отрасли знания. В этой связи следует также обратиться к краткому фрагменту текста указанного выше учебника по «Философии права» (с. 12).
И, наконец, осуществляя подготовку четвертого вопроса данной темыследует, осмыслив содержание все вышеприведенного, обосновать основную цель и задачи магистерского курса «Философии права». При этом, важно не только еще раз прочитать содержание соответствующего фрагмента лекции по данному вопросу, но и сделать выписки из фрагментов параграфа 1 главы 1 вышеуказанного учебника по «Философии права» (с. 5, 7, 9).
Литература:
Текст лекции и ее тезисы по теме 1 курса «Философии права», изложенный лектором от кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. – 524 с.
Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – 510 с.
Ильин И.А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) // Ильин И.А. Сочинения в 2-х т. М.: Медиум, 1993. – Т. 1.
Кистяковский Б.А. Философия и социология права. Основные труды / подгот. Ю.Н. Давыдов и В.В. Сапов. – СПб.: Изд-во РХГИ, 1998. – 798 с.
Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 176 с.
Михалкин Н.В., Михалкин А.Н. Философия права. – М., 2017.
Нерсесянц В. С. Философия права: учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 848 с.
Философия права: учебник под ред. О. Г. Данильяна. – 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2019. – 336 с. (Глава 1). – (Электронный ресурс).