Что же, все-таки, делать?

Что произходит на самом деле...

МСЗ – это мусоросжигательный завод. Сейчас такие заводы начинают массово строить в России. Занимается этим госкорпорация «Ростех», а если точнее, то ее получастное подразделение "РТ-Инвест".

Удивительным образом всего за пару лет Ростеху удалось добиться выделения сотен миллиардов рублей на эти вредные и очень дорогие производства. Теперь мы будем платить этой корпорации через коммунальные платежи (в тех регионах, где мусор будут сжигать, оплата за вывоз отходов возрастет еще больше), через плату за электроэнергию (МСЗ будут производить немного электричества, но оно будет очень дорогое, дороже энергии атомных станций, из-за этого тариф на электроэнергию тоже вырастет), через налоги (фантастическим образом сжигание мусора теперь признано в России «зелёной» технологией и получает дотации из бюджета).

Чиновники и слившиеся с ними бизнесмены запустили PR-кампанию в поддержку сжигания мусора, показывая, как это безопасно. Почему это неправда, подробно написано здесь. Вкратце лишь несколько пунктов:

- Нет ни одного МСЗ в мире, который бы не выбрасывал в воздух диоксины. А диоксины не имеют безопасной для здоровья концентрации, то есть их вообще не должно быть.

- В Европе, где МСЗ строились 20-30 лет назад, сейчас изменилось к ним отношение. Еврокомиссия официально отказалась рассматривать их как «зелёную» технологию и рекомендует правительствам развивать сокращение образования отходов и переработку вместо МСЗ.

- В странах, которые приводят наши чиновники в качестве примера, существует развитая система раздельного сбора отходов, а значит, на МСЗ не попадают опасные отходы. А у нас попадают. Вот труба московского мусоросжигательного завода №4. Предполагаем, что сжигают отходы, содержащие кадмий. Но не уверены. Расследования никто не проводил.

Каждый год количество насаждаемых свалок растет. И количество случаев когда недобросовестные чиновники, наживающие свои богатства, которые в гроб не унесешь, представляя проект как «ЭкоТехноПарк» и строительство экологическичистых заводов, обманным путем пытаются размещать вредные предприятия полигоны рядом с деревнями и в добавок, в местах протекания рек и расположения водоемов, природных парков. По сути дела им безразлично здоровие и благополучие людей, «ничего личного, бизнес и только бизнес, получение прибыли любым путем вот что руководит ими.

- После сжигания образуется токсичная зола массой 30% от изначального мусора, которую надо захоранивать на специальных полигонах. В России её просто нелегально сбрасывают в карьеры.

И главное, МСЗ = уничтожение ресурсов. Из сожженной пластиковой бутылки вы уже не сделаете новую, а значит опять надо добывать нефть в Сибири, перерабатывать её на химзаводе, транспортировать и так далее.

(Статья из.livejournal) https://terranist2012.livejournal.com/424460.html Мусорный бизнес Москвы еще несколько лет назад поделили крупные чиновники и олигархи. Это случилось тихо и незаметно, после прихода мэра Собянина.

В 2012–2014 годах мэрия Москвы провела девять тендеров. Почему-то в них не принял участие никто из прежних игроков, зато появились пять новичков. В итоге они-то и поделили мусорный рынок Москвы. А вместе с ним – девять 15-летних контрактов на сумму более 145 млрд рублей.

Два крупнейших по сумме лота на 42,6 млрд руб. в 2015 году (один, два) выиграла зарегистрированная в 2012 году компания "Хартия" с уставным капиталом 10 тыс. руб.

Официально директором "Хартии" всегда был некто Александр Цуркан, неофициально –компанию контролировал сын генпрокурора России Игорь Чайка. Законные отношения с "Хартией" он оформил лишь в конце 2017-го – закрыл сделку по покупке 60% акций компании.

40 млрд руб. за вывоз и утилизацию мусора в 2015-м получила компания "МКМ-логистика". 100% акций компании было поделено между трем​я офшорами: двумя кипрскими и одним с Британских Виргинских островов. Бенефициаром одного из кипрских офшоров является Роман Абрамович.

В двух тендерах (один, два) на общую сумму 25,6 млрд руб. победила компания "Эколайн". По данным "Фонда борьбы с коррупцией", она связана с группой "Аркс" сына бывшего министра транспорта Сергея Франка и зятя Геннадия Тимченко – Глеба Франка.

Еще 12,4 млрд руб. – компания "Спецтранс ". Ее единственным владельцем является Елена Мочалова, которая возглавляет компанию, напрямую связанную с главой корпорации "Ростех" и другом Путина Сергеем Чемезовым.

https://www.currenttime.tv/a/29120223.html

И, кстати, губер Воробьев - всего лишь мелкая сошка, шестерка на побегушках у этих сановных мерзавцев.

Что же, все-таки, делать?

В принципе известны три возможных пути решения этого вопроса. В соответствии с ними городской мусор можно:

• сжигать;
• вывозить на свалку;
• перерабатывать во что-то полезное.

Первый путь приживается плохо. Ведь мусоросжигательный завод стоит таких денег, которые для простого города кажутся не то что огромными, а астрономическими, все равно что метрополитен построить. Да и ущерб природе от работы мусоросжигательного завода такой, что и внукам не расхлебать. Большинство цивилизованных стран, попробовав этот путь, начинают от него отказываться. Ведь во всем мире не научились еще сжигать мусор так, чтобы можно было полностью избавиться от вредных отходов, засоряющих окружающую среду (прежде всего - от диоксинов). Существующие же на Западе системы, которые вроде бы и позволяют решить эту проблему, настолько дороги, что ни о какой окупаемости их не может быть и речи.

Как вывозить мусор на свалку – мы уже обсудили выше. Большинство городов уже имеют богатый опыт реализации этого пути. К сожалению, опыт отрицательный.

Остается последнее: вспомнить, наконец, что каждая куча мусора является чуть ли не “золотым дном”. Ведь по большому счету мусор – это не отходы, а ценное сырье. Ведь все, буквально все, что в мире производится, рано или поздно оказывается на помойке. Сколько же в мусорном баке содержится полезных составляющих: бумага, картон, стеклобой, пластик, тряпье, черный металлолом (не говоря уже о цветных и драгоценных металлах, входящих в состав, например, радиодеталей). Надо только суметь это полезное из мусорного бака достать, рассортировать и переработать в товар, имеющий коммерческую ценность.

Дело за малым – как это сделать? Ведь при ближайшем рассмотрении не все оказывается так просто.

Для сбора подобных составляющих предназначены специализированные мусорные контейнеры, в которые сознательные граждане якобы и должны нести предварительно рассортированный у себя на кухне мусор.

А для того, чтобы выбрать ценные компоненты из общих контейнеров, куда несознательные граждане валят все подряд, предназначены мусоросортировочные станции и мусоросортировочные заводы, куда эти отходы свозят перед тем, как отправить на окончательное захоронение или на мусоросжигательные заводы.

Таким образом, проблема вроде бы решается: из мусора выбирают фракции, представляющие коммерческий интерес (а это в идеале 50-70% от всего его объема), а оставшуюся часть прессуют и вывозят на полигон. В результате и деньги заработаны, и объем мусора для захоронения уменьшился в несколько раз. Поэтому возить этот небольшой объем можно достаточно далеко (и на захоронение, и на сжигание).

На практике, оказывается, эта красивая и выгодная схема избавления от мусора трещит по всем швам.

На первом этапе подавляющее большинство граждан отказывается проявлять сознательность и устанавливать у себя в малогабаритной кухне сразу несколько мусорных ведер (отдельно для бумаги, стекла, пластика...), которые затем надо выносить и высыпать в отдельные специализированные контейнеры. На практике же все специализированные контейнеры мгновенно становятся общими для всех отходов.

Мусор же, который вывозят на сортировку из общих (и специализированных, но фактически ставших общими) контейнеров, с большим трудом поддается сортировке на мусоросортировочных станциях.

Тем не менее, одними из первых такую попытку сделали в Москве. Решение для огромного мегаполиса казалось очевидным: большому городу – большие мусоросортировочные заводы. Но вот беда – оказалось, что на таком заводе можно добыть из поступающих гор мусора не более 5-10% полезного материала. И это при том, что изначально содержится его там, как неоднократно проверено, 50-70%!

Мусор пока полежит в контейнере несколько дней в ожидании мусоровоза, пока доедет до мусоросортировочного завода и дождется своей очереди… За это время он успевает подгнить, перемешаться, еще раз подгнить… И вот уже бумага и картон, которые могли бы стать макулатурой, превращаются в никуда не годную гнилую массу. Также промокает и сгнивает тряпье. Въедается грязь в полиэтилен. Стеклобой загрязняется так, что отмыть его становится проблемой. И так далее.

Короче говоря, при таком решении вопроса эффективность мусоросортировки приближается к нулю. А если учесть те огромные деньги, которые стоит сам мусоросортировочный завод, то вообще приходим к огромным убыткам. Так что выгоднее, оказывается, просто возить мусор на свалку.

И, наконец, последнее. Во всем мире не научились еще сжигать мусор так, чтобы можно было полностью избавиться от вредных отходов, засоряющих окружающую среду (прежде всего - от диоксинов). Существующие же системы, которые вроде бы и позволяют решить эту проблему, настолько дороги, что ни о какой окупаемости их не может быть и речи.

Итак, картина складывается безрадостная, прямо скажем - тупиковая. Но выход из тупика вроде бы найден.

Обратимся к опыту обычного областного российского города Смоленска.

Вспомним, что только что проанализированная схема сбора мусора имеет три очень слабых места:
- гражданам невыгоден раздельный сбор мусора - он ничего им не приносит, кроме дополнительных забот;
- доставленный на дорогостоящие мусоросортировочные станции (заводы) мусор плохо поддается сортировке, т.к. успел перемешаться, пропитаться пищевыми отходами, загнить и слежаться;
- отказ от сортировки мусора приводит к огромным затратам на вывоз больших его объемов на дальние расстояния, строительство и эксплуатацию новых полигонов и т.п.

Расчеты показывают, что решение этих вопросов должно привести к тому, что процесс сбора и утилизации бытовых отходов может стать не только самоокупаемым, но и выгодным.