Этические аспекты абортов.
Искусственное прерывание беременности – одна из современных форм медицинского вмешательства в репродуктивную способность человека.
В XX веке на фоне принципиальных изменений нравственной оценки и юридического статуса, аборт приобретает массовый характер. США освобождается от традиции, которая существовала почти пятнадцать веков. Традиция морально-религиозного осуждения и законодательного запрещения прерывания беременности. Известно, что плодоизгнание каралось смертной казнью, далее уголовным наказанием. Однако, в результате длительных дискуссий и обсуждений 22 января 1973г. Верховный Суд США объявил свое решение по делу Роу против Уэйда – легализовавшее искусственное прерывание беременности во всей стране.
До сих пор вопрос о легализации абортов остается поводом для дискуссий врачей, демонстраций населения, заседаний парламента. Острота в обсуждении проблем аборта сохраняется так, как и отношение врача к аборту - является одной из основных деонтологических (учение о морали и нравственности в медицине) проблем. Это объясняется тем, что проблема аборта концентрирует в себе отношения между людьми на уровне нравственного, юридического, социально-политического, религиозного, научного сознания. Рассматривая проблему на каждом из этих уровней, можно понять, почему она является основной и принципиальной проблемой современной биомедицинской этики, но очень неоднозначной.
Правовой статус абортов.
Итак, США решением по делу Роу против Уэйда – исключили возможность для штатов полностью запрещать аборты. Женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным (примерный срок 22 недели). На поздних сроках прерывание может быть осуществлено, только если сохранение плода представляет опасность для матери. Основанием решения послужило право на неприкосновенность личной жизни, проистекающее из статьи о справедливом суде 14ой поправки к Конституции США.
В конце 1900х – начале 2000х годов Республиканская партия обычно стремилась к тому, чтобы ограничить доступ к абортам или ввести уголовную ответственность за прерывание беременности, в то время как Демократическая партия обычно защищает доступ к абортам и упростила получение противозачаточных средств. Расширение доступа к контролю над рождаемостью статистически связано с сокращением числа абортов.
В 1992 году штатам были предоставлены более широкие возможности ограничивать аборты решением Верховный Суд по делу «Планируемое отцовство и Кейси»; в 2007 году решением по делу «Гонсалес и Кархарт» за федерацией были признаны полномочия запретить аборт путем интактной дилатации и удаления.
В 2016 году Верховный Суд признал неконституционным закон об абортах штата Техас. На момент 2020 года право на аборт выиграно в судах. Дело штата Луизиана 29 июня 2020 года – подтвердило права на аборт. Федеральный окружной суд штата Мериленд постановил: обеспечить доступ к медикаментозному аборту минуя 30-дневный перерыв после болезни (связанный с COVID-19), а так же наложил на администрацию Трампа требование отдельных страховых выплат для выполнения аборта и лечения осложнений, в соответствие с Законом о доступном медицинском обслуживании. Окружной суд Джорджия отменил 6-ти недельный запрет на аборты в срок, когда большинство и не догадывается о своей беременности.
Несмотря на эти важные победы, права на аборт установленные в деле «Роу против Уэйда» все еще находится под угрозой. Суды не всегда спасают репродуктивные права, июньское медицинское решение сохранило «статус-кво» (возврат к исходному состоянию), при котором сотни ограничений на аборты остаются в силе по всей стране. Самый жестокий закон был принят 16 мая 2019 года в Алабаме, который, практически полностью запрещает аборты, даже жертвам изнасилования и инцеста, прерывание беременности возможно лишь если существует серьезная угроза здоровью матери. А врачам грозит от 10 лет заключения за попытку прерывания беременности и до 99 лет – за совершенную процедуру. Женщины, сделавшие аборт, к уголовной ответственности привлечены не будут. (25 сенаторов проголосовало – за, шестеро выступили против, а двое воздержались.)
В 2019 году под руководством Дональда Трампа США(республиканца) на заседании Генассамблеи ООН заняло крайне решительную позицию в проекте резолюции о противодействии насилию над женщинами в ходе военных действий, заявив, что воспользуются своим правом вето, если текст резолюции не претерпит изменений. Дело в том, что в пункте об оказании медицинской помощи упоминается об услугах в области сексуального и репродуктивного здоровья, которые приняли за поощрение аборта.
Эти и другие ограничения выбора женщин касаемо беременности, и безжалостные действия некоторых штатов демонстрируют необходимость продвигать активную демократическую политику на уровнях штатов и федеральном уровне, обеспечивающую реальный доступ к правам на аборт. Сейчас, действующий президент США - Джо Байден готовится отменить ограничения на аборты и другие меры в сфере планирования семьи принятые Д. Трампом.