ПОНЯТИЕ «ДЕЛИКТ»
Источник: Баринова М.А., Максименко С.Т.. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов2006. – 208 с.. 2006
Деликт (delicta) - это правонарушение, противоправное деяние. В римском праве деликты делились на delicta privata (частные) и delicta publica (публичные).
Они отличались друг от друга объектом посягательства и санкциями, применяемыми к деликвенту.
Публичные уголовные деяния были направлены против интересов государства. Они влекли за собой физические наказания вплоть до казни нарушителей или денежный штраф в доход государства.
Частные деликты - это посягательства на интересы частных лиц. Они влекли за собой возмещение ущерба или денежный штраф в пользу потерпевшего. Поэтому именно они являлись, как уже было ранее сказано, источниками обязательств.
Элементами частных деликтов являлись:
совершение какого-либо внешнего действия, в классическом праве - также воздержание от какого-либо действия;
наличие последствий, наступивших от действий или бездействий;
наличие причинной связи между совершенными действиями (бездействиями) и их последствиями;
противоправность совершенных действий и причинение ущерба этими действиями;
виновность лица, совершившего противоправное деяние в форме умысла - dolus или грубой небрежности - сulpa lata, легкой небрежности - сulpa levis;
установление частноправовых последствий противоправного деяния - возмещение ущерба или денежный штраф, заранее определенный законом или наложенный судом.
В отличие от договорных обязательств, обязательства из деликтов отличались следующими особенностями:
деликтные обязательства непередаваемы и ненаследуемы, за исключением обогащения, полученного в результате совершения деликта наследодателем;
в деликтных обязательствах штраф взыскивался с каждого виновного в полном размере по принципу кумулятивной солидарности (а в договорных - долевая или солидарная);
деликтные обязательства являлись ноксальными - Pater familias нес ответственность за деликты лиц alieni juris и рабов, животных (а в договорных обязательствах только по сделкам, заключаемым с его одобрения);
деликтные обязательства, кроме древнего jus civile, действовали в течение года, т.е. были временными (temporarie), а договорные существовали долгие годы, т.е. были постоянными (perpetuae);
деликтные обязательства погашались в силу самого закона.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
Деликт
Деликт - частный или гражданско-правовой (delictum privatum)поступок, влекущий за собой возмещение вредаи ущерба или штраф,взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. В значительноймере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечет за собойвзыскание в пользу потерпевшего; однакосуществует ряд уголовныхпреступлений, неподлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того,что имине причинено никакого вреда (напр. покушение на преступление)или нет лиц, в пользу которых возможно еговозмещение (при убийствелица, не бывшего кормильцем семьи) и наоборот, ряд частных Д., неподлежащих, по своей незначительности с публично- Правовой точки зрения,уголовной каре, но причиняющих вред иподлежащих гражданско-правовомувозмездию. Поэтому, Д. в области гражданского права вообщеназываетсявсякое противоправное действие (все равно, преступление ли это,проступок или простоеимущественное повреждение), вторгающееся в личнуюили имущественную сферу личности и причиняющееей тот или иной ущерб,независимо от существующих между лицами гражданско-правовыхотношений.Отличительным признаком Д. от правонарушений другого ряда (так наз.квазиделиктов) служитнамерение причинить вред, вина, без которой, занекоторыми исключениями, не существует ответственности.Составгражданско- правовых Д., а также виды ответственности за них, различны вразные периоды истории и вразличных законодательствах.
На первых порах развития права область деликтного права совпадала со всейобластьюправа, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаковонаказывались штрафами впользу потерпевшего, без других последствий.Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, содной стороны,уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой -гражданскихправонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Областьделиктного права становится областьюпосредствующею между теми идругими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовнаяпенянедостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего илинеобходимо покрыть причиненныйпреступлением вред, и там, где отношениямежду сторонами настолько не определились в смыслечистогражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознагражденыпутем исков частного права.
В области римского права этот процессразвития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд нашихуголовныхпреступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь изделиктного порядкавзыскания; с другой стороны, целый рядгражданско-правовых, в современном и позднейшем римском правечистодоговорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтныхисков. С особенныммастерством римские юристы разработали два из них: a.de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовалисьдля защитымножества отношений, не вошедших в состав уголовного или чистогражданского права. Системаримского деликтного права осталась, однако,далеко не завершенной. Общего понятия гражданско-правовогоД. римскоеправо не выработало. Оно знало лишь отдельные виды Д., широкораспространяемые при помощиинтерпретации, но все-таки оставлявшиезначительное количество отношений без защиты. Современноеправо идетгораздо дальше.
Понятие частно-правового Д. в его руках -общее средствок возмещениюимущественного и неимущественного вреда, причиняемогопротивоправными действиями лиц и непокрываемого уголовным и гражданскимвзысканием. "Всякое действие человека, причинившее другомувред,обязывает того, по чьей вине оно произошло, к возмещению ущерба" и"всякий ответствен за вред,который он причинил не только своимдействием, но также нерадением или неразумием" - эти два параграфа(1382и 1383) фр. гражданского кодекса с совершенной определенностью выражаютроль понятия Д. всовременном праве. Немецкие партикулярныезаконодательства, сознавая значение общего принципаответственности поД., приближаются, однако более к римскому, чем к французскому праву.Составителипроекта обще-германского уложения выставляют общееопределение Д., как основы гражданско-правовойответственности, иупоминают отдельные виды Д. лишь в видах выяснения широты этого понятия.Под Д.составители проекта понимают не только все преступления ипроступки, которыми наносится имущественныйили нравственный вредличности, но и так наз. "illoyale Handlungen", т. е. не тольконедозволенные законом, нои дозволенные им действия, если ониотвергаются "добрыми нравами" и, в качестве таких, причиняют кому-либоущерб. С таким широким понятием Д. в руках, судья получает большую исовершенно необходимую длянего свободу борьбы с частными нарушенияминеприкосновенности личности и ее благ. Русское право в этойобластисильно отстало от зап.-европейского и знает лишь индивидуализированныеД., количество которыхсовершенно недостаточно для целей гражданскогоправосудия. Об историческом развитии Д. права см.превосходные этюдыIhering'a, "Das Schuldmoment im Rom. Privatrecht" (в его "VermischteSchriften") и Holmes'a, "Early forms of liability", в его "The commonlaw" (1881); также Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (91 - 102, 214- 216). Для современного права см. коммент. к ст. 1382 и 1383 фр. гражд.кодекса в курсах фр. гражд.права; Dernburg, "Lehrb. des Preuss.Privatrechts" (II, 294) и "Motive zu dem Entwurfe eines allg.burgerl.Gesetzbuches" (II, 724 сл.). В. Н.