Зубкин А.Ю. 29.10.2016
Звания в военно-исторической реконструкции армий ХХ века
В нашей стране вот уже почти 40 лет существует общественное движение военно-исторической реконструкции различных эпох. Это хобби развилось с отдельных реконструкторов в примитивных мундирах или доспехах, до фестивалей с тысячами участников имеющих аутентичные лагеря и боевую технику. В массе реконструкторов различных эпох есть одно из самых многочисленных и популярных направлений - реконструкция армий ХХ века, зарождение которого можно отнести к самому началу 1990-х годов. До сегодняшнего времени никакой теоретической базы это движение практически не имеет, как и в любой эпохе реконструкторы оперируют неписанными правилами и по сути сами регулярно выдумывают те принципы и законы по которым живут в зависимости от ситуации в которую попадают. Реконструция армий ХХ века не исключение и также имеет ряд определённых проблем и спорных вопросов. Одному из них – регламенту присвоения воинских званий в реконструкции униформы армий ХХ века хотелось бы уделить отдельное внимание.
Исторически все представители воинских формирований регулярных армий периода ХХ века имели различные воинские звания, это тенденция не исключала и армии периода гражданских войн, но практически всегда основой руководства командиров подчинёнными была армейская дисциплина, основанная на законах принятых в конкретном государстве или местной военной власти с неотвратимым наказанием для её нарушителей, уклонение от принудительной мобилизации, отказ выполнять приказы карались очень строго. Сегодня, клубы реконструкции это группы потенциальных участников объединённые одной исторической идеей по абсолютно добровольному принципу и практически без жёстких обязательств внутри групп поэтому методы поддержания армейской дисциплины в среде реконструкторов практически не осуществимы.
Реконструкторы имеют неограниченный свободный вход-выход из своей группы в другую и возможность состоять сразу в нескольких группах одновременно. Нахождение отдельного реконструктора внутри одной или другой группы, смена армии на стороне которой он выступает никак не влияет на его участие в процессе военно-исторической реконструкции – имитации сражения или реконструкции быта лагеря. Более того, даже реконструктор-одиночка часто вполне спокойно организаторами при условии соблюдения исторического внешнего вида включается в состав одного из временных соединений на поле сражения. Однако то, что легко и свободно для рядового члена движения становится проблемой для реконструктора в униформе сержанта или офицера.
Назревает ряд вопросов – кто они командиры- реконструкторы, кто осуществляет руководство военно-историческими клубами или формированиями на поле сражения и по каким принципам они в движении появляются или назначаются организаторами? Какие воинские звания они носят и почему? Вопрос достаточно сложный и моя попытка анализа данной проблемы лишь субъективное мнение отдельного профессионального реконструктора имеющего определённый опыт руководства, но тем не менее я не претендую на истину в последней инстанции и считаю, что может быть и другое понимание данной проблемы.
Если кто-то усматривает в моём изложении данной проблемы на свой счёт оскорбление его чувств, то заранее приношу извинение – никого не желаю обидеть или оскорбить.
Командиры реконструкции
Военно-историческая реконструкция армий ХХ века в нашей стране представлена несколькими противоборствующими европейскими или азиатскими армиями, но практически всегда одной из сторон реконструкции является армия нашей страны – Русская Императорская, Белая или Красная Армия. Чтобы не запутаться в соотношении званий и для удобства примера мы остановимся на принципах военно-исторической реконструкции униформы Красной Армии в период 1939-1945 годов.
Для начала надо сказать, несколько принципов, по которым живут многие реконструкторы в нашей стране независимо от величины звания на их униформе.
Любой реконструирующий командира РККА в любом звании получивший от руководства или просто сам одевший на себя определённые знаки различия волен с такой же лёгкостью их с себя снять и вообще одномоментно прекратить быть не только командиром, но и вообще реконструктором. Никакой ответственности или каких-то обязательств любой реконструктор армий ХХ века вообще не несёт в отношении своего участия или неучастия в движении всё строго добровольно.
На военно-историческом мероприятии функции командиров определены задачами организаторов, а действие до мероприятия придерживается Строевого устава Красной Армии который к слову, соблюдается часто избирательно, к примеру, в реконструкции практически не отдаётся воинское приветствие старшему начальнику.
Во внутренней жизни военно-исторических клубов нет теоретической базы обязанностей или функций командира, в результате каждый командир, равно как и члены, внутри его клуба понимают их каждый по своему, то есть почти везде к командиру предъявляют или не предъявляют абсолютно разные требования.
Командир в военно-исторической реконструкции не проходит обучение в спецучилищах или на спецкурсах военно-исторических реконструкторов в связи с отсутствие таковых, как и не имеет теоретического материала в виде учебников или наставлений по организации процесса реконструкции. Некоторые реконструкторы считают, что командир в реконструкции должен быть в прошлом командиром в армии, однако в действительности нет никакого значения, проходил ли командир военно-исторической реконструкции действительную военную службу в рядах реальных вооружённых сил или имеет какую-то теоретическую или практическую подготовку, так как почти никакие принципы армейской жизни в добровольном клубе реконструкторов не работают, а всё держится исключительно на авторитете командира. Однако авторитет зарабатывается не громкими командами на построениях, а наоборот дипломатическим и разумным человеческим подходом, причём как в бытовой жизни клуба, так и в реконструкции.
Командир на реконструкции лишь играет роль начальника, а члены клуба роль подчинённых, но в реальной домашней жизни все равны. Одной из существенных ошибок командиров реконструкции бывает попытка руководить подчинёнными за рамками мероприятия – то есть в обычной бытовой жизни. В такой ситуации обязательно появляется внутриклубный конфликт и клуб разваливается.
Звание, которое имеет командир клуба или его помощники может в рамках разного периода реконструкции меняться произвольно. Так на примере моего клуба на 1941-1945 год в РККА командир клуба – капитан, а его помощник – сержант, но на ранний период 1919 года командир клуба в Красной Армии – помощник командира взвода (ниже старшины), а его помощник по клубу на тот же период, но в Белой Армии – прапорщик (первый офицерский чин). Правда такой подход в управлении исключение, среди командиров в любом звании от сержанта до офицера получившие звание или присвоивший его себе сами очень редко, а чаще всего никогда, с себя их не снимают и со временем, лишь увеличивает своё звание. Реконструктор-командир стоящий на пороге возможного понижения в звании скорее перейдёт в другой военно-исторический клуб, возможно даже припишет себя к клубу другого города или останется одиночкой.
Теоретическая составляющая присвоения званий
В любой проблеме есть две тенденции решения – теоретическая и практическая. Обе тенденции привязаны к одной проблеме – численность личного состава внутри военно-исторического клуба. Забегая вперёд скажем, что численность имеет два фактора – списочный состав в виде столбика фамилий на бумажке и общий реальный процент от этого списка выходящих на мероприятия – то есть число солдат в строю на мероприятии у конкретного командира.
Сторонники теоретической системы присвоения званий в военно-исторической реконструкции выбранной нами в качестве примера Красной Армии, ставят во главу угла принципиальную схему построения пехотных воинских подразделений в соотношении 1 к 1. Выглядит это так, к примеру, положено по довоенному штату стрелковой дивизии № 04/400-416 принятому 5 апреля 1941 г иметь в стрелковом отделении командира в звании младшего комсостава (сержант) и 10 рядовых, то и в военно-исторической реконструкции надо руководствоваться таким же принципом при формировании военно-исторического клуба. Организатор клуба становится сержантом, а количество треугольников в петлицах или лычек на погонах регулирует сам в зависимости от количества членов в клубе.
Однако в таком варианте командир в звании среднего комсостава (лейтенант), появится только тогда, когда в клубе будет как минимум столько бойцов, сколько в стрелковом взводе – не менее 50 человек.
Численность среднестатистических клубов держится около 10 человек, практически 99% военно-исторических клубов очень редко выходят за рамки более 20 человек даже списочного состава, а фактически на поле от подобного клуба в лучшем случае приезжает не более 2/3 около 13-14 человек. Таким образом, в составе подобного клуба с принципом формирования по историческим штатам может быть теоретически не более двух сержантов и ни одного офицера – с точки зрения дальнейшего развития такой принцип тупиковый, так как практически нельзя достичь нужной штатной численности. Часто по такому пути идут, как правило, либо молодые клубы, принимающие в свой состав всех желающих с постоянной гонкой за числом внутренних членов. Адептами такой политики, к сожалению, часто являются офицеры-одиночки не имеющие своих клубов, но назначенные «по дружбе» организаторами мероприятий командовать ротами или взводами. Подобные командиры усматривают конкуренцию и способствуют устранению (разжалованию) на период мероприятия других командиров внутри клубов с несоответствующей штатной численностью. Подобная теория построения военно-исторических клубов не выдерживает критики с точки зрения других родов войск имеющих другие штаты численности. Распределение званий в технических родах войск зависит от наличия в клубе военно-исторической техники при его организации – станкового пулемёта, батальонного миномёта, любого орудия, автомашины или даже танка, что прямо пропорционально влияет на скорость роста в званиях командира клуба при минимальном числе его подчинённых. Так, командир броневика с экипажем в 2-4 человека, как правило, становится лейтенантом, так же как и командир орудийного расчёта противотанковой пушки с численностью клуба в 4-5 человек. Ещё быстрее растут в званиях владельцы ретро автотехники всевозможных виллисов, ГАЗов или штабных эмок, среди их владельцев часто появляются капитаны и даже полковники, однако именно среди таких товарищей очень низкий уровень исторического костюма, масса ошибок и буквально повсеместное увлечение всевозможными знаками, медалями и орденами.
Есть и другие теории формирования, которых часто придерживаются крупные объединения, состоящие из различных клубов реконструкторов. Так военно-исторический клуб, имеющий в составе от 5 до 10 человек – называется группой и имеет право иметь одного сержанта, а клуб в более 10 человек имеет право на двух сержантов и одного офицера в звании лейтенанта.
Командиры групп, как правило, в процессе достижения необходимой численности клуба вешают на себя звание старшины и если клуб по прошествии длительного времени не достиг, нужной численности, то как следствие число подобных командиров в звании старшин постоянно увеличивается.
Подобная теория не плохая, но так как численность членов клуба величина не постоянная, то фактически чтобы получить офицерское звание командир клуба всячески старается выставить в установленных рамках более 10 солдат в строю на мероприятие, чтобы получить одобрение руководства и моральное право стать офицером в звании лейтенанта, а потом уже после состоявшегося факта остаться в своём звании даже при минимальной численности своих солдат в строю на мероприятии.
Теоретические раскладки почти не дают возможности, появится на поле реконструкции офицерам в звании выше лейтенанта, а по факту старшие лейтенанты, капитаны и даже майоры в военно-исторической реконструкции редкостью не являются, то есть теория повсеместно нарушается.