В этом смысле я по-новому взглянул на грипп «испанку» 1918 года, который считается самой смертоносной эпидемией в истории человечества.
Дело в том, что я, вспоминая с 50-х детство, да и всю жизнь вплоть до этого века, должен сказать, что всегда полагал, что маска на лице – это принадлежность исключительно врача-хирурга. И нужна она для того, чтобы он своим дыханием не занёс в рану какого-нибудь ненужного микроба. Я никогда и нигде во время любых эпидемий не встречал маски, как защиты от каких-то микроорганизмов извне, и был уверен, что маска – это только препятствие попаданию наружу микроорганизмов от носящего маску.
В самом деле. Ну, защитишь ты при гриппе рот и нос от аэрозолей с микробами или вирусами, но ведь зараза упадёт тебе на открытые части лица, на руки, на одежду. (Разумеется, врачи-инфекционисты и в то время защищались маской во время работы в очагах эпидемий, но там у них и костюмы были соответствующие).
А когда потом, уже после перестройки появились фотографии жителей Юго-Восточной Азии на улицах с масками на лицах, у меня это не вызвало удивления, поскольку я уже был знаком с японцами и корейцами и знал, что «у азиатов свои причуды».
Но я и тогда не задумывался о том, полезна ли такая защита от гриппа или нет, и что она даёт.
И вот когда заинтересовался подробностями «испанки», то с удивлением увидел следующее. Если просмотреть фото даже за несколько месяцев до вспышки этого гриппа, – фото госпиталей и хирургов Первой мировой войны, – то на этих фото не найдёшь оперирующего раненных медперсонал в масках. Масок тогда даже медики не носили!
А вот на фото людей во время эпидемии «испанки», в масках вообще практически все, включая кондукторов трамваев. То есть маска, как санитарный атрибут, была изобретением, сделанным во время эпидемии «испанки», и маска использовалась исключительно для защиты здоровых от больных! И все способы выживания во время этой реально страшной эпидемии сводились исключительно к защите от тогда неведомого возбудителя этой болезни. Люди пытались скрыться от болезни вплоть до переселения на Аляску (когда прошёл ошибочный слух, что возбудитель «испанки» боится холода).
Заметьте, тогда, во времена «испанки» все меры борьбы с вирусной эпидемией были точь-в-точь, как сегодня против коронавируса:
«В большинстве городов Северной Америки на целый год закрылись церкви, бары, рестораны и кинотеатры: магазины обслуживали клиентов вне здания, на свежем воздухе. Дети учились дома, суды отложили приговоры «до лучших времён». При входе в трамваи Нью-Йорка полицейские требовали от пассажиров наличия марлевой повязки на лице, в штате Аризона законодательно запретили рукопожатия и поцелуи. Плевок в оппонента при ссорах (даже между супругами) наказывался пятью годами тюрьмы».
Меры были те же, но… Но в их результате в США умерло 675 тысяч человек, во Франции – 425 тысяч, в Испании – 300 тысяч.
Мало этого. Эпидемия «испанки» началась в марте 1918 года и бушевала до лета, и летом, казалось бы, стихла, как и все эпидемии гриппа. И все вздохнули с облегчением! Но с наступлением осени «испанка» вспыхнула со страшной силой. Есть сведения, что иногда от начала заражения до смерти проходило всего 10 часов! Причём, это была всё та же «испанка», но только более смертоносная – мутировавший вариант вируса этого гриппа.
Так что мы достигаем затягиванием эпидемии и выращиванием нового вируса-мутанта? Кто гарантирует, что новый вирус, который мы вырастим в результате «самоизоляции», будет обязательно слабее, нежели его предшественник 2019-nCoV?
Вот поэтому такой карантин – это преступление.
Что интересно – эту мою точку зрения философского осмысления этой проблемы, подтвердил даже американский специалист.
Медицинский момент
В коротком ролике с выжимками из интервью американского специалиста эпидемиолога Кнута Витковского, этот врач с медицинской точки зрения возмущался американским правительством за изоляцию в США здоровых людей и за прекращение занятий в американских школах. И Витковский объяснял, почему именно при общении людей на улице они получают коллективный иммунитет, который и прекращает эпидемию. А если этот коллективный иммунитет не получить, то вполне вероятно, предупреждает Витковский, осенью начнётся новый виток этой эпидемии.
Витковский подтвердил и то, о чём писал доктор медицинских наук С. Миронин. Витковский уверен, что вирус только разрушает стенки клеток альвеол легких, но облегчает этим проникновение в эти клетки микробов, а микробы и вызывают воспаление лёгких. Поэтому в случае пневмонии, лечение антибиотиками обязательно.
Кстати, если прочесть рассказы граждан, попавших в больницы ввиду того, что у них оказалась положительной проба, взятая на коронавирус, то не понятно, почему их изолировали в больнице, ведь раньше такие больные гриппом лечились дома? Зачем надо было откладывать плановые лечения и лечения больных с иными диагнозами и загружать больницы теми, кто вполне мог вылечился дома, как мы в прошлом году лечили аналогичный грипп?
Конечно, главное – паника, но на всякий случай и вспомните, что за каждого пролеченного от коронавируса, в России больнице следовали большие выплаты по медицинской страховке. Напоминаю и буду напоминать, в США больница, отчитавшаяся о госпитализации больного с коронавирусом, получала 13 тысяч долларов, а подключившая его к ИВЛ – ещё 39 тысяч. Ну, как тут медицинским администраторам не вопить об ужасе этой эпидемии?
Теперь о мнении другого специалиста.
Хотя я терпеть не могу «говорящие головы», но не считаю, что потерял почти час на прослушивании интервью достаточно культурного специалиста-микробиолога Пламена Паскова (он болгарин). Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, Пасков говорит предельно понятно, тем не менее, я не могу с ним согласиться даже в том, в чём согласен с его выводами.
Прежде всего, в вопросе обоснования того, что именно прекращает эпидемию. Позицию Паскова очень точно описал и прокомментировал Виктор Ракович:
«Согласен насчёт оценки выступления болгарина.
Он, кстати, отмечает несколько вещей, которые мне были неизвестны – и Мухин о них тоже не писал.
1. Он говорит, что давно известно, что вирус, пройдя цикл воспроизводства через больного человека, будет ослаблен, если человек обладал достаточно сильным иммунитетом. И, наоборот, если вирус прошёл через очень ослабленного человека, он усиливается.
Из этого следует, что борьба с вирусом должна заключаться в как можно скорейшем заражении наиболее сильной и молодой части общества, при укрывании от вируса старых и слабых. То есть ни развлечения, ни работу ограничивать не следует – ограничения только вредны.
А те больницы, куда кучами свозят заражённых стариков, становятся фабриками по выработке и усилению вируса».
То есть, согласно этой гипотезе Паскова, люди с сильным иммунитетом не убивают вирус, а в своём организме ослабляют его до состояния, когда вирус уже перестаёт вредить человеку и обществу потому, что уже будет не вполне вирусом, а станет неким подобием вакцины. И эпидемия закончится потому, что люди с сильным иммунитетом делают окружающих тоже сильными. А вот на больных людях с ослабленным иммунитетом вирус крепчает, становясь более убийственным.
Гипотеза понятна, но у меня вопрос – а какими экспериментами или наблюдениями Пасков её обосновал? Он об этом не говорит, но если подумать, то можно и самому прикинуть, в связи с чем он пришёл к такому выводу.
Думаю, что Пасков исходит из того, что когда вирус свободно распространяется в обществе, то так или иначе попадает в большей части на здоровых людей – на людей с сильным иммунитетом (ведь заразные болезни гибельны не на 100 %, а смертность от ОРВИ – это вообще проценты и даже промилле). И раз эпидемия когда-то прекращается, то волей-неволей напрашивается тот вывод, который делает Пасков, – что причиной прекращения эпидемии явилось ослабление вируса. Ну, а задумываясь над тем, кто именно вирус ослабил, придёшь к выводу, что его ослабили люди с сильным иммунитетом.
Что касается усиления вируса в больницах, то полагаю, что Пасков исходит из убийственности внутрибольничной инфекции, когда она свирепствует на людях с ослабленным иммунитетом и собирает жатву гораздо более обильную, чем за стенами больницы. Кроме того, если вспомнить эпидемию «испанки», когда главным спасением считали защиту здоровых людей от вируса, то надо вспомнить, что эта эпидемия, отбушевав весной 1918 года, возвратилась осенью того же года в гораздо более убийственном виде, чем весной.
Думаю, что Пасков размышлял как-то так, и таким образом подвести доказательства и под гипотезу Паскова действительно можно, но в итоге все эти размышления подводят к итогу – зачем нужен был этот локдаун?
Что за карантин?
Я ведь начал книгу размышлениями об идиотах к тому, что у меня остаётся без ответа вопрос по карантину, как таковому. Дело в том, что понятие «карантин» применяется для «комплекса ограничительных и режимных противоэпидемических мероприятий, направленных на ограничение контактов (изоляцию) инфицированного или подозреваемого в инфицированности лица (группы лиц), животного, груза, товара, транспортного средства, населённого пункта, территории, районов, областей и т. д.».
А зачем изолировать только больных от здоровых, а не здоровых от больных? А чтобы не останавливать жизнь в стране – чтобы работал транспорт, торговля, промышленные предприятия. И со смыслом этих обычных карантинных мер всё понятно. Изолируются больные от общества, общество нормально живёт и работает, обеспечивая жизнь себе и тем, кто в карантине, а в карантине заболевшие частью умирают, а частью выздоравливают, выходя их карантина в общество уже не будучи заразными.
И даже карантин во время гриппа, когда, скажем, только школьники прекращают занятия, всё понятно. Этим сглаживается пик эпидемии и этим снижается нагрузка на медицину.
Но у нас-то всё наоборот! У нас интеллигенты – те же Мишустин, Собянин и артисты, исполняющие на большой телевизионной сцене «арии Путина», – угрожая расправой изолировали здоровых людей от внешнего мира, безжалостно останавливая этим промышленность, торговлю и транспорт.
И это при том, что как раз специалисты-медики искренне этому удивлялись и ужасались.
К примеру, тот же бывший санитарный врач Москвы заместитель директора «НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова» по науке, доктор медицинских наук Николай Филатов предупреждал, что новый коронавирус не более чем обычная респираторная инфекция, а остановит его только естественная иммунизация населения, для которой нужно всего лишь время. Что значит «естественная иммунизация», о которой говорит Филатов?
Это значит, что эпидемия гриппа, в том числе и короновируса, прекратится только тогда, когда этим вирусом заразятся и переболеют все – одни явно, а другие (и этих большинство) – незаметно для себя. Но пытаясь не допустить вообще контакта населения с вирусом, мы ставим перед собою титаническую задачу – не имея вакцины (как против оспы или кори,) мы пытаемся уничтожить этот вид гриппа, как таковой. Причём, уничтожить его не в изолированных местах – не в карантине, а сразу во всей стране.
Казалось бы, вот он – специалист – Филатов! И даже с учёным званием. Мишустин, Собянин, кукловоды путина, послушайте, что вам говорят специалисты по защите населения от эпидемий!
Нет, у русского интеллигента есть особенность – он подспудно понимает, что является дебилом, и в его понимании и остальные русские, как он, – тоже дебилы. Посему в России, понятное дело, «нет пророка в своём отечестве». А Филатов, судя по всему, русский. Ну как ему интеллигент поверит? Для русского интеллигента все умные только за границей! А за границей – в Китае или той же Италии изолируют здоровых от экономики и общественной жизни. Поэтому и нам надо тоже изолировать всех здоровых!
Что толку от масок?
В июле я сделал чисто информационный ролик, чтобы ознакомить своих читателей с тем, как ведётся борьба с ковид-идиотизмом в США, а изготовил этот ролик потому, что составляющих его видео-сообщений в Ютубе уже нет – на них из Ютуба уже пришло сообщение: «Мы проверили ролик и удалили его, так как он не соответствует нашим правилам ». Каким именно правилам – не сообщают. То есть Ютуб, не стесняясь, участвует в афере коронавируса, удаляя всё, что мешает проведению этой аферы. И Ютуб не оплошал – тот мой ролик провисел в Ютубе всего три часа.
Но не только Ютуб активно участвует в афере.
Вот сообщение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области о вынесении приговора жителю Биробиджана «за распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, связанной с COVID-19»:
«Как установил суд, 47-летний житель областного центра Б. в апреле 2020 года во время введения на территории области карантина в целях снижения рисков распространения коронавирусной инфекции, машинописным способом изготовил листовки, в которые внёс заведомо ложные сведения об отсутствии необходимости в этот период использовать защитные средства – медицинские маски, так как коронавирус не представляет опасности. Здесь же он сослался на два номера сотового телефона, принадлежащих должностным лицам комиссариата ЕАО, указав заведомо ложные сведения о том, что данные лица могут подтвердить достоверность распространяемой им информации. Указанные листовки Б. разместил в общественных местах Биробиджана – на остановках, на фасадах магазинов.
Подсудимый вину признал полностью. Пояснил: на тот момент он думал, что коронавируса не существует, что это простое ОРВИ, сомневался в целесообразности предпринимаемых мер по ограничению распространения COVID-19.
Вина Б. подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, специалистов, которые подтвердили угрозу нового вируса для здоровья и жизни людей. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 COVID-19 добавлен в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 207.1 УК РФ как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, приёмах и способах защиты от указанных обстоятельств.
Суд учёл признание вины, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание назначено в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Наказание условное с испытательным сроком 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Приговор в законную силу не вступил».
Мы знаем, что судов в России нет, поскольку вопреки Основам конституционного строя уже даже правленой Конституции РФ, народ не является источником власти «судов» в России, поскольку народ России до сих пор судей не избирает. Соответственно, источником власти негодяев, выносящих приговоры, являются преступники, назначившие их судьями, посему эти негодяи в чёрных балахонах и служат преступникам. Соответственно, сам по себе приговор биробиджанского «судьи» не удивляет.
Ну, смотрите. Этот как бы суд установил, что «преступник» утверждает, что «коронавирус не представляет опасности». Этот В. сам это утверждал, лично, а это называется «убеждением». А статья 29 Конституции РФ установила: «3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». То есть этот как бы «суд», наказав за убеждения и потребовав отказаться от них, является преступником. Судья – преступник, а не подсудимый!
Но тут обращаю внимание на то, что суд объявил себя типа тупым, поэтому вынужден был принять во внимание показание «специалистов». А это кто такие эти «специалисты»? А это, как и в делах, связанных с экстремизмом, малограмотные мерзавцы, которые за большие деньги из казны составляют «заключения», подтверждающие обвинение. И негодяя в балахонах принимают внимание заключения только этих негодяев.
Кстати, ведь эти специалисты тоже высказывают своё убеждение – не более того, и оно уж безусловно ложное.
Почему?
Я взял и в запрещённый ранее Ютубом ролик вставил мнение настоящего специалиста, поменял название и 12 июля снова разместил его на Ютубе, но его тут же удалили. Дело в том, что в ролике рассматривался чисто физические доказательства вреда маски. Но ведь есть ещё и психофизические обстоятельства, наносящие вред здоровью, а именно – страх. Ведь те, кто не в связи с насилием, а с перепугу носят маски, действительно боятся заразиться, а этот страх заражения способствует заражению!
Повторю сказанное в прошлой главе, раз уж вернулся к этой теме
Повторю мнение И.А. Гундарова, специалиста в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии, кандидата философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова:
«Боязнь заражения коронавирусом негативно сказывается на иммунитете человека и тем самым ослабляет организм перед возможной угрозой заражения, заявил доктор медицинских наук, советский и российский врач Игорь Алексеевич Гундаров 4 июля в видеоинтервью, опубликованном на YouTube-канале «Телеканал Сталинград».
Гундаров объяснил, что состояние непрекращающейся тревожности и страха негативно сказываются на иммунитете человека, тем самым снижая защитные силы его организма. Врач отметил, что вызванные страхом заражения коронавирусом мысли негативно программируют человека.
«Он (человек) себя программирует – «кругом зараза, угроза, я заболею». А депрессия, страх очень сильно влияют на иммунитет», – отметил врач».
Нет пророка в своём отчестве? Тогда повторим предупреждение немецкого врача Michael Spitzbart: «Страх подавляет иммунную систему – это называется психонейроиммунология. Конкретно это означает, что с негативным настроем и со страхом вы вашу иммунную систему подавляете и наоборот, с позитивными мыслями вы поднимите свою иммунную систему настолько, что это можно без проблем измерить в лаборатории. Подумайте о следующем – страх, не предотвращает смерть! Страх предотвращает только жизнь!» Таким образом, при подобных опасностях народное правительство всячески возбуждало бы в народе уверенность и спокойствие типа: «Да, есть такая зараза, но она не сильнее прочих гриппов, и мы её без проблем одолеем. Но, сами понимаете, нужны и меры предосторожности – если есть большая вероятность заражения большого количества людей, то избегайте таких ситуаций, можете носить маски, сталкиваясь с больными, а больным необходимо носить маски, чтобы не заражать здоровых». Но всё это в спокойной уверенности. Но если вы антинародная сволочь, то будете стараться возбудить в народе страх, пугая их числами смертей, отдельными случаями и прочим.
Впрочем, как ведёт себя антинародная сволочь и её холуи мы прекрасно видим.
Проверить эффективность масок
А я вот, что ещё хочу добавить. В медицине, как и в любой иной отрасли, люди обязаны работать. В том числе обязаны работать и статистики, поскольку именно на числах статистики руководители медицины и принимают решения.
Вот, к примеру, уже лет 50 врачи опрашивают заболевших онкологией, курили ли они, опрашивают потому, что властвует идиотское утверждение, что курение является причиной онкологических заболеваний.
Но сейчас причиной заболевания COVID-19 объявлено несоблюдение самоизоляции и отказ носить маски. Вопрос: тогда почему медицинские статистики до сих пор не выясняют, носили ли маски и соблюдали ли режим самоизоляции те, кто заразился коронавирусом? Почему руководители Минздрава, требующие носить маски чуть ли не всю жизнь, до сих пор не выяснили и не выясняют эффективность этих мероприятий с помощью статистики?
Ставят в пример Китай – в Китае все носят маски! Замечательно! Но вот сообщение из Китая:
«В Центре по контролю и профилактике заболеваний США рассказали о необычном случае заражения коронавирусной инфекцией. Женщина, которая являлась бессимптомным носителем COVID-19, заразила в общей сложности 71 человека, проведя в лифте всего несколько минут.
Как пишет Daily Star, еще в марте женщина, инфицированная новым штаммом коронавируса, прилетела из Соединенных Штатов в Китай. При этом она сдала анализы на инфекцию, но тест оказался отрицательным.
Несмотря на это, женщина решила строго соблюдать карантин, исключила все контакты с внешним миром и за две недели только один раз проехала в лифте. Она утверждает, что провела в подъемнике не больше минуты, что не помешало впоследствии заразиться коронавирусом десяткам ее соседей».
Ну и что толку этим соседям от карантинов и от того, что в Китае все носят маски?
Как это ни оспаривай, но ношение масок, которое требуют от граждан власти, должно по своему медицинскому смыслу не защищать от ОРВИ, а увеличивать вероятность заболевания. И именно этой болезнью тоже!
Болтовня о том, что эти маски хоть от чего-то спасают – это не более, чем болтовня – маска не способна задержать вирус, осевший на маске. Было бы это не так (если бы маска хоть в чём-то помогала против болезни), то за этот почти год воплей о страшном ковиде, уже провели бы исследования того, насколько ношение масок снижает вероятность заболеть. Но никто никаких исследований не делает, только некие «исследователи» время от времени сообщают взятые «с потолка» некие числа якобы эффективности масок, а СМИ вопят о требовании к гражданам натянуть на лица намордники.
Повторю, во-первых, носитель маски должен с большей вероятностью заболеть ОРВИ потому, что пористая ткань маски ловит вирусы и удерживает их, пока носитель маски их не засосёт с поверхности маски в носоглотку, мало этого, во-вторых, от страха у носителя маски падает иммунитет – его иммунитет как бы перестаёт быть уверенным в том, что сможет победить вирус.
Но вот в США врачи больниц нескольких штатов, исполнили то, что и были обязаны исполнять все врачи, – выясняли у заболевших COVID-19, как тщательно они носили маску. Получили результат.
Из всех исследованных больных, заболевших COVID-19:
– никогда не носили маску 5 человек (3,1 %);
– редко носили маску – 6 человек (3,8 %);
– иногда носили маску – 7 человек (4,4 %);
– часто носили маску 23 человека (14,5 %);
– всегда носили маску 118 человек (74,2 %).
Это реальная статистика и она показывает, что НОШЕНИЕ МАСОК РЕЗКО УВЕЛИЧИЛО ВЕРОЯТНОСТЬ заболеть COVID-19!
Да, это исследование не совершенно, поскольку не даёт в исходных данных, каков процент население носит маски в быту, тем не менее, это вот не бла-бла-бла «учёных» о пользе масок, а реальные исследования того, насколько маска помогает не заболеть. И эти американские исследования и объясняют, и подтверждают, почему в той же Белоруссии число заболевших в разы ниже, чем в натянувшей на себя намордники Москве и во всей России.
Ну вот, к примеру, на 29 октября заболевших на 100 тысяч в Белоруссии – 1000 человек, а умерших «с корононавирусом» – 10,2 человека. К этому же 29 октября на 100 тысяч жителей во всей России заболевших – 1128 человек, умерших – 19,3 человека, а в Москве заболевших – 3286, а умерших – 52,7.
Как из этих чисел можно увидеть пользу масочного режима??
Но поразительно то, что этот масочный идиотизм поддерживают врачи, причём, без малейшего логического обоснования того, зачем они это делают. Вот, скажем, в больнице № 15, в которой меня 5 дней «лечили», больные в палатах лежат безо всяких масок, медработники заходят к ним закутанные, как к чумным. Ну, хорошо, вы, медработники, боитесь, но дело в том, когда больной появляется в коридоре без маски, то это вызывает вопли ужаса у медработников – они требуют, чтобы больные в коридорах и при перемещениях по больнице тоже были в масках. Зачем?? Зачем, если вы в палатах общаетесь с ними, не имеющими масок?
Правда, тут не поймешь, речь идёт о медицинском идиотизме, или о дебильной медицинской системе. К примеру, привезший меня в больницу врач «скорой» не смог меня сдать в больницу с первого разу. И вынужден был вернуться в машину, достать комплект противочумного костюма и надеть его, только после этого, с ним начали разговаривать в регистратуре 15-й больницы. На моё язвительное, от чего этот врач этим костюмом предохраняется, он зло ответил, что от штрафов. Так, что возможно, идиотизм медиков 15-й больницы тоже вызван именно этой причиной – штрафами.
Но ведь этот масочный идиотизм реально превращает слабых умом граждан в опасных для общества идиотов.
Вот просто процитирую блогера sapojnik, поскольку добавить к его мыслям просто нечего.
«И опять – Федор Кузнецов! Напомню – это тот самый человек, о котором я уже писал два раза, семья которого перенесла тяжелейший удар ковида: его жена Ольга, учительница в школе, в результате умерла, он сам и его сын 21 года попали в реанимацию и лежали «на кислороде», на сегодня оба из реанимации выписаны, но у Федора поражены 75 % легких, а у его сына – 50 %.
Тем не менее мужественный Федор, за исключением самых тяжелых дней, старается вести свой блог в фейсбуке и описывать обстоятельства своей болезни. Не зря – интерес он вызывает немалый (только этот мой пост с цитатой из его блога прочитали почти 60 тысяч раз – цифра для ЖЖ фантастическая). И вот очередной его пост – с весьма, надо сказать, неожиданной информацией для всех сторонников «масочного режима».
«А также всем маскобесам. Мой сын с марта везде ходил в респираторе № 95. Я ходил в общественные места (магазины и т. д.) с маской. Моя супруга везде ходила либо в № 95 либо в целлулоидной маске. Но против диверсии Собянина с открытием школ в сентябре все наши № 95 оказались бессильны. И жуткая трагедия моей семьи – целиком заслуга этой когалымской мрази, которая, как известно, сама маски не носит».
Человек сам заболел, умерла его жене, а что толку?
Смотрите, этот Кузнецов жестко критикует Собянина НЕ за принуждение носить маски, а за то, что Собянин НЕ запретил школьникам учиться в школах! В мыслях этого идиота, «когалымская мразь» должна была обязать всех сидеть безвылазно по домам, причем в противочумных костюмах – и тогда никто бы не заболел.
Очевидно, что этот Кузнецов опасный для общества дебил, не способный сам и на малейшие мыслительные потуги. А поскольку он с семьёй носил маску-респиратор № 95 уже с марта, то он уже тогда был явным и опасным для общества и для себя дебилом.
И что ужасно, так это то, что таким идиотам, как он, бесполезно что-либо объяснять – они не способны ничего понять. Им нужен оклик того, кого эти дебилы считают для себя авторитетами:
СНИМИ МАСКУ, ИДИОТ!
Но сделать этот оклик некому.
Позвольте полюбопытствовать – а с чем вы боретесь?
Итак, шла ожесточённая «смертельная борьба с ужасным коронавирусом». Заболевание COVID-19 определяли после теста, и мне уже не давал покоя вопрос – а кого именно тестируют? Какого-либо официального ответа я не нашёл, а в интернете на этот вопрос встретился лишь вот такой, более-менее внятный ответ: «Тестируют всех приезжих из-за границы, людей, которые контактировали с заболевшим(и), а также всех с признаки коронавируса, ОРВИ, гриппа или тех, у кого есть подозрения на коронавирус». И это похоже на правду, поскольку ни ко мне, ни к моим многочисленным знакомым даже в Москве до сих пор никто не обращался ни с предложением, ни с требованием сдать тест на COVID-19.
И если учесть, что границы были перекрыты, то можно с некоторым приближением сказать, что тестируются на COVID-19 люди, имеющие симптомы и подозрение, что они заболели ОРВИ в явной (температура и другие признаки) или в скрытой форме (контактировали с заболевшим).
Это важно учитывать, чтобы понять цитаты, которые я буду давать из статьи врача Александры Новосёловой. Надо сказать, её статья достаточно трудна для понимания и вообще, и потому, что Новосёлова злоупотребляет медицинскими терминами даже там, где они легко заменяются понятиями русского языка.
Она начинает с вопроса: «на что НА САМОМ ДЕЛЕ мы тестируем наших граждан?», и почему она начинает с этого вопроса, я изложу своими словами (простите за занудность повторений).
Грипп, или заболевания от острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ) вызываются вирусами – мельчайшими микроорганизмами разных видов. В 60-е годы прошлого века в числе этих многочисленных вирусов было открыто и семейство коронавирусов, состоящее из 40 видов, из которых семь видов были определены как патогенные для человека (вызывающие болезнь). И с тех пор каждый год (каждый год!) в числе всех людей, заболевших гриппом, встречаются те, у кого грипп (ОРВИ) был вызван не иными вирусами, а именно коронавирусами. «Распространенностьи обычной коронавирусной инфекции в структуре всех ОРВИ от 4 до 9 %», – пишет Новосёлова, ссылаясь на учебники.
Можно взять Россию: на 19 июля проведено почти 25 миллионов тестов, выявлено 771 тысяча заражённых – это 3 %. Такой малый процент объясняется тем, что тестировали не только гриппующих, но и здоровых людей из окружения заражённых. В США проведено 47,6 миллиона тестов, выявлено 3,8 миллиона заражённых – это 8 %. То есть числа соответствуют доле короновирусной инфекции в сезонных эпидемиях гриппа во все времена. Если вы поняли, то и в прошлом году, и в 2018, и в 2017 году и т. д., тесты на коронавирус показывали, что от 4 до 9 % гриппующих имеют антитела не к каким-либо иным вирусам, а именно к коронавирусу.
Но ведь и в 2020 году при тестировании гриппующих на коронавирус COVID-19, мы имеем всё те же результаты – число больных или заражённых в числе протестированных колеблется в пределах 4–9%. Что происходит? Отчего вопят о непрерывном росте числа заражённых коронавирусом?
Просто сошедший с ума мир никогда не делал такого количества, по своей сути, ненужных тестов. Ведь ничего не меняется от того, узнал ты, от какого вируса у тебя грипп или нет? Лекарства от вирусов нет, лечатся симптомы, и лечатся у всех одинаково – тёплое питьё и семь дней постельного режима. А в тяжёлых случаях медицина уже лечит осложнения.
Вот Новосёлова и задаётся вопросом: что мы пытаемся выяснить массовым тестированием? Количество заболевших «ужасной, смертельной болезнью» или долю в сезонном гриппе больных, у которых грипп вызван всеми ранее известными типами коронавирусов?
Понимаете, вот эту панику, которую вызвали в этом году, можно было вызвать с такими же результатами и в прошлом году, и 10 лет назад. А особенно издевательски выглядит то, что раньше можно было найти и более тяжёлые случаи эпидемии сезонного гриппа.
Новосёлова сообщает и без неё понятное: «Обнаружение у 80 % и более из числа протестированных лиц бессимптомного носительства или легких форм заболевания covid-19, заканчивающихся самостоятельным выздоровлением, – это СРАЗУ характеристика инфекции, которая никак не может находиться в списке опасных. Потому, что опасность инфекции – это ее способность вызывать явные, тяжелые поражения органов и тканей у АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА инфицированных. Т. е. при опасной инфекции 80 % и более инфицированных не могут оказать сопротивление болезни и тяжело заболевают, а не живут обычной жизнью, без выраженной реакции на инфекцию со стороны организма.
Клиническая же картина легких случаев covid-19 и давно известной коронавирусной инфекции тогда и сейчас различий не имеет: обычная простуда, иногда с поражениями желудочно-кишечного тракта в виде легкого расстройства стула. Лечение у большинства острых респираторных вирусных инфекций также одинаковое, т. е. симптоматическое», – пишет А. Новосёлова и, как следствие, задаёт естественный в данном случае вопрос: «Какая же особенность ковидной инфекции вызвала переполох?».
И разъясняет: «В своих рекомендациях ВОЗ (и переписанные с нее калькой рекомендации нашего Минздрава) вплоть до середины марта с.г. упирали на то, что ковид вызывает «типичные изменения в легких». До такой степени типичные, что даже отсутствие лабораторного подтверждения ввиду несовершенства систем тестирования дает основания клинической комиссии выносить диагноз «COVID»… Все пневмонии (не только вирусные, но и бактериальные, осложнившие вирусные) полетели в ковидную статистику».
То есть врачи начали штамповать диагноз «коронавирус» по результатам компьютерной томографии всем заболевшим пневмонией, тем более, что в США за каждого больного коронавирусом страховые компании (буду и буду напоминать) выплачивали больнице 13 тысяч долларов, а положенного на искусственную вентиляцию лёгких – 39 тысяч долларов. В России – 200 тысяч рублей. Однако постановка диагноза по данным компьютерной томографии, в конце концов возмутила специалистов: «Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) вынес резюме: «…Ни одно исследование ещё не подтвердило точность и дискриминационную ценность компьютерных томографий, чтобы отличить COVID от других вирусных пневмоний. Поэтому CDC не рекомендует КТ для первоначального скрининга, как подчёркивалось ранее. Лица с подозрением на COVID должны проходить ПЦР-тест, который является наиболее специфическим тестом…».
ВОЗ, спустя полтора месяца компьютерной томографии тоже начала требовать проводить ПЦР-тест, хотя и этот тест изначально не способен определить – этот тот короанвирус, который вызвал COVID-19, или иной?
ПЦР-тест определяет вообще всё семейство РНК вирусов, и Новосёлова продолжает: «Но ВОЗ точно знает нюансы метода ПЦР, которым она рекомендует диагностировать ковидную инфекцию, т. к. отдельно разъясняет: «…Поскольку существует много типов коронавирусов, рекомендуется не использовать термин «коронавирус» вместо COVID-19. Это помогает уменьшить неопределенность для классификации или кодирования заболевания…». Другими словами ВОЗ как бы говорит: мы знаем какой результат вам даст ПЦР, поэтому давайте заранее договоримся считать этот результат подтверждением ковидной инфекции».
Это не всё о ПЦР-тесте и мне ещё придётся о нём писать.
Кстати, если обычные пневмонии лечить так, как будто они ковидные, то есть применять аппараты искусственной вентиляции лёгких, то, как утверждает Новосёлова, это может оказаться для больного смертельным, но об этом позже.
Теперь добавлю сообщение американского врача Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman)
Сокращённая стенограмма интервью с Кауфманом
Доктор Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman) в интервью с Делом Бигтри (Del Bigtree) на вопрос о сомнении в наличии вируса SARS COV-2 ответил):
– Я хочу всего лишь разделить два понятия: это название SARS COV-2, которым они назвали то, что считают вирусом, и COVID-19, как заболевание. Я, в принципе, отвергаю оба варианта, но это не значит, что я отрицаю смерть людей во время пика смертности с конца марта по май месяц. У меня просто другое объяснение этим смертям.
В самом начале, когда я заметил подозрительны вещи в политике властей по борьбе с пандемией, – а эта политика полностью противоречит всему тому, что предпринималось в прошлом, – я изучил статьи в которых утверждалось, что вирус был выделен. Этих статей было четыре. (На экране даются сканы этих статей). Я их внимательно прочитал, но мне пришлось кое-что уточнять по причине использованных в них терминов, – мне потребовалось время, чтобы понять, что именно они сделали. Я обнаружил, что они не выделили и не определили, что это за вирус.
Для того, чтобы выделить вирус – а вирус – это частица с мембраной, внутри которой находится генетический материал, а снаружи – протеин, – надо использовать повреждённую вирусом ткань больного человека, в данном случае – лёгочную жидкость потому, что больные имеют симптомы респираторной болезни. Но они не выделяли эти частицы из лёгочной жидкости и не проводили посев!
Недавно вышла статья