Емельянова Ксения Юрьевна
Студентка Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донецкий национальный университет», Донецк, ДНР
Работа Экспериментальной лаборатории исследований тенденций аббревиации («ЭЛИТА») учитывает необходимость разграничения двух подходов к анализу сложносокращённых слов – синхронного и диахронного. Диахронный подход предусматривает определение деривационного статуса аббревиатуры. Синхронный же сводится к описанию отношений между сложносокращённым словом и эквивалентным ему словосочетанием на актуальном срезе языка.
В работах, посвящённых анализу сложносокращённых слов, В. И. Теркулов предположил существование двух способов возникновения аббревиатур – вследствие процессов универбализации (появление абброэквивалентных аббревиатур) и квазиунивербализации (появление абброморфемных и абброаффиксоидных квазиаббревиатур). Абброморфемные квазиаббревиатуры и абброаффиксоидные квазиаббревиатуры возникают в результате прямого присоединения абброконструкта к производящему слову. Различие этих типов квазиаббревиатур обнаруживается при синхронном анализе. Абброморфемные квазиаббревиатуры в результате псевдоунивербализации (развёртывание аббревиатурного слова в словосочетание с тождественным значением [Теркулов 2016: 9]) приобретают вторичные словосочетания, которые становятся их регулярными синтаксическими эквивалентами в текстах, что позволяет их трактовать как синхронные аббревиатуры. На абброаффиксоидные же квазиаббревиатуры явление псевдоунивербализации «не распространяется», поэтому их главная особенность – отсутствие текстовых эквивалентов на синхронном срезе языка.
На первый взгляд, приписывание сложносокращённому слову статуса абброаффиксодной квазиаббревиатуры должно стать причиной их исключения из числа синхронных аббревиатур. Почти во всех случаях абброаффиксоидные квазиаббревиатуры действительно не рассматриваются при синхронном анализе, но они все-таки могут вступать в ограниченные эквивалентностные отношения со словосочетаниями. Во-первых, в текстах могут возникать их окказиональные эквиваленты, а во-вторых,иногдавозможно появление их псевдоэквивалентов.
Окказиональные словосочетания являются «случайными» эквивалентами сложносокращённых слов, они «существуют лишь в пределах малочисленных, обычно просторечных, текстов. Их появление объясняется действием корреляционного стереотипа: «каждому сложносокращённому слову соответствует эквивалентное словосочетание», то есть происходит заполнение «деривационной лакуны» [Емельянова]. Например, окказиональным синтаксическим эквивалентом сложносокращённого слова еврорубероид является словосочетание европейский рубероид, которое было развёрнуто только под действием указанного выше корреляционного стереотипа (ср.: еврорубероид – 458827 употреблений, европейский рубероид – 75 употреблений). Другой пример – словосочетание астрономическая химия (23 употребления), которое не является регулярным синтаксическим эквивалентом сложносокращённого слова астрохимия (13198 употреблений).
Но не следует отождествлять появление вследствие псевдоунивербализации вторичных словосочетаний у абброморфемных квазиаббревиатур с возникновением окказиональных эквивалентов у абброаффиксоидных квазиаббревиатур. «Абброморфемные квазиаббревиатуры… псевдоунивербализационно развёртываются во вторичные словосочетания, что приводит к стиранию их отличий от исконных аббревиатур на синхронном срезе языка» [Теркулов 2017: 7]: образовавшиеся вторичные словосочетания (синтаксические эквиваленты абброморфемных квазиаббревиатур) употребляются так же часто, как те сложносокращённые слова, от которых они возникли, что, кстати, приводит к затруднениям в определении деривационного статуса аббревиатуры. Окказиональные же словосочетания, как уже было сказано, всегда являются «случайными» и встречаются в малочисленных текстах, а количество употреблений данных «эквивалентов» не позволяет ставить под сомнение факт первичности абброаффиксоидных квазиаббревиатур.
Явление псевдоэквивалентности было обнаружено при работе с аббревиатурной группой евро. Псевдоэквивалентность – это «фиктивное» тождество аббревиатурных слов соответствующим эквивалентам, основывающееся на номинатемном несоответствии глосс. Например, сложносокращённое слово евронота (среднесрочная кредитная бумага на европейском валютном рынке)не имеет тождественных дублетов, а обнаруженное словосочетание европейская нота (некая особенность чего-либо: «располагается Турция на границе Азии и Европы, и поэтому в культуре страны удивительным образом переплетается восточный колорит и европейская нота технического прогресса» (Круг Знаний: https://krugznaniy.ru/)) является псевдоэквивалетом, образующим псевдоэквивалентность.
Таким образом, несмотря на то, что главная особенность абброаффиксоидных квазиаббревиатур – отсутствие текстовых эквивалентов – должна исключить возможность рассмотрения этих аббревиатур на синхронном срезе языка, были обнаружены случаи возникновения окказиональных словосочетаний и существование псевдоэквивалентов, что позволяет говорить о том, что абброаффиксоидные квазиаббревиатуры приближаются к аббревиатурам и могут потенциально рассматриваться с ними в одном ряду при синхронном анализе.
Литература
1. Емельянова К. Ю. Окказиональные развёртывания абброаффиксоидов в эквивалентных текстах // I Республиканская научно-практическая интернет-конференция студентов и молодых учёных «Славистика: новые имена в науке» (Горловка, 8 декабря 2017 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://slavistika.ucoz.org/.
2. Теркулов В. И. Материалы к словарю терминов Экспериментальной лаборатории исследования тенденций аббревиации // Восточнославянская филология: сб. науч. тр. – Вып. 3 (29). Языкознание. – Горловка, 2016. – С. 9.
3. Теркулов В. И. Сложносокращенные слова: синхронный и диахронный аспекты описания // Вестник МГУ. – № 6. – 2017 (в печати). – С. 7.