Актуальные проблемы теории и истории государства и права.
Справедливость в общественных отношениях людей, создаёт условия жизни, доверие к Государству и власти в самом широком смысле слова. Справедливость понятие историческое, корнями уходящие в первобытный строй, вопросами справедливости занимались многие философы Древней Греции, на основе справедливости строилось Римское право. Справедливость является очень востребованным фактором для граждан, в ней нуждаются все граждане,она формирует отношение у молодёжи ко всем дальнейшим поступкам и действиям. Со стороны государства это правильное отношение к своим гражданам через принимаемые властью законы,которые должны быть неотъемлемой частью жизни общества. Несоответствие возникающие при соблюдении законов в чью либо пользу,государства или гражданина называется несправедливостью. Справедливость,понятие связанное с очень широким процессами происходящими в обществе. Принцип справедливости каким –то образом заложен в Конституцию РФ(в дальнейшем К), во всяком случае так написано в статье 2 «к» «Человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –обязанность государства.» Следует отметить,что само слово справедливость в тексте Конституции не упоминается ни разу, оно упоминается только в тексте вступления, как связанное с памятью предков в абзаце три(…память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству,веру в добро и справедливость). В статье 17 пункт 1закреплено, «В РФ признаются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»,но в настоящий исторический период Конституция не является Основным и законом прямого действия в нашей стране и по этому как должно исполняться законодательство по каким принципам вопрос весьма открытый. «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» пункт1 статьи 46»К». Следует сказать, Что в каждой группе стран мира права и свободы граждан разные., поэтому права и свободы закреплённые в законах стран разные. В средствах массовой информации с помощью журналистов граждане обсуждаю все ветви власти, кроме судебной, которая является согласно Конституции независимой и должна по мнению Граждан всех социальных и политических групп обеспечивать справедливость, в которой так нуждаются все граждане. Третьего октября 2018 года на пресс конференции перед журналистами Президент Путин В.В. призвал судебные Решения и принимаемое законодательство не доводить до «маразма». Возможно, после этого в студиях будут чаще обсуждать наш судебный процесс и наше законодательство, в том числе и его исполнение., а не международное право и законы принимаемые другими странами. Судьи тоже власть, почему мы их не обсуждаем. Статьи 11и 12 Гражданско процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) понятийно отражают статью 2 Конституции и должны быть во главе всех судебных процессов. «Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции (согласно Конституции» Человек,его права….высшая ценность). Справедливость по отношению к человеку должна стоять во главе любого процесса,естественно основанная на существующем законодательстве, справедливость всегда связана с законностью, фактически справедливость должна быть источником и быть в основе Гражданского права. Даже при невозможности использования закона,требования разумности справедливости и аналоги ситуации судами должна использоваться в пользу граждан(часть 2 статьи 6 ГК РФ).Гражданско процессуальный кодекс в судебном процессе, это как план счетов для бухгалтера, как таблица Менделеева для химика то есть это основа гражданского процесса, именно на стадии гражданин получает своё первое впечатление от судебной системы.
Мы рассмотрим очень частный случай по материалам исследования дела № 2-12/2018-154 Мирового судьи участка № 154 Петроградского р-на Санкт-Петербурга Анищенко М.Н. » о «Взыскании реального ущерба, причинённого в результате неисполнения обязательств по оказанию входящих в туристический продукт услуг». Суть дела в настоящем материале рассматривать не будем, рассмотрим только применение Гражданско процессуально кодекса судьёй. Исковое заявление было истцами подано в Мировой суд Петроградского района Санкт-Петербурга 24 декабря 2017 года. Судьёй вынесено решение от 20.02.18,в окончательной форме принятое 26.02.18.Гражданское дело рассматривалось Мировым судьёй два месяца, что не соответствует главе 15, статье 154 ГПК РФ. «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» пункт 1 «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Предварительное слушание по данному делу назначалось три раза, ни одного определения суда истцы не получали.(Достоверность информации можно проверить в материалах дела). Судья назначала судебное разбирательство в день рождения очень пожилого истца, что так же является элементом психологического давления. Если посмотреть форумы в интернете, то данный приём широко используется судьями. Апелляционная жалоба на Решение Мирового судьи Анищенко М.Н. в строгом соответствии с ГПК РФ была подана в Петроградский районный суд. Дело № 11-244/18 поступило 19.04.2018. Почему дело от Мирового судьи Анищенко М.Н. больше месяца не поступало в районный суд.После вынесения Решения судьёй истцы так же никаких документов(определений суда) не получали.
Петроградским районным судом так же нарушена вышеуказанная статья 154,так как Апелляционное решение по определению было принято 15 августа 2018 года, сроки рассмотрения судьёй Мазнёвой Т.А. грубо нарушены. Судьёй так же грубо нарушена статья 199 ГПК РФ пункт 2.»Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня разбирательства дела». Апелляционное определение было изготовлено и вручено истцам только 4 октября 2018 года,
фактически через два месяца. Истцы неоднократно посещали суд районный и мировой.(Можно проверить в материалах дела, что истцам никаких судебных документов не направлялось, в России гражданский процесс открытый).Таким образом в Петроградском районе Санкт-Петербурга в деле о «Взыскании реального ущерба, причинённого в результате неисполнения обязательств по оказанию входящих в туристический продукт услуг» допущены процессуальные нарушения, я кратко описала эти нарушения только связанные со сроками представления основных документов, если дело рассматривать в целом, там были допущены и другие нарушения.(замена судьи и прочие).
В заключение хочу рассказать почему истцы обратились в суд, мотивом были не денежные средства,а их гражданская позиция, к которой они хотели привлечь внимание. Круиз, который не состоялся был организован по поручению Президента Путина В.В.,как транспортное сообщение между Сочи и полуостровом Крым. Старый теплоход,которому 50 лет наши бизнесмены совместно с Министерством транспорта закупили у Израильского бизнессмена,назвали «Князь Владимир» и без всяких страховок,плохо отремонтированное судно начали эксплуатировать, через ООО «Черноморские круизы».(Истцы посчитали это провокацией) Когда истцы поняли, что судебная система их не слышит написали Председателю Правительства Медведеву Д.А.
Письмо,писали в приёмную четыре раза, только после этого теплоход был снят по крайней мере на несколько месяцев на ремонт. Истцов это устроило. Подробности злаключений данного проекта можно прочитать в сообщениях ТАСС. Наверно, если бы Президент Путин В.В. давал оценку публичную и этому проекту и Решениям суда она звучала,бы так же «маразм».
Не исполнением Гражданско процессуального кодекса, психологическим давлением, подменяя Закон интересом, можно развалить любое дело, очень просто, ни каждый гражданин способен годами отстаивать букву закона, легче всё бросить и просто забыть, а доверие, а справедивость?????
Президент Путин В.В. всегда на вопрос как будет развиваться человечество –говорит об искусственном интеллекте, прогресс без этого не возможен. Человеческий фактор в судебной системе её не развивает, а наоборот делает зависимой от многих факторов.
Справедливость в человеческих отношениях древнее понятие возможно восторжествует она в судебных процессах только с помощью искусственного интеллекта и над этим молодому поколению следует работать.
.(Судья фамилия дата……..приходит на судебное заседание и называет фамилии и дело, которое на этом заседании не рассматривается…ей приходится объяснять Со словами «Чо я за Мазнёву должна работать уходит,заседание переносят ЭТО МОЖНО ВСТАВИТЬ В ВЕРХУ…………).