Введение
В практике раскрытия и расследования заказных убийств, изнасилований, краж, грабежей, разбойных нападений и ряда других преступлений все чаще фигурируют микрообъекты - материальные образования очень малой массы, несущие информацию о расследуемом преступном событии, для обнаружения, изъятия и исследования которых нужны специальные технические средства и методики. Микрообъектами могут быть как миниатюрные самостоятельные образования, так и микронаслоения в обычных следах[1].
В современных условиях при расследовании преступлений большое внимание уделяется разнообразным микрообъектам. Практика показывает, что обнаруженные и подвергнутые в дальнейшем всесторонним исследованиям микрочастицы веществ и материалов нередко являются источниками информации о существенных обстоятельствах расследуемого события, помогают раскрыть преступление и изобличить виновных[2]. Преступник взаимодействует с объектами на месте происшествия, в результате чего на объекты обстановки места происшествия могут быть перенесены микрочастицы от субъекта преступления. С другой стороны, эти же контакты приводят к тому, что на преступнике могут быть найдены микрочастицы, воспринятые на месте происшествия. Обнаруженные микрочастицы в данном случае помогают установить такие обстоятельства, как пребывание потерпевшего на месте происшествия, факт совершения манипуляций по сокрытию преступления.
Использование микрообъектов в расследовании преступлений обуславливают следующие факторы:
общее развитие криминалистической техники и, как результат, оснащение следственного аппарата научно-техническими средствами;
появление новых экспертных методов, открывающих возможности для глубоких исследований малых количеств веществ и материалов (методы микроанализа, ультрамикроанализа, электронной микроскопии), обеспечивающих получение от микрочастиц информации, которая раньше была совершенно недоступна[3];
при расследовании преступлений на месте происшествия часто отсутствуют такие "традиционные" следы, как отпечатки пальцев рук, отображения подошвы обуви, повреждения от действия орудий взлома и инструментов[4], и др.
В последнее время в криминалистической практике уделяется все большее внимание изъятию с мест происшествий микрообъектов и их исследованию. Это объясняется тем, что наряду с общим ростом преступности растет и уровень знаний преступников.
Цель настоящей работы состоит в рассмотрении сущности права на информацию в сфере противодействия коррупции и возможностей реализации этого права.
криминалистического использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.
Глава 1. Развитие учения об использовании микрообъектов в криминалистике и их современное понимание
История криминалистического использования микрообъектов
Развитие представлений о следах-микрообъектах как источниках информации, в том числе и криминалистической, берет начало с древних времен. Когда опыта и профессиональной наблюдательности при раскрытии преступлений уже не хватало, на помощь в борьбе с преступностью пришли различные отрасли знаний из естественных, технических, общественных и специальных наук[5]. В результате применения этих знаний и опыта борьбы с преступностью и сложилась специальная современная наука, которую Ганс Гросс в свое время назвал криминалистикой. Исследование микрообъектов всегда проводилось теми методами, которые соответствовали общему уровню развития науки и техники того времени. Первоначально это были методы аналитической химии - известные со времен средневековых алхимиков качественные химические реакции на определенные классы веществ[6]. С помощью методов аналитической химии того времени было возможно установить природу лишь ограниченного круга веществ, да и то только достаточно приблизительно. Однако на ранних этапах использования микрообъектов других методов не было.
С изобретением микроскопа появилась возможность более простого обнаружения микрообъектов, с одной стороны, и их визуального исследования, с другой, что позволяло получать сведения диагностического и идентификационного характера[7]. Исследования морфологических и структурных свойств микрообъектов, существенно расширили круг решаемых вопросов, что и привело к их более частому включению в процесс раскрытия и расследования преступлений. Научно-техническая революция, начавшаяся во второй половине XIX века, привела к появлению новых методов исследования в аналитической и физической химии. Эти разработки достаточно быстро были востребованы криминалистикой - на их основе разрабатывались экспертные методы, в том числе, и по исследованию микрообъектов[8].
Г. Гросс в свое время указывал на необходимость сбора пылевидных частиц. В 1893 году впервые вышел в свет его труд по криминалистике под названием "Руководство для судебных следователей". В этой книге помимо судебной медицины, исследования ядов, огнестрельного оружия и крови, имелся целый ряд глав, которых ранее нельзя было встретить ни в одной из специальных книг: "Исследование волос, пыли, грязи на обуви и пятен на одежде"[9]. Известно, что Конан Дойль лично применил на практике свои соображения об исследовании пыли, когда вмешался в процесс сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении скота в Англии. Дойль в течение многих лет вел борьбу за его невиновность, и установив различный состав пыли на месте происшествия и на одежде обвиняемого, доказал его непричастность, добился его освобождения и реабилитации. Это был, пожалуй, один из первых случаев, когда микрочастицы были вовлечены в сферу уголовного процесса.
В книге "Следы в пыли" Ю. Торвальд приводит множество примеров раскрытия и расследования преступлений путем обнаружения и исследования различных микрообъектов[10].
Исследованиям волос мощный толчок во Франции был дан в 1909 году судебно-медицинским экспертом французом Бальтазаром, а в 1910 году Эдмоном Локаром была создана Лионская полицейская лаборатория. В ней по следам различных микрочастиц определяли пути раскрытия преступлений. В дальнейшем Э. Локар в своем шеститомном руководстве по криминалистике целый том посвятил исследованию пыли. Локар в своей практике широко использовал исследование микрообъектов. Известен случай, когда к нему был доставлен молодой человек, подозревавшийся в изготовлении фальшивых металлических денег. Локаp вымыл ему голову спиртом, затем оставил этот спирт испаряться. Анализ частиц оставшихся на дне сосуда, показал, что в их состав входят все элементы, использовавшиеся для изготовления фальшивых денег. Локаp в 20-30 году дал массу примеров эффективного использования микрочастиц путем их исследования теми средствами, которые были в его распоряжении.
Первый действительно научный подход к использованию возможностей химии, физики, микробиологии, биохимии и ботаники в криминалистике можно присвоить франкфуртскому эксперту-химику доктору Георгу Поппу (1861-1942 гг.), который своими химическими и микроскопическими исследованиями следов способствовал раскрытию многих преступлений. В 1918 г. в своей работе "Микроскопия на службе уголовного расследования" он указал на важность исследования микрочастиц загрязнений и подтвердил это примерами успешного раскрытия преступлений в 1904 - 1909 гг. Кровь, слюна, волосы, различная пыль, нити тканей, пыльца и травинки растительного происхождения, изъятые с мест преступлений, становились в его руках неопровержимыми вещественными доказательствами.
В Америке, доктор химик Альберт Шнейдер, также успешно работал с пылевыми микрочастицами, изъятыми с мест преступлений. [11]
В 1923 г. немецкий криминалист К. Гизеке описал методы исследования микрообъектов на одежде подозреваемых лиц в целях установления их профессии. В дальнейшем большое внимание исследованию микрообъектов уделял и другой немецкий ученый химик А. Брюнинг.
Характеризуя доказательственное значение микроследов, У. Уильз указывал: "Само собой разумеется, что улики этого рода могут считаться несомненными лишь в том случае, когда подобные следы открываются и исследуются вскоре после совершения преступного действия и прежде, нежели другие лица могли ходить по этому месту. В противном случае, улики этого рода могут вести к ошибочным выводам и заключениям"[12].
После войны 1941-1945 гг. в Западных странах криминалисты для раскрытия преступлений, связанных с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, на первый план выдвинули судебную химию. Конец 20 века характеризовался ускоренным развитием судебной медицины и криминалистической баллистики в западных странах.
В дореволюционный период, в российской полиции первыми из экспертов привлекались специалисты в области химии и медицины, в том числе и такие выдающиеся ученые, как Н.И. Пирогов, Д.И. Менделеев и др. Широкое распространение в экспертной практике того времени получило исследование волос преступника, оставленных им на месте совершения преступления.
В советское время первооткрывателями исследования следов-микрообъектов были судебные медики П. А Минаков и Н.М. Немынов (1918 г), М.П. Эдмен и Т.С. Бородашева (1932 г).
Наибольший вклад в разработку отечественного криминалистического учения о микрообъектах был внесен Р.С. Белкиным, Е.М. Бершадским, А.И. Винбергом, Г.Л. Грановским, А.И. Дворкиным, А.В. Зининым, И.Н. Ковтун, В.Я. Колдиным, В.Е. Корноуховым, В.М. Коршуновым, ЮГ. Коруховым, И.Ф. Крыловым, И.М. Лузгиным, Н.И. Маланьиной, B. C. Митричевым, Н.С. Полевым, М.Я. Розенталь, А.Р. Шляховым, М.А. Шматовым, А.А. Эйсманом и другими учеными.
1.2 Основные подходы к определению термина "микрообъекты"
В различных отраслях знания существуют собственные трактовки понятия "микрообъекты", которые, естественно, разработаны с учетом специфики предмета исследования той или иной науки. Общей этимологической основой при использовании термина "микрообъекты" является количественный признак объектов - от греческого "микрос" - малый, т.е. речь всегда идет о малых телах, компонентах, элементах. Однако само понятие "малый" весьма относительно, поэтому его рассматривают применительно к избранной сфере приложения, конкретной области исследования. В связи с этим количественные признаки микрообъектов в биологии, физике, химии, почвоведении и других науках иногда вообще не соотносимы. В естественнонаучном понимании к микрообъектам относятся молекулы, атомные ядра, элементарные частицы[13].
Сегодня нет единого мнения о самом понятии микрообъектов и основаниях, по которым одни из вещественных доказательств к ним относятся, а другие нет. Большинством авторов отмечено, что это материальные образования малых размеров, понятие которых в судебной экспертизе отлично от принятого в естественных науках. Ни качественные, ни количественные характеристики микрообъектов не могут быть приведены к единым для всех них.
По мнению А.А. Кириченко[14], существуют "два самостоятельных направления в подходах к изучению проблем микрообъектов: микротрасологическое и микрологическое", которые необходимо рассматривать в качестве подраздела частного криминалистического или междисциплинарного учения о микрообъектах, но с этим трудно согласиться, так как изучение субстанционных свойств микрообъектов, характерное для рассматриваемого направления, трасологии не свойственно. [15] Кроме того, в микротрасологии след не обладает признаком объекта. Поэтому микротрасология и микрообъектология это разные направления в рамках судебной экспертизы.
Таким образом, в первую очередь, требует разрешения определение самого понятия объектов, о которых идет речь - понятия микрообъектов. Что же это такое - микрообъекты в криминалистике? Например, если исследование проводится с использованием электронной микроскопии, то микрообъектами авторы называют образования размерами 10-5 - 10-7 мм, если с использованием оптических микроскопов, то - 10-1 - 10-3 мм и т.д., если речь идет о работе специалиста, то - 1 - 0,1 мм. [16]
В целом, можно выделить три основных способа характеризовать микрообъекты:
путем указания точных размерных характеристик;
посредством отражения качественных признаков микрообъектов;
сочетанием количественных и качественных критериев[17].
Идея привести к единому знаменателю понятие микрообъектов на основе выделения размерных или весовых границ последних всегда была весьма распространенной. Достаточно интересен в этом отношении разброс размеров, являющихся основанием выделения микрообъектов по их размерным характеристикам, представленный в работах на эту тему.
По мнению В.Н. Хрусталева, "в криминалистике микрообъектами считаются все материальные субстанции с достаточной полнотой не воспринимаемые органами зрения - обрывки волос и волокон, маленькие кусочки стекла и металла размером в одном измерении менее 1 мм и массой менее 1 мг"[18]. Д.М. Плоткин полагает, что микрочастица - это многоатомное образование конденсированных сред (твердого тела), самостоятельно стабильно существующее во времени и имеющее размеры от сотых долей микрона до десятков микрон. [19]
Следует согласиться с более аргументированными и обоснованными мнениями М.Б. Вандера, который определяет микрообъекты как мелкие тела, невидимые или слабовидимые при нормальных условиях наблюдения[20] и А.В. Кочубея, который под микрообъектами в криминалистике понимает материальные образования с устойчивым внешним строением, размерные характеристики которых лежат в пределах, с одной стороны, определяющих необходимость использования технических средств для установления факта их наличия и выявления свойств, индивидуализирующих объект (верхний предел), а с другой - еще сохраняется возможность проведения морфологического анализа[21]. Эти трактовки позволяют отграничить микрообъекты от других объектов материального мира. Кроме того, определение микрообъектов можно вывести из анализа понятия "макрообъекты", которое используют для подчеркивания в рассматриваемой сфере больших количественных показателей (от "макрос" - (большой)). Малый размер частиц, трудность их обнаружения - вот основные признаки, выделяющие микрочастицы из массы иных объектов, определяющие специфику криминалистической работы с ними.
В криминалистическом плане наиболее употребляемым является следующее определение микрообъектов - это твердые тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой формой и структурой. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и иного происхождения, пыльца и споры растений, мельчайшие частицы металлов, минералов, микробрызги крови, краски, слюны, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, последствия близкого выстрела, следы металлизации, оставленные в результате контактного взаимодействия и др.
Также стоит учесть, что с точки зрения доказательственного значения микрообъекты не однородны. Их можно разделить на три группы: микроследы, микрочастицы и микроколичества вещества, которые в научной литературе отождествляются или являются синонимами микрообъектов.
Микроколичества вещества - это различные соединения и элементы, входящие в очень малых количествах (доли процента) в состав твердых, жидких и газообразных объектов. Их весьма трудно локализовать, поэтому они характеризуются количественным содержанием. Под микроколичествами веществ понимают запаховые компоненты, различные добавки в материалах и т.п. [22].
Микрочастицы - небольшие материальные объекты, отделившиеся в результате механического или иного воздействия от другого объекта, проекция которых не превышает 1-2 кв. мм. Это твердые тела, обладающие устойчивой геометрией и морфологией. Для криминалистики микрочастица представляет интерес как по признакам внешнего строения, так и по признакам структуры и состава. Поэтому, на мой взгляд, именно понятие "микрочастица" следует использовать в качестве синонима понятия "микрообъект".
Наряду с понятием "микрочастицы" получило распространение также понятие "микроследы" (микроследы веществ, микроследы материалов). Микроследы - это следы, в трасологическом смысле этого слова, отличающиеся лишь своими микроскопическими размерами[23]. Ими занимается микротрасология и обнаружить их можно только при проведении микроскопического исследования. При выяснении сущности этого понятия и соотношения его с понятием "микрочастицы" следует, исходить из общего понимания следов в криминалистике. В широком криминалистическом смысле следы - это определенные изменения в предметах, в материальной обстановке, отражающие признаки объектов и явлений, вызвавших такие изменения. Микроследы - это изменения в материальных объектах, вызванные присутствием микрочастиц. По существу, говоря о микроследах, подчеркивают "следовое" значение микрочастиц. На практике в тех случаях, когда микрочастицы рассматриваются в совокупности с объектами-носителями, их вполне обоснованно именуют микроследами. Если же микрочастицы изолированы от носителей и изучаются отдельно, то нет оснований именовать их "микроследами" (например, изъятую отдельно микрочастицу в виде пленки лакокрасочного покрытия не всегда правильно называть "микроследом").
Стремление к четкому отграничению микрочастиц и микроследов от прочих небольших объектов привело к предложению ввести условные количественные критерии разграничения (для микрочастиц - размер до 1 мм, для микроследов веществ - вес до 1 мг и другие нормированные признаки). От того, что частица имеет размер не 1 мм, а 2,2 мм, характер работы с ней не изменится. Важно, что микрочастицы всегда являются малыми объектами, невидимыми или слабо видимыми в обычных условиях наблюдения. Широкое понятие микрочастицы создает предпосылки для единого направления в криминалистике и судебной экспертизе, охватывающего обнаружение, фиксацию, исследование и использование микрочастиц в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела.
В криминалистике микрообъектами могут быть самые разнообразные материальные образования. Это и микроволокна, и частицы лакокрасочных материалов, покрытий, частицы стекла, наркотических средств и биологические образования. Они отличаются не только по своей природе, но и по агрегатному состоянию, внутренней структуре, характеру криминалистически значимых признаков, степени видимости, по выраженности морфологических признаков, по возможности изъятия без изменения свойств.
В определениях, сочетающих количественные и качественные критерии, реализуется еще один подход к определению микрообъектов. В качестве примера можно привести определение, данное Р.С. Белкиным: "... микрообъекты, невидимые или маловидимые невооруженным глазом объекты, не превышающие во всех измерениях 2 мм"[24]. Переход от макрообъекта к микрообъекту заключается не только в количественном выражении, но и в приобретении объектом новых качеств, требующих и соответствующего изменения предметно-практической деятельности исследователя[25]. То есть, в основу разграничения может быть положен не только уровень восприятия объекта (с применением специальных средств), но и появившиеся у него новые свойства, требующие иных условий работы.