Г. Челябинск 12 августа 2019 года
ХОДАТАЙСТВО
«Об систематическом и системном расширении и разрастании преступного сообщества С.А. Маслаковой [СНТ «АМЗ-2»]»
Прокурору Самойлову Р.В. от Ефимова О.Ю., от 12.08.2019 г.
Следует, что 10 июля 2019 года Советским райсудом г. Челябинска судьей Велякиной Е.И. было вынесено подложное ″решение″ по гражданскому делу за № 2-1859/2019 по дутому иску ″истца″ С.А. Маслаковой СНТ «АМЗ-2» [о выселении] к Ефимову О.Ю., Ефимовой Т.Н., к её представителю по нотариальной доверенности 74 АА 4066752, зарегестрированной в нотариальном реестре: № 74/31-н/74-2018-3-673.
Неправомочным, антизаконнным и антиконституционным решением Советского рай суда г. Челябинска от 10.06.2019 г. ″исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «АМЗ-2», как бы удовлетворены» ″.
Мы вынуждены не согласиться с таким псевдо решением.
Что вылезло при разборе судьи Велякиной Е.И. от 10.06.2019 г. мнимого решения.
Так, составом Советского рай суда г. Челябинска принято антизаконное и антиконституционное решение от 10.06.2019 г., которое прокурор Кадочников Р.Ю. советской рай прокуратуры почему-то не оспаривает.
Основания следующие:
Конституцией РФ, установлены законные требования и равенства перед законом и судом, а также наши своевременные и достоверные обращения направленные в суд: первое ходатайство «об отложении судебного заседания» (от 4.06.2019), второе ходатайство «об отложении судебного заседания» (от 24.06.2019), согласно требованием статьи 167 ГПК, являются правомочным и обоснованным требованием для отложения дела для последующего его рассмотрения с участием ответчика законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. в данном деле №2-1859/2019 судьи Велякиной Е.И., при секретаре Грязных М.О., вместе с прокурором Кадочниковым Р.Ю.
Суд в лице судьи Велякиной Е.И. данное требование закона ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания злонамеренно проигнорировал в грубейших нарушениях законности.
Куда были деты советским рай судом два ходатайства гражданина Ефимова об отложении судебного заседания от от 4.06.2019, от 24.06.2019.
Кто их потерял?
То есть, при надлежащем извещении суда и заблаговременном сообщении судье Велякиной Е.И, о невозможности личного присутствия для реализации наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав, а также реализации социальных обязанностей перед государством и обществом, состав советского рай суда г. Челябинска (судья Велякина Е.И, секретарь Грязных М.О вместе с прокурором Кадочниковым Р.Ю., вместо того, чтобы отложить рассмотрение дела № 2-1859/2019 по законным основаниям согласно ст. 167 ГПК РФ, злонамеренно скрыв юридически значимую информацию (ст. 237 УК РФ), проигнорировав конституционность и грубо нарушив законность, вступил в противоречие с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав, и не взирая на это, судья Велякина Е.И. антизаконно выпустила 10.06.2019 своё антизаконное и антиконституционное ²решение².
Таким образом, они (состав суда) подделали (ст. 292 УК РФ) и подменили ²отсутствующее² решение общего собрания членов СНТ «АМЗ - 2» на котором ²истец² пытался строить свой мнимый ″иск″ и свои мнимые претензии и свои псевдо обвинения по отношению правам личности законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и его жены Ефимовой Т.Н, интересы которой гражданин Ефимов О.Ю. представляет посредством нотариальной доверенности, и о чём достоверно знал ²истец², но при этом от суда ²истец² эту информацию злонамеренно скрыл (ст. 237 УК РФ).
Исходя из информации мнимого решения от 10.06.2019 по дутому делу №2-1859/2019 судьи Велякиной Е.И. (3 лист псевдо решения) вылезли и вытекли грязевым ручейком не правового вида деяния судьи Велякиной, а именно то, что в своей судебной и служебной деятельности по делу, она руководствовалась также ²недействующим законом², т. е. действие которого прекращено.
Так, Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) перестал действовать с 31.12.2018 г..
Соответственно, с 01.01.2019 стал действовать Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), а поскольку судьи находясь в государственной должности в своей деятельности руководствуются и должны применять действующие законы, то получается, что судья Велякина Е.И. антизаконно рассматривала в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1859/2019 и вынесла своё подложное решение от 10.06.2019 г. явно противоречащего ст 3. закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в РФ".
Так, судья Велякина, как мы видим и как следует из вышеизложенного, умышленно создала конфликт интересов, при которой видна её личная заинтересованность (прямая и косвенная) судьи, и которая влияла и повлияла на её надлежащее исполнение должностных обязанностей и при этом мы установили, что возникло противоречие между её личной заинтересованностью и нашими конституционными, гражданскими, личностными и политическими правами и интересами законности и конституционности гражданского сообщества РФ и др., и которое привело по факту к причинению вреда нашим конституционным, гражданским, личностным и политическим правами и интересам законности и конституционности Российской Федерации.
При таких, обстоятельства, судья Велякина Е.И. почему-то не заявила самоотвод и не поставила в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Как так.
То есть, так, получается, что судья Велякина Е.И. при исполнении своих полномочий по делу № 2-1859/2019, не стала избегать всех своих грубейших нарушений и ошибок, а поэтому она в составе советского рай суда 10.06.2019 г. совместно с прокурором Кадочниковым Р.Ю., секретарем Грязных М.О. осознано умалила как свой авторитет судьи, так и авторитет судебной власти, умалила своё достоинство судьи и вызвала сомнение в её объективности, субъективности, справедливости и беспристрастности, что недопустимо в законности и конституционности Фемиды с открытыми глазами.
С грубейшими нарушениями законности и игнорированием конституционности судьи Велякиной Е.И. – умолившей достоинство и вызвавшей сомнение в её объективности, субъективности, справедливости и беспристрастности по делу № 2-1859/2019 и антизаконно вынесшей по нему псевдо-решение от 10.06.2019 г., - мы категорически не согласны.
А также, ″истец″ С.А. Маслакова [СНТ «АМЗ-2»] в суде лжесвидетельствовала (ст. 307 УК РФ) вместе со своим представителем Ермаковой по ордеру № 037 месте со всеми свидетелями по делу: В.Ф. Пахомовым, О.К. Валеевой и др., умышленно ввели судью Велякину Е.И. в заблуждение, и своим умышленным сокрытием информации (ст. 237 УК РФ) по своему сговору структурированной организованной группой должностных лиц (председатель С.А. Маслакова, члены правления: Краснощекова Т, Селиверстова, Пастушков Е.П., Колетина С, электрик Пахомов В.Ф., бухгалтер Валеева О.К., сантехник Соколов А.К.и др.) действующих под единым руководством Маслаковой С.А. и как члены СНТ «АМЗ-2» объединены под управлением С.А. Маслаковой и действующие именно под её единым руководством в целях совместного совершения с начала её ″правления″ 2014 года нескольких тяжких, а теперь за пять лет её ″правления″, а это уже систематически, а значит особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ), а также в данном конкретном деле как мы видим они [С.А. Маслакова, Ермакова, В.Ф. Пахомов, О.К. Валеева и др.] злонамеренно пытались очернить законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и др., в том числе, получается в факте …. кражи (ст. 158 УК РФ) своим преступным сообществом …. денежных средств у гражданки Ефимовой Татьяны …, с последующем скрытием этой юридически значимой информации от суда в том числе о законных основаниях членства гражданки Ефимовой Т.Н., и об оплате членских взносов в размере 3940 рублей, и скрыли этот факт, и скрыли, получается, что брали и взяли, и таким образом совершили очередное преступление, а именно, получается, совершили … кражу (ст. 158 УК РФ) денег у законопослушной гражданки Ефимовой Т.Н., как бухгалтер Валеева О.К., так и С.А. Маслакова, а Ермакова по ордеру 037 этого в суде не стала озвучивать, скрыла (ст. 237 УК РФ), и так получается в фактах, и уликах и в вещественных доказательствах, что они, преступная группа С.А. Маслаковой, по своему сговору скрыли юридически значимую информацию от суда о том, что гражданка Ефимова Татьяна невинная, является членом СНТ «АМЗ-2» с 2018 года и имеет все права в законности и конституционности члена СНТ «АМЗ-2» и в том числе, пользования общим имуществом СНТ, и в данном конкретном деле домом правления сторожа, и пользоваться для проживания домом сторожа [″правления″], поскольку конкретных целей его использования членами СНТ никто не озвучивал, целей его дальнейшего использования для нужд СНТ никто и нигде не прописывал из ″правления СНТ «АМЗ-2»″ и которые, в 2018 году на общем собрании были не против того, чтобы Ефимовы жили в доме сторожа до того момента, пока не построются на своём участке, и это озвучила на общем собрании 2018 года сама псевдо председатель С.А. Маслакова, и этого никто не отменял, и никто не отменил, и никто не оспаривал из членов СНТ, а в данном конкретном случае мы видим только одно:
А это, видим, как группа мошенников махровых структурированной организованной группой должностных лиц (председатель С.А, Маслакова, члены правления: Краснощекова Т, Селиверстова, Пастушков Е.П., Колетина С, электрик Пахомов В.Ф., бухгалтер Валеева О.К. и др.) под управлением С.А. Маслаковой, которая организовала преследование, в том числе как мы видим и судебное, организовала преследование гражданина Ефимова О.Ю. в связи с подачей его обоснованных и своевременных более 64 обращений направленных на пресечение преступных деяний С.А. Маслаковой и др., с июня 2018 года в органы Прокуратуры РФ, МВД полиции, Следственного Комитета РФ и др., по фактам преступных деяний С.А. Маслаковой произошедших с 2014 года (2012 г.)и идущих на территории СНТ «АМЗ-2», и которые прикрывают недобросовестные сотрудники МВД полиции ОП «Советский», но которых вяло пытаются пресечь почти бравые работники Советской рай прокуратуры г.Челябинска.
Хотя, требованием части 1 статьи 6 федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлен запрет на преследование гражданина в связи с подачей его обращений.
²Истец СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслакова² эти некоторые обстоятельства причин внутреннего спора с Ефимовым О.Ю. от суда скрыла, досудебного порядка его решения не предоставила, а также не пояснила суду, почему она ²находясь² в должности председателя, отказывается отвечать и решать поставленные вопросы в наших заявлениях в её адрес с июня 2018 года и по настоящее время 12 августа 2019 года, более чем на 13 наших обращений в её конкретно адрес должностного лица взятые ею под роспись, в том числе и по факту проживания гражданина Ефимова О. Ю. поскольку он до сих пор находится в должности сторожа, согласно инструкции пользуется домом сторожа в законности оснований, поскольку даты и приказа об увольнении до сих пор нет, украденные группой С.А. Маслаковой мошенников махровых денежные средства по зарплате у сторожа более чем за 5 пять лет с 2013 года не выплачены, в том числе за моральный вред (мы подали в суд в июне месяце на руководство СНТ «АМЗ-2» исковое заявление, суд по гражданскому делу по иску Ефимова О.Ю. к СНТ «АМЗ-2» «о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда» назначен на 2 сентября 2019 года), и, также при этих грубейших нарушениях федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и других законов, и оставлении без ответов наших обращений и разрешения их по существу, она [С.А. Маслакова] пытается путём оговоров, клеветы и своих ложных показаний доносов в суде, с привлечением черноты хаоса членов по ордеру, пытается неправомочно очернить законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и др., его ²выселить², чтобы потом сказать, что ничего и не было, Ефимов О.Ю. ²конфликтный², а она ²белая и пушистая², что она и продемонстрировала в суде 10.06.2019 г. выдавая свою очерняющую характеристику, то есть она [С.А. Маслакова] пытается замести следы своих преступлений, а состав суда: судья Велякина Е.И., секретарь Грязных вместе с прокурором Кадочниковым Р.Ю. почему-то этих юридически значимых причин обстоятельств дела выяснять не стал, не стали, слепо согласились с псевдо председателем С.А. Маслаковой и др. её сторонниками изощрённого обмана и пожухлого наговора о том, что во всех провалах ²её работы² виноват сторож, о чём она распространяет кривые слухи как на общих собраниях с 2914 года, так и в суде в 2019 году.
Поэтому, все обоснованные доводы законопослушного гражданина Ефимова О.Ю., как мы видим из данного конкретного дела № 2-1859/2019 произошедших событий в Советском райсуде г. Челябинска аппарата судьи Велякиной Е.И. 10.06.2019 г. подтверждаются данным конкретным псевдо ″решением″, вынесенным на основе лжесвидетельства стороны ″истца С.А. Маслаковой СНТ «АМЗ-2»″, сумевшей незаметно подмять под своё управление и состав Советского рай суда г. Челябинска судьи Велякиной Е.И., секретаря Грязных, вместе с прокуратурой Советского арйона г. Челябинска прокурором Кадочниковым Р.Ю., о чём неоднократно заявлял гражданин Ефимов О.Ю. с июня 2018 года и в органы Прокуратуры РФ, Совесткой рай прокуратуры г.Челябинска и в МВД полиции, и в органы Следственного Комитета РФ и др.., и о чём систематически подтверждала прокуратура Советского района г. Челябинска, которая 4 четыре раза вынесла свои справедливые постановления: от 26.11.2018 г., от 24.01.2019 г., от 12.04.2019 г., от 21.06.2019 г. - «о полном удовлетворении жалобы» гражданина Ефимова О.Ю. и направлявшая и направившая материалы проверок на пересмотр, и в данный период времени, и тогда по отношению мошенников махровых структурированной организованной преступной группой должностных лиц (председатель С.А, Маслакова, члены правления: Краснощекова Т, Селиверстова, Пастушков Е.П., Колетина С, электрик Пахомов В.Ф., бухгалтер Валеева О.К., сантехник Соколов А.К. и др., и которая скрыла от суда гнилостную суть своего ″искового заявления о выселении″, лжесвидетельствовали в райсуде первой инстанции.
Присутствовавший прокурор Кадочников Р.Ю. из Советской рай прокуратуры г. Челябинска знал, и зная о всех более 64 поданных с июня 2018 года обращениях гражданина Ефимова О.Ю., и принимавший законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. на личном приёме 13.06.2019 г. (смотрите: наше Ходатайство 53 от 13.06.2019 г., наше Ходатайство 54 от 13.06.2019 г.) и который знал, что мы требовали и требуем выявления: факта продолжающейся кражи заработанных денег гражданина Ефимова О.Ю. с 2013 года; 2. Факта частичной невыплаты зарплаты (ст. 145.1 УК РФ), 3. Факта грубейших нарушений ТК РФ и величины МРОТ; 4. Факта создания преступного сообщества С.А. Маслаковой (ч. 3 ст. 210 УК РФ); 5. Факта преступного сговора (ст. 35 УК РФ) С.А. Маслаковой с правоохранителями, когда ни один правоохранитель не смог заявить, что он выявил факт кражи моих денег, факт чакстичной невыплаты зарплаты (ст. 145.1 УК РФ) и факт преступного сообщества, и зная всё это прокурор Советской рай прокуратуры Кадочников Р.Ю. не пресёк 10.06.2019 г. в советском райсуде лжесвидетельства С.А. Маслаковой [её представителя Ермаковой], и зная также об имеющихся 4 четырёх положительных постановлениях: от 26.11.2018 г., от 24.01.2019 г., от 12.04.2019 г., от 21.06.2019 г. - прокуратуры Советского района г. Челябинска, почему-то не пресёк преступные деяния псевдо истца С.А. Маслаковой, её псевдо представителя по ордеру Ермаковой, не пресёк лжесвидетельства В.Ф. Пахомова, О.К. Валеевой и др., и отказался вносить в суд прокурорские требования законности и обоснованности, отказался пресечь антизаконные деяния преступного сообщества С,А. Маслаковой и др..
Отдел полиции «Советский» также бездействует в течении более 14 месяцев отписываясь Глазуновым Н.А., Подрезовым А.В. и др. от 14.06.2019 № 3/196603135383, от 26.06.2019 № 3/196603075825, от 07.08.2019 № 3/196604430401, прикрывая и отбеливая группу мошенников махровых С.А. Маслакову и др., и как видим, под прикрытием сотрудника Советской рай прокуратуры Кадочникова Р.Ю..
С этим мы категорически не согласны.
Для пресечения преступного сообщества С.А. Маслаковой и др., внести требование прокурорского реагирования по отмене псевдо решения Советского райсуда г. Челябинска от 10.06.2019 г. судьи Велякиной Е.И. и отказать ″истцу СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой″ в мифическом иске ″о выселении″.
А поскольку, данным Ходатайством от 12.08.2019 г. мы не обжалуем судебного решения Велякиной, то мы,
Вносим требование и требуем выявления:
1. факта продолжающейся кражи заработанных денег гражданина Ефимова О.Ю. с 2013 года;
2. факта частичной невыплаты зарплаты (ст. 145.1 УК РФ),
3. факта грубейших нарушений ТК РФ и величины МРОТ;
4. факта создания преступного сообщества С.А. Маслаковой (ч. 3 ст. 210 УК РФ);
5. факта преступного сговора (ст. 35 УК РФ) С.А. Маслаковой с правоохранителями, когда ни один правоохранитель не смог заявить, что он выявил факт кражи моих денег, факт частичной невыплаты зарплаты (ст. 145.1 УК РФ) и факт преступного сообщества.
А, теперь в фактах мнимого судебного заседания и подложного судебного решения Советского райсуда от 10.06.2019 г. судьи Велякиной:
мы вносим требование и требуем выявления:
7. факта лжесвидельства (ст. 307 УК РФ) С.А. Маслаковой, Пахомова в Советском райсуде г. Челябинска 10.06.2019 г;
8. факта сговора (ст. 35 УК РФ) прокурора Кадочникова Р.Ю. с преступным сообществом С.А. Маслаковой и др.;
9. факта выпуска подложного судебного решения от 10.06.2019 г. с участием бывшего прокурора Советской рай прокуратуры Кадочникова Р.Ю..
Требуем внести прокурорское требование по отмене подложного судебного решения Советского райсуда г. Челябинска от 10.06.2019 г.
При таких обстоятельствах не правового вида преступных деяний С.А. Маслаковой и др., покрываемых недобросовестными правоохранителями, покрываемых ″прокурором″ Кадочниковым Р.Ю. в суде, который знал и знает «Об систематическом и системном расширении и разрастании преступного сообщества С.А. Маслаковой [СНТ «АМЗ-2»]», Кадочников Р.Ю., сотрудники ОП «Советский» Глазунов Н.А., Подрезов А.В. и др. заслуживатт своего отстранения с занимаемой должности.
Ждём ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».