Колонизационная и градостроительная политика Александра Македонского
кандидат исторических наук Воробьева, Ольга Валерьевна
(выдержка из заключения диссертации)
Основа эллинской программы была разработана греческим оратором Исократом. Среди целей колонизации Азии в этом проекте доминируют, прежде всего, военно-политические и экономические интересы. Оратор предлагает конкретный метод проведения колонизационной политики: создание новых греческих поселений, которые получают статус полиса, где право гражданства имеет лишь греческое население, должно осуществиться на варварской территории.
Аргивяне, лакедемоняне, фиванцы и афиняне под эгидой македонского царя Филиппа должны встать во главе колонизациооного процесса, объект которого четко указан Исократом - на первом этапе Иония и Лидия, затем - вся Азия от Киликии на юге до Синопы на севере.
Сравнивая географические характеристики эллинской программы и практики Александра, необходимо отметить глобальность масштабов последней, в то время как Исократ предлагал ограничиться лишь пределами Малой Азии. Данное превосходство связано с идеями Александра о мировом господстве и о смешении народов, уравнением и слиянием греков и варваров; они были руководством для колонизационной деятельности Александра.
Следующий аспект сравнения - отношение к эллинaм и местному населению в процессе колонизации. Среди идеологических факторов, которые могли бы повлиять на проведение политики освоения новых земель Александром, можно рассматривать рассуждения Аристотеля, учителя царя. Философ рекомендовал претворить в жизнь своему ученику колонизацию Азии - основание полисов, устройство которых должно соответствовать структуре идеального полиса самого Аристотеля. Гражданами полиса, по мнению учителя, должно являться лишь греческое население, местных земледельцев необходимо поставить в положение рабов.
Данные рекомендации соответствовали в целом программе Исократа, поскольку и Исократ, и Аристотель были сторонниками одной панэллинской концепции. Стремление к единовластию являлось доминирующим началом во всей деятельности Александра. Исходя из дальнейших действий Александра, можно видеть, что македонский царь реализовал лишь саму идею общеэллинского похода на Восток, беря во внимание лишь ключевую установку своего учителя и Исократа.
Если же ограничиться территорией Малой Азии, то можно говорить о том, что колонизационная политика Александра Македонского в какой-то степени реализовала проект Исократа. Александр, колонизируя полисы данного региона, давая автономию малоазийским городам и наделяя некоторых из них привилегиями, вмешиваясь в законы городов, объявляя себя верховным судьей в разбирательстве споров, не сам даровал право гражданства греко-македонянам, но делали это полноправные жители полисов Малой Азии. Александр, вероятно, преднамеренно не отобрал эту функцию у полисов Малой Азии. Он поступил так, чтобы показать малоазийским городам определенное равенство в отношениях. При этом Александр Македонский преследовал свои, достаточно материальные цели: ему была необходима поддержка греческого населения Малой Азии и ресурсы для дальнейшей колонизации. В своих воинах Александр видел лишь опору собственной власти в Азии. Таким образом, Александр, воспользовавшись проектом колонизации Азии, разработанным Исократом, реализовал колонизационную политику собственными методами.
Все основанные Александром города можно разделить на три группы, в зависимости от принципа основания:
- колонии, созданные на новом месте;
- населенные пункты, построенные в окрестностях существующих поселений, в том числе, созданные путем синойкизма;
- укрепленные Александром города.
Вторая группа городов наибольшая, что, вероятно, связано с оптимальным способом постройки и заселения населенных пунктов, когда поблизости находились вспомогательные материальные и человеческие ресурсы. Все колонии, без исключения, строились в удобных и выгодных местах, с учетом природных условий, способствовавших укреплению экономических связей с другими регионами, что гарантировало единство империи.
Создание новых городов преследовало несколько целей, среди которых необходимо отметить, прежде всего, военно-стратегическую, а также экономическую, управленческую и культурную. Крупнейшие из Александрий могли совмещать одновременно все функции, ярким примером чего является Александрия Египетская. Несомненно, градостроительство эпохи эллинизма отвечало потребностям того времени, и основанные Александром города в первую очередь играли военную роль. Колонии решали такие задачи:
- контроль над завоеванной территорией,
- осуществление защиты от нападения соседей – кочевников,
- охрана стратегически важных регионов.
В связи с этим нами обозначены шесть пограничных стратегических поясов, образованных городами, которые создал Александр.
«Западный» пояс основанных царем городов (Александрия при Иссе - Тир, Газы - Александрия Египетская) играл роль своеобразного сухопутного западного щита, который также контролировал все восточное и юго-восточное побережье Средиземного моря.
«Северный» пояс: Александрия в Мигдонии - Гераклея - Нисея - Александрия Маргиана - Бактры - Александрия Оксиана - Александрия Эсхата. Защищая государство с севера, рассматриваемая цепь городов опоясывала огромные территории - верховья Междуречья, «Каспийские ворота» в Мидии и северную часть Парфии, Маргиану, Бактрию, северо-восток Согды.
«Внутренний» восточный пояс городов, основанных Александром (Александрия Ариана, Фрада - Александрия Профтасия, Александрия Арахозская) выполнял назначение внутренней колонизации, а также функцию промежуточного пограничного контроля в центре восточной части государства.
Следующая цепь укреплений -Александрия Арахозская - Александрия Кавказская, Никея, - Бактры -Александрия Оксиана - Александрия Эсхата - служила северо-восточным рубежом владений Александра Македонского и Индии. Ставя перед собой цель - покорить Индию, «дойти до края света», царь нуждался в надежной защите уже подвластных территорий.
«Восточный индийский» пояс: Аригей, Оры, Массаги, Базиры и Оробатида - Никея и Александрия-Букефалия - Александрия на Акесине, Александрия-Опиана, Александрия Согдийская (на Инде), Паталы и Ксиленеполь стал второй пограничной линией на востоке державы Александра, которая была протянута с северо-востока на юго-запад. На отрезке между Букефалией и Александрией - Опианой, являющемся центральным звеном в пограничном щите, защитная зона эшелонировалась частью четвертого «северо-восточного» пояса - линией «Александрия Кавказская - Александрия Арахосия».
«Южный» пояс городов: Александрия Оритская -Александрия в Кармании - Александрия Сузиана. Эта пограничная линия укреплений шла по северному побережью Индийского океана и Персидского залива и охватывала южные области державы Александра Македонского - юг Гедросии, Кармании и Персии. Она являлась последним, необходимым защитным поясом в империи.
Эти цепи укреплений, созданные Александром по мере продвижения в его восточном походе, стали играть роль некого каркаса, на котором держалась вся империя. Таким образом, их стратегическая функция как пограничных поясов тесно переплеталась с общими задачами колонизации Востока.
Система управления империи Александра имела неодинаковые характеристики в отношении конкретных городов. Полисы Малой Азии, поскольку их населяли эллины, обладали высшими привилегиями, но выполняли лишь административно-политическую функцию. Восстанавливая некоторые города, Александр Македонский, тем самым распространял свое влияние на них. Он провозглашает свободу, но предлагает ее ограниченное понимание - свободу от персов, но не свободу вообще, в частности от его собственного могущества. Одни полисы по приказу македонского царя стерты с лица земли, на другие наложен штраф - все это не свидетельство ли демонстрации силы? Даже сохраняя автономию полисов, Александр акцентирует внимание на факте дачи (а ведь он может и отнять свободы).
Еще одно доказательство ограничения полномочий городов - уплата даже всеми свободными полисами налогов. Далее - выделение в городе царской земли; это ли не удобный плацдарм для контроля за городом, в дела которого зачастую вмешивается царская власть, объявляя себя верховным судьей. Расположение гарнизонов в полисах также свидетельствует о том, что Александр видел в полисах Малой Азии лишь административно-политические пункты, номинально провозглашенные свободными, а в действительности - покорные его царской воле. Перечисленные «льготы» касались лишь городов, добровольно сдавшихся Александру. Остальные разрушались и лишались всяких прав и свобод.
Большинство городов в центральных и верхних сатрапиях, которые уже существовали до Александра на Востоке, не были освобождены царем ни от налогов, ни от гарнизонов. Они при оказании сопротивления или разрушались, или Александр заселял их заново, при этом коренные жители уничтожались. Если же восточные города были лояльны к македонскому царю, он иногда менял представителей верховной власти, но были и случаи, когда персидские сатрапы оставались у руля власти. Кроме того, жителей городов последней категории Александр наделял землей из царских резервов.
Города же, основанные самим Александром, являлись в основном военными крепостями, каждая из которых играла определенную роль в общей системе защиты империи. Управление данными населенными пунктами всецело находилось в руках Александра, руководили благоустройством данных поселений не сами жители, а македоняне. Состав жителей новых городов определялся лично Александром Македонским, кроме греко-македонских поселенцев здесь оказывались и местные жители.
Необходимо отметить роль эллинского элемента в колониях Александра, так как македонян было немного, самоуправление в городах могли осуществлять лишь греки; местное население, привыкшее жить под властью царской бюрократии, не было способно на это.
Новые колонии не могут быть названы полисами классического типа, где существовала автономная гражданская община. Об этом говорят следующие факторы: система сатрапий, наличие стратегов и гарнизонов, подотчетных непосредственно Александру, отсутствие информации о провозглашении свободы, автономии и демократии во вновь основанных городах, в отличие от городов Малой Азии и некоторых уже существующих, где данные привилегии были даны.
Некоторые эллинистические полисы пережили своего основателя на тысячелетия и более, такими были Александрия в Египте, Александрия Ариана (Герат), Александрия Арахозская (Кандагар), Александрия в Маргиане (Мерв), Александрия Эсхата (Ходжент). Их долгая жизнь, несомненно, обусловлена реализацией тех целей, которые ставил перед собой Александр Македонский, создавая города.
Возвращаясь к сравнительной характеристике эллинской программы колониации и колонизационной политики Александра, необходимо подчеркнуть, что македонский царь действительно основал достаточно большое количество городов в Азии, тем самым в некотором смысле решив проблему перенаселения Эллады. Но они по своему устройству совершенно не соответствовали той полисной системе, в которой жил Исократ. Созданные Александром населённые пункты включали не только греков, но так же и македонян, и местное население; также они не получали полисного статуса.
С другой стороны, он действительно осуществлял колонизацию Азии, но не греческую, а греко-македонскую и создал на варварской территории новые города. Кроме того, он не сделал варваров рабами. Смешивая народы в основанных колониях, Александр пытался воплотить свою мечту о единой нации, способной стать цементирующим фактором в создании империи. В системе управления же этот аспект имел место лишь в Центральной Азии, где власть сатрапов персов сочеталась с властью стратегов-македонян. Но и здесь верховным владыкой оставался сам Александр.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat
https://www.dissercat.com/content/kolonizatsionnaya-i-gradostroitelnaya-politika-aleksandra-makedonskogo-i-ego-preemnikov#ixzz5PDmoCNjH
