· 150 шимпанзе были привиты сыворотки больных СПИДом 24 лет назад и в настоящее время живут в 27 миллионов долларов дома престарелых, без одного из них когда-либо приобретения СПИДа или любого иммунного подавления, как измеряется лабораторных тестов.
Вот почему "вирус иммунодефицита обезьян" или "SIV", другой "вирус", чем "ВИЧ", всегда был лучшей моделью "ВИЧ", чем "ВИЧ"."
· Дикие африканские зеленые обезьяны, которые заражены на протяжении всей своей жизни ВИЧ-подобным вирусом иммунодефицита обезьян (SIV), никогда не болеют.
· Исследования Содоры и др. (Journal of Immunology, PP. 3026-3034, 2008) предоставил доказательства, используя закопченного мангабея "SIV" естественного хозяина, что истощение Т-клеток CD4 само по себе недостаточно для индуцирования СПИДа у естественного хозяина.
"Когда мы впервые наблюдали резкое истощение CD4 во всех тканях, которые мы исследовали у этих обезьян, мы были обеспокоены тем, что они могут начать проявлять клинические признаки СПИДа", - сказал Джеффри Милуш, доктор философии, ведущий автор статьи. "Но после более чем шести лет мы уверены, что истощение CD4 само по себе не обязательно приведет к прогрессированию СПИДа".
Это не удивительно. Еще в 1985 году со-первооткрыватель "ВИЧ" д-р Роберт Галло писал::
"Ассоциация саркомы Капоши со СПИДом заслуживает особого упоминания. Это в противном случае чрезвычайно редкое злокачественное новообразование встречается преимущественно в ограниченной группе, то есть у гомосексуалистов, и может возникать при отсутствии какого-либо дефекта Т-клеток у пациентов. "(Флоси Вонг-Стаал Роберт К. Галло, Nature Vol 317, 3 Oct 1985).
Также относительно моделей животных: --Strandstrom et al., установлено, что 50% сывороток собак содержат антитела, которые распознают структурные белки вируса иммунодефицита человека, но у собак не развивается СПИД (Cancer Res 1990 Sep 1; 50 17 Suppl: 5628S-5630S)d
"50 процентов собак показали" протеины ВИЧ "структурные но не начали" СПИД."
· В 1992 году сообщалось, что" последовательности генов ВИЧ "существуют в ДНК" унифицированных " людей, шимпанзе и макак-резусов (Horwitz MS, Boyce-Jacino Mt, Faras AJ. Новые эндогенные последовательности человека, относящиеся к вирусу иммунодефицита человека Типа 1. J Virol. 66 (4):2170-9, 1992.
· Когда-то считалось, что обратная транскриптаза (RT) является специфическим ферментом, который указывает на наличие "ВИЧ. Однако если РТ были уникальным и специфическим маркером "ВИЧ", то почему обратная транскриптаза обнаружена в неинфицированных клетках бактерий, спирохет, дрожжей, насекомых и млекопитающих (Varmus H, 1987. Обратная транскрипция Sci. Утра. 257:48-54)?
Поэтому RT не является специфичным для ретровирусов. Совсем недавно другие исследователи утверждали, что RT важен для репликации теломер на кончиках нормальных хромосом, и что репликация теломер требует эндогенного (клетка, произведенная, а не и вирусно кодируемая) RT (Ghori A. et al., Колоректальная болезнь,, том. 2, нет. 2, с. 106-112, 2000).
· Консультативный комитет Центра по оценке и исследованиям биологических веществ по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам заявил в ноябре 1998 года в главе, посвященной обновлению активности обратной транскриптазы в вакцинах на основе куриных клеток, д-р Арифа Хан (страницы 13-15), что:
"Изначально Boni et al. (1996) опубликовал, что низкий уровень активности обратной транскриптазы был обнаружен во всех вакцинах, полученных из куриных клеток, с использованием высокочувствительного ПЦР-анализа обратной транскриптазы под названием PERT, который может обнаруживать от одного до десяти вирионов, о которых сообщалось ВОЗ, а затем были проведены дополнительные исследования несколькими лабораториями в Европе, а также США, включая NIBSC, CDC, а также лаборатории в FDA, чтобы подтвердить этот первоначальный вывод."
· Овечье, козье и коровье молоко индуцируют антиген p24 ("предполагаемый капсидный белок ВИЧ), и все же те, которые тестируют положительный результат, не развивают каких-либо определяющих СПИД синдромов (Willman et al., Гетерофильные антитела к бычьим и Капринным белкам, вызывающие ложноположительный вирус иммунодефицита человека Типа 1 и другие результаты иммуноферментного анализа. Клинико-диагностическая лаборатория иммунологии, С. 615-616, Vol. 6, № 4, Июль 1999 Года).
Почему нет культурной модели СПИДа или "ВИЧ-инфекции".
Считается, что экстракты содержат " ВИЧ " при культивировании лимфоцитов или раковых клеток:
· A. убивает клетки.
· B. не убивает клетки.
· C. сплавляет клетки совместно.
· D. Не сплавляет клетки совместно.
· E. Не может "заразить" клетки без добавления токсичных химических веществ.
· F. повлиян на агентом удаления микоплазмы.
· G. убивает клетки прежде чем продукция вируса максимальна, хотя все вирусы требуют клеток для их распространения.
· H. В 1997 году было опубликовано официальное руководство DAIDS по культивированию "ВИЧ", представляющее серию стандартных протоколов культивирования " ВИЧ."из раздела результатов отчетности (раздел VII) было представлено обоснование для однозначной идентификации" неинфицированных ВИЧ "клеток как действительно" ВИЧ-отрицательных "лабораториями культивирования клеток" ВИЧ", если капсидный белок" ВИЧ", p24, измеряется при значениях менее 30 пг/мл (пикограммы/миллилитры менее 30 показаний более 30 пг/мл).
Хотя Доктор Роберт Галло и другие утверждали, что на стадионе, полном "ВИЧ-отрицательных" людей, не будет присутствовать ни одна молекула "ВИЧ", в руководстве по культивированию DAIDS (Division of AIDS), описанном выше, говорится, что если "ВИЧ-инфицированные" клетки из крови человека экспрессируют более 30 единиц" ВИЧ-специфического "белка p24 на 2 или 3 отдельных тестах (30 пг/мл), один считается" ВИЧ-положительным,"и если кто-то спит с кем-то, не сообщая им, что у них есть эти 30 или более единиц, он может быть судим и осужден за покушение на убийство, не может получить медицинскую страховку, его могут уволить с работы, человек может быть доведен до самоубийства. Если вы беременны один может быть напуган в аборт своего ребенка. Если ваши клетки экспрессируют менее 30 единиц этого белка 2 или 3 раза (30 пг/мл), то один из них считается не"ВИЧ-инфицированным" и свободен от дома-можно сдавать кровь, спать с кем угодно, не сообщая им о своем "статусе менее 30" и т. д. Как это возможно, если на стадионе, полном "ВИЧ-негативных" людей, нет ни одной молекулы "ВИЧ"? Произвольное измерение молекулярной сигнатуры, которая может не иметь ничего общего с вирусом или иммуносупрессией, которая произвольно измеряется в более чем 30 единицах для "инфицированного" человека и менее чем 30 единицах для неинфицированного человека.
Сам P24, который предположительно является важным белком "ВИЧ", также обнаружен в клетках вилочковой железы неинфицированных" ВИЧ-отрицательных " детей твердой мозговой оболочки; Wozniewicz BM; экспрессия антигенов, гомологичных молекулам ретровируса человека в нормальном и сильно атрофическом тимусе. Тимус. 1994; 22(4):245-54:
Резюме: для оценки экспрессии молекул ретровируса человека (оболочки и ядра) в эпителиальных клетках тимуса (TEC) у ВИЧ-отрицательных детей проведено иммунопатологическое исследование нормальных и тяжелоатрофических тимусов (STA). Как нормальные, так и STE тимусы раскрыли P19, p24, p39, P45 и P55 вирусные основные белки, а также gp46, gp63 гликопротеин оболочечного происхождения. Никакие доказательства молекул gp160, gp120 и gp41 не наблюдались в TEC который предложил эндогенное отсутсвие молекул приемного устройства для ВИЧ. Результаты обсуждаются в контексте возможной тимус-ориентированной аутоиммунной реакции у ВИЧ-и НЕИНВАЗИВСОДЕРЖАЩИХ пациентов И, как следствие, тяжелой травмы ТЭК, формирующей микроокружение.
В 1997 году две группы исследователей, одна из которых состояла из французско-немецкого сотрудничества, а другая, чьи исследователи были вовлечены в Программу вакцинации против СПИДа, SAIC, Национальный институт рака-Центр Исследований и развития рака Фредерика, Мэриленд, сообщили, что PHA (фитогемагглютинина и IL2 (интерлейкин-и IL2 (интерлейкин-<WBR>2) стимулировал иммунодефицит "вирусных частиц" и молекулярные сигнатуры "ВИЧ" только при стимуляции окислителями, которые токсичны для клеток, таких как PHA и IL-2. Они также утверждали, что микровезикулы являются источником загрязняющих клеточных белков, обнаруженных в "очищенных препаратах ВИЧ-1".cont их названия их бумаг предлагают, даже специалисты " ВИЧ "опубликовывали что" эффективные системы очищения для вирусов {ВИЧ} свободных компонентов хозяина нуждаются:
Gluschankof P, Mondor I, Gelderblom HR, Sattentau QJ. Везикулы клеточной мембраны являются основным загрязнителем обогащенных градиентом препаратов вируса иммунодефицита человека Типа 1. Вирусология 230 (1): 125-33, 1997.
Bess JW Jr, Gorelick RJ, Bosche WJ, Henderson LE, Arthur lo. Микровезикулы являются источником загрязняющих клеточных белков, обнаруженных в очищенных препаратах ВИЧ-1. Вирусология, 230(1):134-44, 1997.
Другие сообщили о том же результате:
"Клеточные белки, связанные с вирусами иммунодефицита: значение для патогенеза и вакцин."[Артур и др., Наука 258: 1935-38, 1992]p
Если цитоскелетные белки клетки, актин, экстрин и другие белки расположены внутри или на вирионах, как утверждают эти и другие авторы, как можно сказать, например, p24 или другие молекулы, которые, как полагают, представляют собой конкретные молекулы "ВИЧ", не являются также белками клеточного происхождения?
Почему нет человеческих примеров экзогенной передачи " ВИЧ " или сероконверсии
· Когда они провели исследования на человеческих сексуальных парах, один из которых был положительным, а другой отрицательным для молекулярной подписи "ВИЧ"-известное исследование, известное как исследование Падианцев-они обнаружили нулевые конверсии из 175 пар так называемых "несогласованных пар."Все эти несогласованные пары имели различные степени и частоты секса, как предполагается,и среди многих пар это не было" защищенным " сексом [Падиан и др. Гетеросексуальная передача ВИЧ в Северной Калифорнии: результаты десятилетнего исследования."Американский журнал эпидемиологии. Август 1997 года.
· Было проведено множество других подобных исследований без передачи.
· Жены больных гемофилией не приобретают "ВИЧ" или СПИД.
· В сотнях тысяч медицинских работников, непосредственно ухаживавших за больными СПИДом, не было зарегистрировано ни одного случая заболевания СПИДом.
· Крестовые походы за презервативами, размазывание микробицидов по гениталиям африканцев и кампании по отговариванию от грудного вскармливания увеличили частоту "ВИЧ-инфекции" в широко освещаемых исследованиях "передачи ВИЧ", а не уменьшили количество случаев.
Однако наиболее убедительными доказательствами отсутствия передачи " ВИЧ "стали более 60 неудачных " испытаний вакцины против ВИЧ". Согласно тому, что считалось два десятилетия назад об иммунной системе человека, предполагалось, что вакцинированный индивидуум будет вырабатывать антитела против молекул, чужеродных для человеческого организма. Это означало бы, что в случае вакцины против "ВИЧ/СПИДа", если вакцинировать компонентами "ВИЧ", вакцинированные должны были бы носить с собой письмо, чтобы доказать, что их "ВИЧ-позитивный статус" был вызван вакциной, а не "рискованным" поведением или от того, что они находятся в группе" риска " (от секса, грязных игл, воздействия во время рождения, грудного вскармливания, переливания, будучи африканскими порядочными, будучи гомосексуалистами, быть наркоманом, быть беременным, от аутоиммунного заболевания или по десяткам других причин).
Но после более чем 30 вакцин до 1995 года и, возможно, до 60 испытаний вакцины против "ВИЧ" на сегодняшний день письма в качестве доказательства вакцинации против "ВИЧ" не нужны.
Хотя крошечная часть тех, кто показал "ВИЧ-положительный" результат теста после вакцинации, который зарегистрировал отрицательный до вакцинации, сказали, что их "ВИЧ-положительный" статус был из-за их собственной недавней "рискованной" деятельности (пол), неспособность вызвать надлежащий иммунный ответ у большинства вакцинированных (переход от отрицательного к положительному результату теста на "ВИЧ") или неспособность получить защиту от иммуносупрессивных заболеваний после стольких испытаний вакцины против" ВИЧ "убедительно свидетельствует о некоторой срочности или тревоге в отношении веры в то, что молекулы" ВИЧ " являются чужеродными молекулами в вакцинированных.
Неспособность сероконвертировать положительный результат теста на " ВИЧ "после вакцинации означает, что принципы, лежащие в основе иммунологии, биохимии, генетики, эпидемиологии, вирусологии, клеточной биологии, фармакологии, неонатологии и биологии рака, не применимы к "ВИЧ/СПИДу". Или это означает, что гипотетическая "ВИЧ" - причинность "СПИДа" и воображаемая молекулярно-биологическая причинная основа СПИДа и нескольких других "молекулярных болезней" породили катастрофические бедствия, которые требуют нашего немедленного внимания.
Все, что было бы необходимо, чтобы доказать, что то, что я говорю неправильно, - это показать нам вирус в крови кого-то с "вирусной нагрузкой" 1,000,000, измеренной ПЦР. Но учреждение по борьбе со СПИДом не сделает этого после 25 лет.
"Вакцина против ВИЧ Merck не работает, испытания остановлены."
"Испытания самой многообещающей вакцины против ВИЧ на сегодняшний день были приостановлены после новостей о том, что вакцина не защищает от ВИЧ-инфекции, Согласно пресс-релизу, опубликованному в пятницу разработчиком Merck.Изучение шага (HVTN 502, протокол 023 Merck v520) было многоцентровым, хаотизированным, двойн-слепым, плацебо-контролируемым клиническим испытанием участка II принципиальной схемы. В исследовании приняли участие 3000 ВИЧ-отрицательных добровольцев из разных слоев общества в возрасте от 18 до 45 лет с высоким риском ВИЧ-инфекции."
"Вакцина не предотвратила инфекцию: у добровольцев, получивших хотя бы одну дозу из серии трехдозной вакцины, 24 случая ВИЧ-инфекции наблюдались у 741 добровольца, получившего вакцину, и 21 случай ВИЧ-инфекции наблюдался у 762 участников группы плацебо."
"В подгруппе, которая получила по крайней мере две вакцинации и которая была ВИЧ-отрицательной в течение по крайней мере первых 12 недель испытания, 19 случаев ВИЧ-инфекции наблюдались у 672 добровольцев, которые получили вакцину, и 11 случаев наблюдались у 691 добровольца, который получил плацебо."
Кроме того, в контексте создания"вакцины против ВИЧ "в 2004 году генеральный директор AIDSVAX, бывший глава CDC Дональд Фрэнсис за 120 миллионов долларов попытался создать вакцину" ВИЧ "со своей компанией VAXGEN, не смог создать антитела против" ВИЧ "или предотвратить один случай" СПИДа", поставив под сомнение утверждения о том, что вирус" ВИЧ " был изолирован по стандартам Пастера, разработанным для бешенства, холеры или сибирской язвы более 130 лет назад. После того, как эта неудача была объявлена, правительство США спасло компанию Фрэнсиса, предоставив им контракт на 870 миллионов долларов на производство вакцины против сибирской язвы.
Почему нет ничего специфического или чуждого человеческому организму (экзогенного) в отношении молекулярной подписи" ВИЧ
· Simonsen L, Buffington J, Shapiro CN, et al. опубликовано что " множественные ложные реакции в вирусных assays скрининга антитела [обнаружены] после вакцинации инфлуензы. [Am J Epidemiol 141: 1089-1096, influe
Как антигены вируса гриппа могут стимулировать реакцию "ВИЧ", если есть что-то конкретное о" ВИЧ " или молекулах вируса гриппа?
· Известно также, что вакцины против гепатита В индуцируют положительный тест на ВИЧ, как и вакцины против столбняка. Может, есть и другие?
Как молекулы вируса гриппа, гепатита В или столбняка могут иметь молекулярное сходство с молекулами ВИЧ?"Это все равно что сказать, что кто-то был вакцинирован против желтой лихорадки, а затем выработал антитела против бешенства.
· В 2006 году было объявлено, что" вирусная нагрузка способна прогнозировать прогрессирование заболевания только у 4% до 6% изученных ВИЧ-позитивных лиц, что бросает вызов многим основам современной науки и политики лечения СПИДа "для любого человека, который тестирует" ВИЧ " положительным. Rodriquez B, Sethi AK,Cheruvu VK и др. Прогностическое значение уровня РНК ВИЧ в плазме крови на скорость снижения Т-клеток CD4 при нелеченной ВИЧ-инфекции. JAMA 296 (12): 1498-in untreat
Таким образом, возникает вопрос, как можно сказать, что около 33 миллионов человек в мире "инфицированы" и ходят со специфическими молекулами "ВИЧ" в их телах или с молекулами, генерируемыми ответом организма на "ВИЧ", в то время как только крошечная часть этих вакцинированных лиц в вакцине 60 отслеживает сероконверт до "молекулярной подписи ВИЧ, даже после инъекции этих же молекул дважды непосредственно в их тела путем вакцины? Если уж на то пошло, как может меньше плацебо-вакцинированных людей последовательно сероконвертировать, чем "ВИЧ-вакцинированные люди? Это бессмыслица.
This paradox suggests that perhaps the injected components of "HIV," or the antibody responses to these components have nothing to do with an "HIV" virus that is foreign to the human body or that has anything to do with immune suppression, and that these are mere testing artifacts.
Why no test to date can detect "HIV."
Even from the beginning of "HIV" testing, it has been known that none of the tests detect "HIV" virus particles directly, and that a positive antibody test may occur for 70 reasons that have nothing to do with "HIV" or "AIDS. The first ELISA tests showed for instance, that out of 1.2 million applicants for military service (the Burke study), there were 10,000 out of 12,000 false positives.
The "viral load tests" are based on the polymerase chain reaction (PCR) amplification of supposedly specific "HIV" gene sequences, but PCR tests are known to sometimes generate false-positive signals between 40-100% of the time, which is absurd if you consider what this really implies.
Someone with a high "viral load" should have their blood teaming with viral particles, and not be in need of any PCR amplification at all to detect this exponentially high quantity of viral gene sequences. Perhaps this is one reason why the inventor of the PCR technique, the Nobelist, Kary Mullis, once said there is no evidence that "HIV" is the cause of AIDS years ago. A patient with high "HIV" viral load should be able to walk into a physician's office, have their blood drawn, the doctor should be able to send that blood to a lab, and it should be loaded with hundreds of thousands or millions of "HIV" virus particles. But this has not been the case with "HIV." This is the reason why PCR amplification of "assumed" "HIV" viral gene sequences is measured biochemically rather than directly. Chemical amplification of "HIV" gene sequences has to be employed using PCR precisely because there are no detectable viral particles in the blood or tissues, nor have there ever been, in someone who is said to harbor the molecular signature(s) of "HIV" genomic sequences.
Достоверность ложноположительных показаний в STEP-испытании участников описанного выше испытания вакцины с учетом немногих, кого обвинили в "ВИЧ-инфицировании "из-за их поведения после вакцинации, подтверждается исследованием, проведенным в 1992 году, в котором серосервей из 20,2 миллиона тестов на" ВИЧ", проведенных в России, подтвердил только 112 и около 20 000 были ложноположительными (Воеводин А. Ланцет. 339:1548, 1992).
112" подтвержденных "молекулярных сигнатур" ВИЧ " из 20 миллионов отрицательных не являются теми цифрами, которые сигнализируют о крупной пандемии СПИДа в России. Цифры могут представлять статистический артефакт, или, в некоторых, кто сероконвертировал и показал положительный результат теста может представлять наличие какого-то аутоиммунного состояния, как псориаз, артрит, или бородавки, или физиологический стресс, или генетический полиморфизм (генетическая изменчивость человека)Р
В 2004 году Американский Красный Крест сообщил, что даже после повторного тестирования на "ВИЧ" с использованием различных типов тест-наборов, что "группы низкого риска", такие как доноры крови (или военные рекруты или монахини), как правило, дают 12 (ПЦР) положительных или 2 (ИФА) положительных результатов из 37,000,000 миллионов единиц крови, что означает, что 10 из 12 были ложноположительными. В последующем анализе этого исследования Красного Креста было заявлено, что 6 из 12 ПЦР-положительных тестов субъектов сероконвертировали в течение нескольких месяцев, тем самым получив молекулярную подпись "ВИЧ" в 8/12 случаях из 37 миллионов негативов. Опять же, эти цифры могут представлять статистический артефакт, или, несколько сероконвертированных может представлять обнаружение какого-то аутоиммунного состояния у тех, кто тест положительный, как псориаз, артрит, бородавки, или физиологический стресс, или генетический полиморфизм.
Вставка пакета набора теста ELISA лаборатории Abbott говорит:
"Elisa тестирование само по себе не может быть использовано для диагностики СПИДа."(Abbott 1997).
Epitope (производитель для одного из комплектов Western Blot) Package insert говорит:
"Не используйте этот комплект в качестве единственной основы для ВИЧ-инфекции."(Epitope 1997).
Состояния вставки комплекта Ампликорных тестов Roche:
"Контрольный тест amplicor HIV-1 не предназначен для использования в качестве скринингового теста на ВИЧ или в качестве диагностического теста для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции."(Roche 1996).
Тогда для чего, во имя Бога, используются эти тесты? Может, как детекторы лжи?
Предположительно, как бы серьезен ни был диагноз "ВИЧ" или "СПИД", можно было бы ожидать, что следует получить информацию об отсутствии золотого стандарта (изоляция вируса), раскрытого общественности. Или можно было бы минимально ожидать, если тест-наборы предсказывают прогрессирование до "заболевания, определяющего СПИД", по крайней мере, один тип тест-набора или бренд, доступный из 33 или более на рынке, который сам по себе может служить золотым стандартом для идентификации людей, которые несут конкретные антитела против вируса" ВИЧ "или компоненты самого вируса" ВИЧ".
Но это не так, если предположить, что эти условные утверждения на тест-наборах " ВИЧ " не являются опечатками и заявлены производителями по какой-то причине (если бы они были опечатками, Эбботт должен сказать: "Elisa testing можно использовать только для диагностики СПИДа", эпитоп должен читать: "используйте этот комплект в качестве единственной основы для ВИЧ-инфекции", а Roche должен читать, amplicor HIV-1 monitor test можно использовать в качестве скринингового теста на ВИЧ, и как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции"), мы должны предположить, что пока нет золотого стандарта для идентификации вируса.
Некоторые другие наборы тестов имеют следующие квалификации:
НУКЛИЗЕНЫ(R) ВИЧ-1 QT -- ВИЧ QT Nov. 13, 2001 (https://www.fda.gov/cber/pmalabel/P0100010LB.pdf:)
"Анализ NUCLISENS (R) HIV-1 QT не предназначен для использования в качестве скринингового теста на ВИЧ-1 и не должен использоваться в качестве диагностического теста для подтверждения наличия инфекции ВИЧ-1."
Тест COBAS AmpliScreen HIV-1, версия 1.5 дата утверждения: 19.12.2003 (https://www.fda.gov/cber/label/hiv1roc121903LB.pdf:)
"Это испытание не предназначено для пользы как помощь в диагнозе."
Procleix (R) анализ ВИЧ-1 / ВГС-IN0076-01, Rev. A дата утверждения: 6/4/2004 (https://www.fda.gov/cber/label/hivhcvgen060404LB.pdf:)
"Дискриминационный анализ Procleix ВИЧ-1 может быть использован в качестве помощи при диагностике ВИЧ-1 инфекции."
Генетические системы (ТМ) rLAV EIA (https://www.fda.gov/cber/sba/hiv1gen062998S.pdf:)
"ОВОС rLAV предназначена для использования в качестве скринингового теста на донорскую кровь или плазму и как помощь в диагностике инфекции ВИЧ-1."
ВИРОНОСТИКАТ (VIRONOSTIKAT (<WBR>R) ВИЧ-1 плюс O (<WBR> https://www.fda.gov/cber/pmalabel/P020066LB.pdf:)
"Система предназначена для использования в качестве вспомогательного средства при диагностике заражения ВИЧ-1. Он не предназначен для использования в скрининге крови."
Отложить и др. в документе, озаглавленном "Многоцентровый контроль качества полимеразной цепной реакции [вирусной нагрузки] для выявления ДНК ВИЧ" (AIDS 6: 659-663, 1992), сообщалось, что:
"Ложноположительные и ложноотрицательные результаты наблюдались во всех лабораториях (соответствие серологии колебалось от 40 до 100%").
Busch et al., в статье под названием "плохая чувствительность, специфичность и воспроизводимость обнаружения ДНК ВИЧ-1 в сыворотке крови с помощью полимеразной цепной реакции. (Исследовательская Группа По Безопасности Переливания Крови. J Acquir Immune Defic Syndr; 5 (9): 872,,, страницы 874-875 1992), сообщает, что:
ПЦР-ДНК тесты на 151 ИФА-отрицательных людей показали, что 18,5% (28 человек) имели положительные ПЦР. Кроме того, только у 25,5% людей с ВИЧ-положительным диагнозом была положительная ПЦР.
Каковы успехи гипотезы "ВИЧ равен СПИДу"?
Вместо мутации в биологии природа жизни предполагает, что генетическая инвариантность (неизменность генетической идентичности) управляет характеристиками вида, бактериального штамма или вирусного штамма. Стабильность генетического кода, во многом благодаря прочному молекулярному материалу, из которого он сделан, обеспечивает непрерывность отличительной формы и функции в клетках, организмах и вирусах.
Генетически, поскольку белковая оболочка " ВИЧ "быстро меняется и часто означает, что" ВИЧ "способен постоянно перетасовывать свой крошечный зловещий геном, как карточную колоду, производить белки, которые постоянно новы и неузнаваемы для иммунной системы, но которые парадоксально остались неизменными и диагностическими на тестах" ВИЧ "миллионов людей в течение двух десятилетий в более чем 33 миллионов" инфицированных " людей.
Было сказано, что геном " ВИЧ " является более сложным, чем большинство ретровирусов, потому что он имеет больше, чем просто типичное количество генов gag, pol и env, чтобы облегчить его сверхъестественную способность мутировать каждый раз, когда он анализируется.
Тем не менее, это сопоставление того, что известно как генетическая инвариантность (неизменность) в одном контексте (два десятилетия тестирования на ВИЧ) и воображаемая способность "ВИЧ" постоянно мутировать свою генетическую последовательность в другом контексте (у получателей вакцины, пациентов, леченных ХААРТОМ и которые терпят неудачу в "спасающих жизнь лекарствах от СПИДа", таких как невирапин), нарушает то, что известно о способности структуры и химии генетического материала поддерживать неизменность в течение геологических периодов времени сотни миллионов лет. Во время подобных периодов времени неживые существа, такие как горные хребты или даже континенты, приходят и уходят. Таким образом, без научных оснований можно предположить, что молекулярная сигнатура "ВИЧ" остается обнаруживаемой с помощью тех же молекулярных зондов на более чем 33 тест-наборах у 33 миллионов человек в течение двух десятилетий, в то же время она мутирует почти у каждого умершего пациента с антиретровирусными препаратами. Это похоже на плохой научно-фантастический фильм, когда нам говорят, что" ВИЧ "мутирует в 41,7% из 875 000 чернокожих женщин, которым было сказано впитать одну дозу невирапина, или когда нам говорят, что его генетическая структура может измениться за то время, которое требуется производителю вакцины, чтобы сделать и отправить вакцину в грузовике, пока она не прибудет в офис вашего врача, за это время умный" ВИЧ "мутирует."
В поддержку того, что молекулярная последовательность или сигнатура" ВИЧ " являются стабильным явлением среди населения человека, не было измеренных изменений в последовательности или структуре предположительно специфических и диагностических молекул "ВИЧ", таких как P24, которые обнаружены сегодня, а молекулы P24 тест-наборы предположительно обнаружены в начале эпохи СПИДа.
Обратная транскриптаза, еще один якобы импортированный ген "ВИЧ", известна своей стабильностью (и своей стабильной и важной долгой историей в геномах организмов во всей природе), а не своей изменчивостью [1]. Человек, который испытал бы положительный результат на белок p24 в 1984 году, испытал бы положительный результат на те же молекулы p24 сегодня.
Поэтому маловероятно, что нестабильный процесс, такой как мутация, является причиной "ВИЧ" рекламируемой способности уклоняться от иммунной системы после вакцинации.
Мутация также не может объяснить, как "ВИЧ" может уклоняться от таких наркотиков, как AZT, HAART или невирапин, позволяя "ВИЧ" формировать то, что образно называлось "escape mutants."Ветряная оспа, оспа и бешенство, предположительно, имеют те же или очень похожие геномы и белки сегодня, как и столетия назад, и они вызывают тот же набор симптомов, что и в прошлом.
Человек, укушенный бешеной собакой в день Пастера 150 лет назад, который приобрел бешенство, будет иметь те же симптомы, что и человек, укушенный в прошлом году в Северной Каролине, который приобрел бешенство от бешеной собаки. Если бы вирус можно было анализировать в течение дня Пастера, он, вероятно, имел бы те же гены и белки.
Отличительность поражений прокаженного, описанных в древности, вероятно, будет иметь тот же вид, что и сегодня, и связана с теми же микобактериями. ПОДОБНОЕ ПОРОЖДАЕТ ПОДОБНОЕ, а если не происходит из-за мутации, то оно становится чем-то другим, что обычно не работает. Это-подавляющий урок, который преподает генетика относительно мутации и генетической инвариантности.
То, что неудачи с вакцинацией, неудачи с грудным вскармливанием и антиретровирусная индукция сбежавших мутантов не представляют собой просто тщательно отобранные фрагменты "вишневых" доказательств в пользу какой-либо конкретной точки зрения, другие неудачи гипотезы, которые стали очевидными только недавно, также служат подрыву гипотезы "ВИЧ равно СПИД" и демонстрируют, как эта молекулярная гипотеза болезни была растянута за пределы генетики или теории зародышей, и теперь представляет собой квазирелигиозную серию сердечных убеждений.
Некоторые из этих неудач включают в себя не только неудачу вакцин против "ВИЧ", но и неспособность изолировать "ВИЧ" и объяснить или предсказать запутанные молекулярные сигнатуры, которые обнаруживаются у здоровых наркозависимых людей.
· Неспособность последовательно упорядочить геном " ВИЧ " или идентифицировать конкретные белки, которые также не встречаются в нормальных, неинфицированных контекстах.
· Неспособность блокировать передачу " ВИЧ " или СПИДа в исследованиях передачи от матери к ребенку (MTCT), которые показывают повышенные показатели невирапина у 20 до 69% женщин и 33 до 87% младенцев после воздействия однократной дозы перипартума препарата невирапина с черной коробкой.
· Неспособность АРВ (антиретровирусных препаратов) предотвратить "синдромы СПИДа" при одновременном подавлении молекулярной сигнатуры "ВИЧ".
· Неспособность наблюдать предсказуемые изменения в статистике распространенности и заболеваемости" ВИЧ "и" СПИДом", которые, по мнению эпидемиологов, были получены из" наилучших оценок " ВОЗ или предвзяты, поскольку цифры основаны на клиниках ЗППП или перинатальных клиниках.
· Гипотеза "ВИЧ=СПИД" также не смогла объяснить, как латентность имеет смысл с биохимической точки зрения.
· Он не смог объяснить, почему не существует последовательных моделей in vitro для выявления "ВИЧ-инфекции".
· Она не смогла объяснить, почему животная модель" ВИЧ/СПИДа " не может быть разработана или найдена в природе.
· Это не может объяснить, почему проститутки и секс-работники не приобретают молекулярные сигнатуры "ВИЧ" или не развивают "СПИД", если они не являются хроническими наркоманами.
· Он не может объяснить, почему исследования передачи ВИЧ не показали передачу ВИЧ или СПИДа между серодискордантными парами или среди медицинских работников, случайно привитых "зараженной ВИЧ" кровью.
· Это не может объяснить, почему супруги "ВИЧ-позитивных" гемофиликов и "ВИЧ-негативных" партнеров не смогли сероконвертировать или развить "СПИД" после многочисленных контактов с их "ВИЧ-позитивными" супругами.
· Это не дает никакого объяснения, почему 14 февраля 2008 года в Сан-Диего, Калифорния, местный департамент здравоохранения округа сделал довольно большой пресс-релиз, потому что все венерические заболевания в их местном гей-сообществе выросли на поразительные 800 процентов с 2003 года, включая сифилис, гонорею и хламидиоз, за исключением "уровней ВИЧ-инфекции, которые чудесным образом упали с 2003 года в том же гей-сообществе.
· Это не может объяснить, почему существует большое количество так называемых "долгосрочных Непрогрессоров" или "элитных контролеров", которые никогда не заболевают, хотя они могут быть положительными для молекулярной подписи "ВИЧ" в течение более двух десятилетий.
· Почему некоторые больные СПИДом испытывают отрицательный результат на "ВИЧ", но, как полагают, имеют "СПИД"."
· Как уменьшается или увеличивается в различных Т-клеточных подмножествах, не указывает и не может предсказать никакого эффекта вирусного присутствия или инфекции у пациентов с лекарственной наивностью.
· Почему вирусная нагрузка была агрессивно проконтролирована докторами несмотря на факт что никакой вирус никогда не наблюдался в крови так называемого "ВИЧ-положительного индивидуала затаив высокую" вирусную нагрузку " как измерено PCR (цепной реакцией полимеразы).
· И почему ни один из более чем 33 наборов тестов " ВИЧ "не утверждает, что они могут обнаружить" ВИЧ", и продолжают указывать на своих пакетных вставках, что значение молекулярной подписи" ВИЧ " неизвестно.
Значение молекулярной подписи "ВИЧ"
Поскольку компоненты ретровируса, которые, как предполагается, вызывают иммуносупрессию, не были изолированы, потому что они не могут индуцировать сероконверсию в значительном количестве вакцинированных или, как было показано, вызывают иммуносупрессию у людей или животных, на данный момент можно утверждать, что значение молекулярной подписи "ВИЧ" не найдено.
Когда они пытались ввести шимпанзе сыворотку от больных СПИДом или то, что, по их мнению, было очищено от "ВИЧ", шимпанзе не болели, и виремия не могла быть продемонстрирована в так называемых органах, которые должен был атаковать вирус, или в крови, где должны быть миллионы копий, но нет фотографий.
Существует так много различных типов примеров, почему гипотеза "ВИЧ=СПИД" ничего не объясняет о передаче, иммуносупрессии или болезни, или почему все эти испытания вакцины потерпели неудачу, что это не может быть вишневый сбор данных для критики парадигмы "ВИЧ=СПИД".
Когда они начали программы против грудного вскармливания и предупредили всех этих африканских женщин не кормить грудью, потому что они могут передать вирус СПИДа через грудное молоко, они узнали-только в этом году -- что женщины, которых отговаривали кормить грудью своих детей, имели в двадцать раз больший уровень смертности среди своих детей, чем младенцы матерей, которых кормили грудью, потому что младенцы не достигали надлежащего защитного иммунитета или питания, которое сочетается с нормальным грудным вскармливанием в этих чрезвычайно бедных местах, где человеческие эксперименты, как правило, испытываются сначала, прежде чем они будут реализованы в странах, жители которых имеют значение в мире.
Если младенцы имеют более высокие показатели младенческой смертности после мудрости учреждения по борьбе со СПИДом не кормить грудью, даже в регионах мира, которые, как предполагается, имеют высокие показатели "ВИЧ", то как можно даже рассматривать возможность того, что производители вакцин могут вводить какой-либо компонент(ы) "ВИЧ" непосредственно в Вену человека и индуцировать защиту от иммуносупрессии или, в случае неудавшегося испытания Merck, упомянутого ранее, вызывают молекулярную подпись "ВИЧ" в любом значительном числе получателей вакцины? Большинство или все вакцинированные должны были, по крайней мере, показать сероконверсию, если бы компоненты "ВИЧ" были изолированы и иммуногенны у людей.
Такие данные, которые не подтверждают гипотезу "ВИЧ=СПИД", следует сравни