Изменение структуры предложения в целом
1) Членение предложений при переводе
Для достижения адекватности при переводе переводчику нередко приходится превращать одно предложение в несколько предложений (внешнее членение) или заменять простое предложение сложным (внутреннее членение). В целом этот прием мы будем называть членением предложений. С другой стороны, иногда возникает необходимость в объединении двух простых предложений в одно сложное или сведение при переводе сложного предложения к простому, что встречается реже, чем членение предложений.
Членение предложений при переводе с английского языка на русский вызывается, как правило, одной из следующих причин:
а) Особенностями грамматической структуры английского предложения.
б) Особенностями смысловой структуры словосочетаний в английском языке.
в) Жанрово-стилистическими особенностями английского предложения.
а) Членение предложений в связи с особенностями грамматической структуры английского предложения
Прием членения предложения наиболее часто приходится применять при передаче на русский язык специфических английских конструкций, не имеющих соответствия в русском языке. Обычно в таких случаях применяется внутреннее членение.
Наиболее простым примером такого членения является перевод синтаксических комплексов типа:
IwantyoutospeakEnglish. - Я хочу, чтобы вы говорили по-английски.
Ihatehisbehavinginthisway. - Мне очень не нравится, что он так себя ведет.
Прием внешнего членения можно наблюдать при передаче абсолютной конструкции с предлогом with при переводе следующего предложения:
The old capitalists and bureaucratic managements remained the directors and managers of the new nationalized industries, with a few right-wing trade union officials thrown in for luck. — Старыехозяеваиадминистративноеруководствосталидиректорамииуправляющиминовыхнационализированныхпредприятий. Кроме того, было добавлено несколько правых профсоюзных чиновников.
б) Членение предложения в связи с особенностями смысловой структуры словосочетания
Нередко необходимость использования приема членения при переводе обусловливается особенностями смысловой структуры словосочетания в английском предложении.
В романе С. Гейма "Крестоносцы” один из персонажей следующим образом характеризует американского генерала Фэриша:
The General's a good man to keep away from.
По-русски можно сказать о человеке, что он хорош для друзей, он подходящий человек для этого дела, поездки, совместной работы и пр., но нельзя сказать: он хороший человек для того, чтобы держаться от него подальше.
В таком случае целесообразно использовать прием внутреннего членения:
Генерал, конечно, неплохой человек, но лучше от него держаться подальше.
В романе А. Кронина "Цитадель" встречаем такую фразу:
She broke off under the strain of her illiteracy and an overloaded stomach.
Нельзя же сказать по-русски: Она остановилась под давлением своей безграмотности или под напряжением перегруженного желудка. Тогда может быть можно разделить результат и причину, расчленив это простое предложение в переводе?
Она остановилась: эти объяснения слишком утомили ее невежественный ум и перегруженный желудок.
В данном случае использование приема членения сочетается с приемом смыслового развития при переводе. Сочетание этих двух приемов часто применяется переводчиками английских произведений.
в) Членение предложения в связи с жанрово-стилистическими особенностями английского предложения
Прием членения предложения при переводе может применяться и для лучшей передачи стилистических особенностей подлинника, а также в связи с принадлежностью английского текста к определенному жанру речи.
Для стиля английских газет и публицистических материалов характерно объединение в одном предложении нескольких разнородных, относительно независимых мыслей. Такое "нанизывание" в одном предложении мыслей, слабо связанных по смыслу, несвойственно русскому языку. Попытка сохранить подобную структуру предложения при переводе либо связана с утратой истинного смысла высказывания, либо приводит к созданию громоздких фраз, не приемлемых для русского языка.
Рассмотримтакоепредложение:
Mist covered a cal^ sea in the Strait of Dover yesterday.
Дословный перевод этой фразы не представляет особых трудностей, например:
Вчера в проливе Па-де-Кале спокойное море было окутано туманом.
Однако этот перевод звучит как эмоциональное описание картины природы, а ведь в оригинале это всего лишь обычная метеорологическая сводка. Членение предложения на две самостоятельные части дает возможность сохранить жанр английского текста:
Вчера в проливе Па-де-Кале стоял туман. Море было спокойно.
Стремление английской газетной хроники к экономии места приводит к предельной насыщенности английского предложения самыми разнородными мыслями. Эта особенность несвойственна русскому языку, и в переводе следует делить такие предложения на несколько частей.
Вот сообщение из английской газеты "ДейлиУоркер":
A claim for a substantial wage increase and unproved conditions for about 70,000 municipal busmen in the provinces was yesterday referred to a joint wages committee of the unions and employers which will meet on January 12.
Подобное запутанное предложение совершенно не характерно для стиля русских газетных сообщений. В переводе это предложение будет изложено следующим образом:
Около 70 ООО водителей автобусов, находящихся в ведении провинциальных муниципалитетов, потребовали значительного увеличения заработной платы и улучшения условий труда. Вчера это требование было передано в совместную комиссию по вопросам заработной платы, в которой представлены как профсоюзы, так и предприниматели. Комиссия будет рассматривать это требование на своем заседании 12-го января.
2) Объединение предложений при переводе
Объединение предложений при переводе встречается реже, чем членение. Однако переводчику необходимо быть хорошо знакомым и с этим приемом, так как в ряде случаев он является наилучшим средством достижения адекватности. Как уже указывалось, сущность данного приема заключается в объединении при переводе двух простых предложений в одно сложное или в сведении сложного предложения к простому.
Причины, вызывающие необходимость объединения предложений при переводе, почти не отличаются от причин, обусловливающих использование приема членения. Они также связаны с грамматическими или стилистическими особенностями английского текста. Однако число случаев использования приема объединения предложений значительно меньше.
а) Грамматические причины объединения
Иногда само грамматическое оформление английского предложения делает необходимым его объединение при переводе с другим предложением. Следует, в частности, упомянуть тот факт, что в английских текстах встречаются предложения грамматически неполные, например, начинающиеся с союзов or или пог. Подобное явление несвойственно русской письменной речи, и в переводе приходится применять прием объединения предложения, например:
The Chartists had not planned to assemble in arms on Kensington Common or march thence to the Houses of Parliament. (DailyWorker).
Оба эти предложения тесно связаны по смыслу, а второе к тому же и грамматически не завершено. В переводе их следует объединить:
Чартисты и не помышляли о том, чтобы прийти на Кенсингтонский луг с оружием в руках и организовать оттуда вооруженное шествие к парламенту.
б) Объединение в связи с тесной смысловой связью между предложениями
Наряду с типичным для английского языка объединением разнородных мыслей в одном предложении встречаются, хотя и сравнительно редко, случаи выделения в самостоятельные предложения очень тесно связанных между собой мыслей. Эта тесная смысловая связь между соседними предложениями в оригинале обычно вынуждает переводчика объединять их при переводе:
One of the fundamental aspects of the greatly strengthened United states imperialism following World War I was its tightening grip upon the other countries of the Western hemisphere. This was especially the case in Latin America. (W. Foster, Outline Political History of the Americas).
Одним из основных проявлений значительного роста сил империализма США после первой мировой войны было усиление его власти над остальными странами Западного полушария, особенно над государствами Латинской Америки.
в) Объединение предложений по стилистическим причинам
Это наиболее редкий случай использования приема объединения предложений при переводе. В основном стилистическом плане этот прием используется в целях эмфатического противопоставления, например:
Jesse stood quiet. Inside he was seething. (F. Maltz, The Happiest May on Earth).
Если перевести каждое из этих предложений отдельно, то по-русски получится сухое информационное сообщение: Джесси стоял спокойно. Внутри у него все кипело. Кроме того, и смысл предложений оказывается недостаточно ясным, так как не раскрыта связь между ними. А вот как переводит эти предложения переводчик
Н. Волжина (- М.,1974):
Джесси стоял спокойно, но внутри он весь кипел.
Теперь все становится на свое место и в смысловом и в стилистическом отношении. Незначительная грамматическая перестройка оказывает решающее влияние на качество перевода.
Приемы членения и объединения предложений непосредственно связаны друг с другом. Нередко они применяются совместно. Происходит своеобразное грамматическое и смысловое перераспределение элементов предложения.
В книге У.Фостера "Очерк политической истории Америки" есть такая фраза:
For five years Sandino conducted a heroic struggle in the jungles against the very much better equipped United states marines. Finally, unconquered, heagreedtoapeaceconference.
Во втором предложении содержится две самостоятельные мысли, которые целесообразно расчленить при переводе. Ведь не потому же Сандино согласился на переговоры, что он был не побежден. Следовательно, unconquered выражает отдельную мысль. Но как эту мысль передать самостоятельно? Может быть ее объединить с первым предложением? И в переводе читаем:На протяжении пяти лет Сандино вел в лесных зарослях героическую борьбу против значительно лучше вооруженной морской пехоты США, но не был побежден. Наконец, он согласился на мирные переговоры.
Дж. Голлан в книге "Политическая система Великобритании", описывая деятельность английской разведки, замечает:
But occasionally an indiscretion takes place, such as that of Mr. Woodrow Wyatt, Labour M.P., when Financial Secretary to the War Office. He boasted of the prowess of British spies in obtaining information regarding armed forces of the USSR?
В этой фразе последняя часть первого предложения явно тяготеет которому предложению. Поэтому первое предложение целесообразно расчленить, а последнюю его часть объединить со вторым предложением:
Однако по временам допускается нескромность. Так, например, лейборист, член парламента Будро Уайт в бытность свою финансовым секретарем военного министерства хвастался ловкостью, проявленной английскими шпионами в деле получения сведений о вооруженных силах СССР.
Таким образом, характер и причины использования при переводе членения и объединения весьма сходны. Можно даже говорить о едином приеме членения и объединения предложений при переводе.