ОТЧЕТ
о невозможности (нецелесообразности) использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), обоснование цены и иных условий исполнения контракта при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для обеспечения нужд ГУ «Альфа»
ГУ «Альфа» для размещения своих сотрудников арендует офисное помещение по адресу: г. Москва, ул. Бердяева, д. 3, которое находится в собственности ООО «Гермес». Данное помещение используется для нужд ГУ «Альфа» с августа 2003 года по настоящее время. Проведение конкурентной процедуры для заключения договора аренды является нецелесообразным, так как в случае признания победителем другой организации (не ООО «Гермес») учреждение несет дополнительные расходы. В частности, расходы на переезд сотрудников, на обустройство в новом офисном помещении. Кроме того, переезд влечет за собой переоформление документов, а также приостановку деятельности на некоторое время.
В связи с вышеизложенным контрактный управляющий Глебова Алла Степановна приняла решение заключить контракт с ООО «Гермес» как с единственным поставщиком на основании пункта 32 части 1 статьи 93 Закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ.
| Предмет контракта | Основание заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) | Обоснование цены контракта | Обоснование иных существенных условий контракта |
| Аренда нежилого помещения | П. 32 ч. 1 ст. 93 Закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ | Расчет НМЦК в приложении № 1 | Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года |
| Директор | А.В. Львов | |||||
| Контрактный управляющий | А.С. Глебова | |||||
Приложение 1
Обоснование начальной (максимальной) цены контракта
Объект закупки: аренда нежилого помещения для нужд ГУ «Альфа».
| Основные характеристики объекта закупки | Приведены в техническом задании к настоящей документации |
| Используемый метод определения НМЦК с обоснованием: | сопоставимых рыночных цен |
| Расчет НМЦК | В качестве источника информации о ценах предмета закупки послужили коммерческие предложения потенциальных арендодателей. Поскольку коэффициент вариации составил менее 33%, расчетное значение начальной (максимальной) цены договора аренды определялось как среднее арифметическое значение из полученных предложений |
| Дата подготовки обоснования НМЦК: 28.07.2014 |
| № | Наименование | Цена (в руб.) | ||
| Арендодатель № 1 | Арендодатель № 2 | Арендодатель № 3 | ||
| Цена за ед. | Цена за ед. | Цена за ед. | ||
| Аренда нежилого помещения | 1 160 000 | 1 100 000 | 1 250 000 | |
Расчет НМЦК при проведении электронного аукциона:
– НМЦК, определяемая методом сопоставимых рыночных
цен (анализа рынка)
= 1/3 × (1 160 000,00 + 1 100 000,00+ 1 250 000,00) = 1/3 × 3 510 000,00 = 1 170 000,00 руб.,
где:
<ц> – средняя арифметическая величина цены единицы товара, работы, услуги;
цi – цена единицы товара, работы, услуги, указанная в источнике с номером i;
n – количество значений, используемых в расчете (в данном расчете = 3);
v – количество закупаемого товара (работы, услуги) (в данном расчете = 1);
i – номер источника ценовой информации.
В результате расчета по указанным формулам:
средняя арифметическая <ц> = 1 170 000,00
σ – среднее квадратичное отклонение
=
= 75 498,34,
где:
цi – цена единицы товара, работы, услуги, указанная в источнике с номером i;
n – количество значений, используемых в расчете (в данном расчете = 3);
<ц> – средняя арифметическая величина цены единицы товара, работы, услуги;
i – номер источника ценовой информации;
V – коэффициент вариации цены.
= 75 498,34: 1 170 000,00 × 100 = 6,45%
Коэффициент вариации цены не превышает 33%, в соответствии с пунктом 3.20.2 Рекомендаций совокупность значений, используемых в расчете, считается однородной.
| Директор | А.В. Львов | |||||
| Контрактный управляющий | А.С. Глебова | |||||